Boanerges schreef:Je kunt vrijheid van godsdienst niet uitbuiten. Dat is er nu eenmaal. Het is een grondrecht net zo als gelijke behandeling of vrijheid van meningsuiting. Je kunt er wel afstand van doen voor een tijdje. Wanneer is dan weer het moment om je vrijheid weer rechtmatig toe te eigenen? Ik zag afgelopen zaterdag in de Amsterdam Arena 5000 toeschouwers bij een voetbalwedstrijd. Ik begreep van de verslaggevers dat er 9 groepen waren die allemaal met verschillende beperkingen te maken hadden. De een met mondkapjes, de ander weer zonder, de een op 1,5 meter afstand en de ander weer bij elkaar. De een zingend en spreek-korend, de ander weer zonder. Een mooi experiment. Het viel mij echter in de loop van de wedstrijd op dat elke groep zich op de zelfde manier gedroeg, alsof er niets aan de hand was. Blijkbaar is het ontzettend moeilijk om je aan de vooraf gemaakte afspraken te houden. Het vergrootglas ligt nu op de kerkgangers terwijl die wezenlijk niet veel anders doen dan hen die ook in groepsverband bijeenkomen.
Sorry maar dat is niet te vergelijken. Dat zijn proeven om te kijken wat er weer mogelijk is, wat gevolgen zijn van meer groepen bij elkaar. Dat wordt gecontroleerd, gemonitord en vindt zo heel sporadisch plaats. Dat is volkomen anders dan wanneer een kerk gaat zeggen: Weet je, het duurt ons te lang, we gaan weer lekker massaal bij elkaar zitten. Daarnaast is 5000 op een capaciteit van meer dan 50000 nog geen 10% van de bezetting, die cijfers zijn hier ook nog wel wat anders.
Vrijheid van godsdienst is vastgelegd in de grondwet wat handig is. Maar gevolg is dat er bij een pandemie bijvoorbeeld allerlei regels aan ongeveer de hele samenleving opgelegd kunnen worden maar als het om kerken gaat kan dat niet. Niet omdat het niet nodig is of zo maar omdat het juridisch niet kan. Maar die wet is er eigenlijk niet voor dit soort situaties, zodat kerken tijdens een pandemie waarbij iedereen dingen moet laten kan zeggen: Maar bij ons kan je het juridisch niet afdwingen dus gaan we er natuurlijk helemaal ook niet naar luisteren. Dus we doen het niet of heel kleinschaligVerreweg de meeste kerken snappen dat heel goed. Ook in orthodoxe hoek wel.
Dorpeling schreef:'Ook deze actie is niet goed te keuren .... maar..'
Je meent het.
Dat is de toon van veel, zo niet alle media. Die kerkgangers van zondag waren echt grof, asociaal, agressief, beschamenswaardig etc. De journalisten zijn echt slachtoffers, ze hadden dit totaal niet zo gewild natuurlijk, zo zielig, beklagenswaardig etc. En dat de kerk nu beschadigd wordt door een vuurwerkbom.. Ja 'maar', logisch toch? Ze vragen erom, ze hebben de godsdienstvrijheid uitgebuit, etc.
Is dit Nederland geworden? Een kerk die doet wat iedereen tot voor een jaar terug normaal vond en
niet buiten de regels omgaat, wordt wekenlang uitgedaagd, irritant en agressief met stupide en kleinerende vragen benaderd door journalisten..
Eén van de kerkgangers wordt het teveel en hij valt een journalist aan. Heel Nederland tot de politiek aan toe is 'verbijsterd'. Vervolgens wordt als reactie de kerk beschadigd door een vuurwerkbom en dat vinden we met z'n allen NORMAAL? Ik wacht nog steeds op reacties als 'ontoelaatbaar, onacceptabel, verbijsterend', etc. En kom niet dat laffe 'maar..'om te vervolgen met een of ander slap excuus!
Dat dacht ik niet. Ze hebben zich zelf gemeld.
Geweld tegen journalisten is fout ook als ze irritant zijn. Kerken beschadigen is fout, ook als de kerk zich totaal niets van een pandemie aan wil trekken. Als journalisten buiten hun boekje gaan is dat ook irritant. Het mag allemaal geen aanleiding zijn voor geweld. Maar je moet niet in een soort slachtofferrol vervallen waarbij allemaal foute dingen goed worden gevonden totdat een kerk dat doet. De mensen die ik erover hoor / spreek vinden het allemaal ook fout dat er een vuurwerkbom tegen die kerk wordt afgestoken. Niemand die zegt: Dat is wel normaal hoor. Ik weet niet of je de reactie van de burgermeester hebt gehoord maar die was niet anders dan afgelopen zondag.
Even los daarvan, je argument "ze doen alleen maar wat iedereen tot voor een haar terug nog normaal was" snijdt natuurlijk totaal geen hout. 13 maanden geleden werkte iedereen nog op kantoor, gingen we op vakantie, winkelen, naar het terras, de dierentuin, kon je met z'n allen bij elkaar komen, verjaardagen vieren, 's avonds laat naar buiten en waren er bijna 3 miljoen coronadoden minder. Als mensen nu in grote hoeveelheden ergens een feest gaan vieren zeggen we net zo goed: Dat is asociaal. Dan zeg je niet: Tja ze doen niets anders dan een jaar geleden.