Rondzendbrief tegen „vervlakking” in eigen kring

[Chaya]

Ik heb de eerste brief ontvangen en hij ziet er verzorgd en professioneel uit.

[gravo]

Ik heb de eerste brief ontvangen en hij ziet er verzorgd en professioneel uit.

Verzorgd en professioneel is een leuke bijkomstigheid, maar dat zegt me niks.
De commerciële reclames die met behulp van exorbitante bedragen op mij worden afgevuurd via kranten, tijdschriften, billboards, TV, smartphone of Internet zien er ook verzorgd en professioneel uit. Maar dekt de vlag de lading? Een goede reclame is daarvoor geen garantie. De genoemde bedragen dienen wij ook nog eens zelf op te hoesten via de prijs van de producten.
Reclames zeggen daarom wel wat over de prijs, maar niks over de kwaliteit van een product.

Het gaat mij om de inhoud. Zijn er nog verrassingen in de rondzendbrief vergeleken met wat zich in de aankondiging ervan aftekende? Niet dat ik denk dat de initiatiefnemer nu opeens een vurig pleidooi voor het homohuwelijk zal houden, maar soms blijkt de soep toch niet zo heet gegeten te worden als zij werd opgediend.

Kun jij hem overigens rondzenden op Refoweb, die rondzendbrief? Of is het een commerciële rondzendbrief waarvan het niet de bedoeling is dat die om niet wordt rondgezonden?

gravo

[Marnix]

Ik denk dat Chaya die laatste vraag al heeft beantwoord in een reactie aan mij (waarin ik vroeg of de brief ook online in te zien zou zijn)

[Chaya]

Kun jij hem overigens rondzenden op Refoweb, die rondzendbrief? Of is het een commerciële rondzendbrief waarvan het niet de bedoeling is dat die om niet wordt rondgezonden?

Nee.
De mensen die echt geïnteresseerd zijn zullen een abonnement genomen hebben.
Ik wil niet voor mijn verantwoording hebben dat de kaasschaaf erover gehaald wordt.

[Cahier]

De eerste rondzendbrief is op zich niet zo heel spannend. De artikelen bevatten klassieke noties die tot een paar decennia geleden op basis van Gods Woord algemeen aanvaard werden binnen Bevindelijk Gereformeerd Nederland. Als groenlinksachtige types het lezen zal het ze aan het schuimbekken brengen.

De titels van twee artikelen zullen denk ik wel genoeg zeggen:
- Vrouwen verzaken roeping in aanvaarden van politieke en kerkelijke ambten
- Herverkiezing Trump van groot belang voor christenen in de Verenigde Staten

[StillAwake]

De eerste rondzendbrief is op zich niet zo heel spannend. De artikelen bevatten klassieke noties die tot een paar decennia geleden op basis van Gods Woord algemeen aanvaard werden binnen Bevindelijk Gereformeerd Nederland. Als groenlinksachtige types het lezen zal het ze aan het schuimbekken brengen.

De titels van twee artikelen zullen denk ik wel genoeg zeggen:
- Vrouwen verzaken roeping in aanvaarden van politieke en kerkelijke ambten
- Herverkiezing Trump van groot belang voor christenen in de Verenigde Staten

Niet om te zeuren, maar waar ligt precies de grens van "bevindelijk gereformeerd Nederland"?
Welke genootschappen worden daar nog wel, en welke worden daar niet meer toe gerekend?

[Cahier]

Niet om te zeuren, maar waar ligt precies de grens van "bevindelijk gereformeerd Nederland"?
Welke genootschappen worden daar nog wel, en welke worden daar niet meer toe gerekend?

Ik zou zeggen alle soorten GerGem, de HHK, een deel CGK en een deel GB. Verder zijn er nog her en der plukjes van vrije gemeenten en heb je nog thuislezers. Je zou het ook de traditionele SGP-achterban kunnen noemen.

[Marnix]

De eerste rondzendbrief is op zich niet zo heel spannend. De artikelen bevatten klassieke noties die tot een paar decennia geleden op basis van Gods Woord algemeen aanvaard werden binnen Bevindelijk Gereformeerd Nederland. Als groenlinksachtige types het lezen zal het ze aan het schuimbekken brengen.

De titels van twee artikelen zullen denk ik wel genoeg zeggen:
- Vrouwen verzaken roeping in aanvaarden van politieke en kerkelijke ambten
- Herverkiezing Trump van groot belang voor christenen in de Verenigde Staten

Dat laatste punt werd denk ik 50 jaar geleden in bevindelijk gereformeerd Nederland algemeen aanvaard hoor...

[gravo]

Als we als bevindelijk gereformeerden achter Trump aan gaan lopen, dan heeft de "vervlakking in eigen kring" inderdaad zorgwekkende proporties aangenomen.

gravo

[StillAwake]

Ik zou zeggen alle soorten GerGem, de HHK, een deel CGK en een deel GB. Verder zijn er nog her en der plukjes van vrije gemeenten en heb je nog thuislezers. Je zou het ook de traditionele SGP-achterban kunnen noemen.

Dank, duidelijk!

[Cahier]

Als we als bevindelijk gereformeerden achter Trump aan gaan lopen, dan heeft de "vervlakking in eigen kring" inderdaad zorgwekkende proporties aangenomen.

gravo

Amerika is een land waarbij slechts 2 partijen ertoe doen in de politiek. Een stem op Trump betekent daarom niet automatisch dat je hem een fantastisch persoon vindt. En vice versa voor Biden.

De pro-life en pro-Israël koers van Trump en de Republikeinen kan simpelweg op steun rekenen van christenen. Daarentegen kun je in de Democraten de Amerikaanse tegenhanger van de D66 zien. Een partij waarbij voor christelijke waarden en normen geen sympathie te verwachten is, en waarbij die volledig hebben afgedaan.

[Marnix]

Amerika is een land waarbij slechts 2 partijen ertoe doen in de politiek. Een stem op Trump betekent daarom niet automatisch dat je hem een fantastisch persoon vindt. En vice versa voor Biden.

De pro-life en pro-Israël koers van Trump en de Republikeinen kan simpelweg op steun rekenen van christenen. Daarentegen kun je in de Democraten de Amerikaanse tegenhanger van de D66 zien. Een partij waarbij voor christelijke waarden en normen geen sympathie te verwachten is, en waarbij die volledig hebben afgedaan.

Je schetst een totaal onjuist beeld. Allereerst door de Democraten te vergelijken met D66. Met maar twee grote partijen is kan je zo'n vergelijking echt niet maken. Beiden partijen zijn heel breed en hebben allerlei "vleugels". Het klopt dat de pro-life en pro-Israel-koers op steun kan rekenen van christenen. Vooral uit de wat conservatieve hoek. Het klopt niet dat de Democraten totaal geen christelijke normen en waarden hebben, dat die hebben afgedaan. De democraten hebben net zo goed een christelijke aanhang, de iets progressievere christenen. Als je probeert een vergelijking te maken zou de SGP een Republikeinse tak zijn en de CU een Democratische denk ik. Het ligt er ook maar net aan welke christelijke waarden je het meest belangrijk vindt. Conservatieve christenen en dus jij ook, zullen dan snel roepen: Pro Life en Pro Israel! Progressieve christenen zullen eerder zeggen: Rassengelijkheid, zorg voor de schepping en dergelijke zijn minstens zo belangrijk. Het is de eeuwige discussie tussen linkse en rechtse christenen... Ik zag gisteren polls van de belangrijkste reden waarom mensen voor rood of blauw hadden gestemd. Bij de democraten waren dat verdeeld racisme / discriminatie, corona, klimaat. Bij de republikeinen was dat alleen de economie. De belangrijkste drijfveer is gewoon geld...

[MoesTuin]

rondzendbrief binnen eigen kring zal wel een hoog gehalte "aai over de eigen bol" hebben en alles daar buiten een schopje geven

[Marnix]

rondzendbrief binnen eigen kring zal wel een hoog gehalte "aai over de eigen bol" hebben en alles daar buiten een schopje geven

Als je dat stelt ken je die hoek niet zo goed. Want je kan er van alles vinden van de rechterflank maar je kan ze doorgaans geen hoog “aai over de bol-gehalte verwijten”. Natuurlijk zulken ze wijzen naar anderen en stellen dat het daar allemaal nog erger is en waarschuwen om daaromin mee te gaan, dat is bij conservatief denken logisch. Maar men is er daar doorgaans niet van om te zeggen: maar bij ons is alles prima, koek en ei. De brief is gericht op vervlakking in eigen kring, niet zozeer in andere kringen lijkt het.

[MoesTuin]

aai over de bol in die zin....voor iedereen die alles bij het oude wil laten blijven...
Voor wie verder wil....valt onder de vervlakking en dan indirect ook voor wie nog binnen de eigen kring is er hierdoor buiten valt...

Is dat de kern van de rondzendbrief?
Graag openheid.
Is die brief ergens te lezen?