Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Chaya schreef:Op je trouwdag heb je gekozen in VOOR en TEGENspoed.
Ja en soms is het dienen, de minste zijn, verdraagzaam zijn.
Ik geef geen standaardantwoorden.
Ja dan is het bij mij ook klaar. Ik heb trouw beloofd aan mijn man, niet aan een (bijna)vrouw.
Met de nuancering daarbij, wist je dit al voor het huwelijk en heb je dit bewust verzwegen?
Dan is het in feite bedrog.
Het lijkt mij niet dat je er op je 41e achterkomt, tjoh, ik ben eigenlijk een man (in mijn geval dan).
Terwijl ik een baarmoeder en eierstokken gekregen heb en kinderen heb gebaard dan. Ik houd het maar bij mezelf.
Hoe het gaat in het hoofd van een transgender, weet ik ten diepste niet. Ik ken die strijd niet.
Tante Pollewop schreef:Voor je zo iemand voorhoudt dat er gelogen is, zou je ook kunnen denken aan de maatschappelijke druk die op deze persoon is gelegd om juist te liegen, te verbergen en toneel te spelen.
Mortlach schreef:Precies!
Tante Pollewop schreef:Voor je zo iemand voorhoudt dat er gelogen is, zou je ook kunnen denken aan de maatschappelijke druk die op deze persoon is gelegd om juist te liegen, te verbergen en toneel te spelen.
Mortlach schreef:n dit geval dus nooit? Ik zou dat trouwens zelf niet willen, weten dat je partner zijn/haar hele leven toneel speelt en nooit zichzelf/haarzelf kan zijn en weten dat dat diep ongelukkig moeten maken.
Mortlach schreef:Hoe wordt er over transgender mensen gepraat? Een transvrouw is blijkbaar geen "echte" vrouw maar (bijna)vrouw. Lekker is dat, tweederangs burger.
Mortlach schreef:Je hele leven om moeten gaan met dit soort micro-aggressie, is ongetwijfeld mentaal slopend. Ik zeg het met liefde en ik doe het ook wel eens verkeerd, dus ik wijs de vinger ook naar mezelf, maar het is dus precies dit soort taal en houding die bijdragen aan de last van onze transgendere naasten.
Hmmm, wat dacht je van stenigen?Chaya schreef:Die agressievelingen (potenrammers) leven in de meeste gevallen niet uit Gods Woord! Want ik kan nergens in de Bijbel terugvinden dat wij, christenen, allen die maar enigszins afwijken van het "normale" in elkaar moeten beuken, kwetsen of beledigen.
Anderzijds mogen wij ook niet recht praten wat krom is. En dat mag dus niet meer. Iedereen moet geheel zichzelf kunnen zijn, ongeacht wat de Bijbel hierover zegt.
Chaya schreef:Maatschappelijke druk? Dat klinkt dat dit vanuit werelds perspectief is gebeurd en dan is het inderdaad overbodig en niet nodig.
De wereld heeft hier ondertussen totaal geen moeite mee, gezien de aansprekende voorbeelden die hen hierin zijn voorgegaan.
Maar durven we elkaar nog te waarschuwen, op grond van de Bijbel?
Die partner wist het toch al, want ik lees dat dit in de kindertijd al zo gevoeld wordt. Dan heb je dus met een leugen voor de ambtenaar gestaan. Trouw dan niet! Of ga niet samenwonen, zo je wilt.
Dat zijn jouw woorden, niet de mijne!
Een transgender toont aan dat er gebrokenheid in de schepping is gekomen. God schiep geen transgender, maar een man en een vrouw.
En deze mensen mogen niet met teer en pek de stad uitgejaagd worden, maar in bewogenheid en liefde bejegend.
Die agressievelingen (potenrammers) leven in de meeste gevallen niet uit Gods Woord! Want ik kan nergens in de Bijbel terugvinden dat wij, christenen, allen die maar enigszins afwijken van het "normale" in elkaar moeten beuken, kwetsen of beledigen.
Anderzijds mogen wij ook niet recht praten wat krom is. En dat mag dus niet meer. Iedereen moet geheel zichzelf kunnen zijn, ongeacht wat de Bijbel hierover zegt.
Mortlach schreef:
Daarom zeg ik ook "micro-aggressie"; dat is een behulpzame term. Niet alle agressie is meteen beuken, maar een voorbeeld van een micro-agressie is bijvoorbeeld dat je op een overheidsformulier MOET kiezen tussen man of vrouw en er geen alternatieve optie bestaat voor mensen die zich in geen van de twee opties thuisvoelen. Dat is een subtiel teken dat ze door de maatschappij worden afgekeurd. Natuurlijk is het niet hetzelfde als in elkaar worden geramd op straat, maar het is wel een subtiele vorm van onderdrukking. Daarom dus microagressie. Ook jouw (bijna)vrouw is een microagressie omdat het de transvrouw op niet bepaald subtiele manier duidelijk maakt dat ze geen "echte" vrouw is en dus minder waard is.
lekkerbek schreef:@Mortlach, ook bij de genderpoli moeten mensen als ze zich inschrijven kiezen of ze man of vrouw aan gaan kruisen.
De overheid is dus geen uitzondering.
Eerlijk gezegd vind ik de genderdiscussie een beetje te ver doordrijven. In veel winkels, gebouwen etc is er discussie over bv toiletten, je mag geen heren of damestoiletten hebben want dan voelen nensen zich in een hokje geplaatst (leuke woordspeling ). Maar op de genderpoli hebben ze ook gewoon dames en heren toiletten.
Ze kunnen toch gewoon altijd kiezen welke toilet ze nemen?
Ik wil niet zielig doen maar voor mij als rolstoeler is het veel lastiger om overal naar toe te gaan omdat er in heel veel gebouwen, winkels, restaurants geen rolstoeltoilet is. En in veel gelegenheden kan ik gewoon niet naar binnen omdat het niet rolstoeltoegankelijk is. Goed daar gaat de discussie niet over, maar ik wil gewoon aangeven dat we ook door kunnen slaan.
Mortlach schreef:Dan denk ik dat je de houding van de wereld op onvoorstelbare mate overschat. ALs de wereld er echt geen moeite meer mee had, zou niet meer dan 50% van de transmannen in hun leven een zelfmoordpoging doen.
Mortlach schreef:wat zeg je op grond van de Bijbel tegen iemand die chromosomaal vrouw is, genetisch man en hormonaal geen van beiden? Waar waarschuw je dan voor/tegen?
Mortlach schreef: Hoe zou die persoon "geheel zichzelf" moeten zijn als de Bijbel een binaire keuze oplegt? Of/Of in plaats van en/en/en/en. Is dat niet krom dan? Dit is een serieuze vraag.
Mortlach schreef: een oudere man met een donkere huidskleur was dolgelukkig omdat hij EINDELIJK een pleister had die bij zijn huidskleur paste en die dus niet zo enorm opviel.
Chaya schreef:Er plegen om talloze redenen zelfmoord. De koning had gisteren in zijn kersttoespraak nog een wijze opmerking.
Ik citeer: "Ook verdriet mag er zijn. Ook twijfels en gevoelens van eenzaamheid mogen er zijn. Ook mislukkingen en tegenslagen horen bij het leven", aldus de koning. ,,In de jacht naar geluk en succes kunnen we onszelf soms voorbijlopen. We willen als vrije mensen het beste uit het leven halen, en verwijten het onszelf als dat niet lukt. We spiegelen ons aan anderen, leggen de lat hoog en presenteren graag een perfecte versie van onszelf aan de buitenwereld. Alsof er een taboe rust op onzekerheid en tekortkomingen.”
Ik heb een kind dat ook niet aan de maatstaven kan voldoen, ik heb me altijd door hem laten vertroosten als hij weer een zware teleurstelling en tegenslag moest incasseren.
Het leven is niet maakbaar.
Dat ik begrijp dat dit heel moeilijk is, een heel zwaar kruis om te dragen.
De Bijbel legt je niets op. In de Bijbel staan antwoorden op je vragen.
Een oude zegswijze: Ik klaagde dat ik geen schoenen had, totdat ik iemand zag die geen voeten had.
Mortlach, ik bruin niet zo snel, dus als ik een pleister opplak, zie je dat ook. Lekker boeiend, zo blij dat er pleisters zijn, tegenwoordig ook waterbestendige en vingerpleisters (die blijven langer zitten, ook als je vaak met je handen in het water zit)
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 86 gasten