Teus schreef:Voor de belasting wellicht niet maar voor God wel.
Het gaat puur om jezelf te verrijken. Je zou het niet gedaan hebben als je onder de grens van de huurtoeslag zat.
Als je om deze rede schenkt doe je het niet belangeloos. Niet onbaatzuchtig zijn is in dit geval verkeerd.
Waarom moet alles onbaatzuchtig dan ?
Als ik iemand die honger heeft eten geef maar ik doe het niet uit liefde dan baat het mij niks, dat klopt, maar het baat die ander wel hoor die heeft wel een volle maag.
Teus schreef:De regels van de belastingdienst zijn niet altijd gelijk aan de wil van God.
Wanneer de overheid failliet verklaren toestaat om ziektekosten te ontlopen lijkt op zich niet zo'n probleem, de kosten die daaruit voortkomen, de uitkeringen, zijn ook voor de overheid maar tegenover het personeel is het niet eerlijk want zij ontvangen minder geld.
Je kun je ook failliet laten verklaren zodat je de openstaande rekeningen niet meer hoeft te betalen maar het is verre van eerlijk.
Als de regels van de Belastingdienst iets zeggen wat tegen de wil van God ingaat dan moet je inderdaad er tegen in gaan.
Ik heb het niet gehad over het ontlopen van ziektekosten en het personeel krijgt nooit minder die krijgen gewoon hun salaris of iemand nu wel of geen bijdrage voor de zorg hoeft te betalen.
Ik heb het niet over een ander een oor aannaaien en daarom de zaak failliet te laten gaan, maar ik bedoel dat je niet zelf failliet hoeft te gaan omdat iemand niet ziek is maar wel doet alsof en dat jij zelf dus je zaak naar de knoppen ziet gaan omdat jij zijn loon wel moet doorbetalen.
Faillissement aanvragen kan dus preventief werken zodat je zelf niet alles kwijt hoeft te raken.
Het beschermende aspect stip ik dus alleen aan en ik heb niet gezegt dat ik er voor ben om het in een BV te gooien.