Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Chaya schreef:Wat een pittig antwoord van ds. Meuleman op DEZE VRAAG
Maar ik ben het wel met hem eens.
Ik vind de vraag nogal vreemd, iets met: vragen naar de bekende weg en zelfreflectie.
Ook een ouder heeft niet per definitie het recht op respect van zijn/haar kinderen.
Chaya schreef:Wat een pittig antwoord van ds. Meuleman op DEZE VRAAG
Maar ik ben het wel met hem eens.
Ik vind de vraag nogal vreemd, iets met: vragen naar de bekende weg en zelfreflectie.
Ook een ouder heeft niet per definitie het recht op respect van zijn/haar kinderen.
Mortlach schreef:Ja, ik vond de vraag ook heel vreemd. Totaal geen inzicht of inkeer en vooral heel veel zelfmedelijden. Hopelijk heeft hij wat aan het antwoord, want het was wel nodig dat hij dit hoorde, lijkt me.
Erik1960 schreef:Ik ervaar het als een flutantwoord. In de beantwoording suggereert Meuleman dat de vragensteller een relatie heeft met de betreffende vrouw. Maar dat staat nergens in de tekst van de vragensteller. Bovendien: ook al heeft iemand (en zeker 1 van je ouders) iets gedaan wat niet oké is, dan heb je nog niet het recht die ander te kleineren. Iets wat niet goed is, wordt niet beter door iets wat niet goed is.
Mortlach schreef:Goed, de tekst van de vraag is wat summier, maar er wapperen wel een hoop rode vlaggen.
"Scheiding als gevolg van verhouding met andere vrouw"; niet "ik ben vreemd gegaan en heb daar mijn gezin mee verwoest", het wordt meer gepresenteerd als een natuurlijk gevolg waar hij ook niks aan kon doen.
Het "ik doe alles voor ze, ondanks dat ze zo gemeen tegen me doen!" druipt van het zelfmedelijden.
Het "Hoe kan ik het beste met m’n kinderen in contact komen over het vijfde gebod"; niet, "hoe kan ik de relatie met mijn kinderen herstellen?" maar "Hoe kan ik mijn volwassen kinderen dwingen me te respecteren?"
Dat geeft weinig hoop dat deze man begrijpt wat hem te doen staat.
Mijn stiefkind heeft al het contact met haar vader verbroken en zodra ze 18 is en geen toestemming meer nodig heeft, verandert ze haar naam en hoeft mijn vrouw hem ook geen wettelijk verplichte updates meer te sturen. Dit zat er al jaren aan te komen. In het begin hebben we nog wel een geprobeerd om hem te vertellen wat hij zou moeten doen om herstel eventueel mogelijk te maken, zelfs de kinderpsycholoog heeft hem dat verteld, maar hij is te narcistisch om te kunnen toegeven dat hij wel eens iets fout zou kunnen hebben gedaan en alles is altijd de schuld van de ander en hij doet altijd zo zijn best, etc, etc. Vooral die laatste zin in de vraag deed mij sterk aan die situatie denken. Nog 1,5 jaar en dan zijn we er helemaal van af!
Erik1960 schreef:Ik kan volgen dat zo’n ervaring je gedachten kleurt.
En ook ik heb niet zoveel met taal als ‘in contact komen over het 5e gebod’. Maar wie zonder zonden is…
En dat mis ik (naast dus de veronderstelling over een bestaande relatie) volledig in het antwoord.
Erik1960 schreef:Er is nog iets wat me opvalt: de ene vragensteller meldt dat hij brandende pijn ervaart omdat zijn kinderen hem als oud vuil behandelen en krijgt te horen dat het zijn eigen schuld is omdat de beantwoorder denkt dat hij nog een buitenechtelijke relatie heeft. De andere vragenstelster meldt dat ze bij haar nieuwe man brandende pijn heeft als hij in haar klaarkomt. Ze krijgt een begripvol adequaat antwoord en er wordt niet eens gevraagd waar die nieuwe man opeens vandaan komt.
Mortlach schreef:Dat lijkt inderdaad een verschil, maar het verschil is/kan zijn dat overspel hier helemaal niet speelt terwijl het in de andere vraag expliciet wordt genoemd door de vraagsteller. Joh, misschien is deze vrouw wel (jong) weduwe geworden, dan is daarover beginnen toch totaal niet behulpzaam?
hans0166 schreef:Predikanten zouden soms niet de antwoorders zouden moeten zijn voor sommige vragen, huwelijksproblemen zijn niet hun vakgebied.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 66 gasten