Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Prisma23 schreef:Dit onderwerp heb ik op advies van Henkie gemaakt.
Stel dat de ander binnen je huwelijk aan drank oid verslaafd is waardoor de verslaving je leven en dus je relatief beheerst. Ook is het door de drank veroorzaakte gedrag een gevaar voor jou en de kinderen. Is dat dan een reden om te scheiden? Puur bijbels gezien niet omdat er geen sprake is van overspel. Maar toch....
Chaya schreef:Dus een zgn. flitsscheiding zul je niet of nauwelijks zien.
Chaya schreef:En opmerkelijk was ook wel dat de achterblijvende partner mocht hertrouwen. Dat is weleens anders geweest.
Er is geen enkele kerkenraad die een huwelijk in stand zal houden als blijkt dat de vrouw wordt geterroriseerd en/of de kinderen ernstig gevaar lopen.
Ik denk wel dat er langer geprobeerd zal worden om het huwelijk in stand te houden, al dan niet met behulp van therapie en hulpverlening.
Dus een zgn. flitsscheiding zul je niet of nauwelijks zien.
Mortlach schreef: Ik heb moeite dit anders te zien dan dat het sacrament blijkbaar belangrijker is dan de personen die er deel van uitmaken.
Mortlach schreef:De ervaring van mijn vrouw dus. Die was in een vorig leven evangelisch en getrouwd met een hork. Eén van de problemen was dat ze gewoon niet werd geloofd, want meneer kon zich voorbeeldig gedragen in het openbaar. Dat hij thuis zo dronken was dat hij de baby een keer liet vallen, dat kon gewoon niet waar zijn.
En scheiden, nee, dat kon echt niet, ook al wilden beide partners niet meer getrouwd zijn. Het was aan mijn vrouw om het huwelijk bij elkaar te houden. Op een gegeven moment gaat het dus gewoon niet meer om jou, maar om de gemeente. Een scheiding in de gemeente is een schande voor de gemeente. Dan kun je immers niet meer net doen alsof het in JOUW gemeente allemaal zo goed gaat. Dat is dus ook een overweging die mee moet spelen: in hoeverre dwingt de kerkleiding je getrouwd te blijven in het belang van het imago van de kerk?!
De manier waarop ze destijds werd behandeld, en de manier waarop ze door iedereen werd uitgekotst, waren belangrijke redenen voor mijn vrouw om het geloof voorgoed de rug toe te keren. En niet dat tegenwoordig altijd alles perfect verloopt, maar die molensteen hoeven we in ieder geval niet meer mee te slepen.
K80 schreef:Verschillende keren hebben dominees in de vragenrubriek gezegd dat Jezus gezegd heeft dat er alleen gescheiden mag worden bij overspel. Dit omdat eerst heel makkelijk de vrouw weg werd gestuurd. Oftewel de regel alleen bij overspel is om de vrouw te beschermen, dat ze niet zo maar bij het vuil wordt gezet.
Nu gebruiken sommige kerken die regel zo zwaar dat vrouwen helemaal niet beschermt worden! Heb ff door het archief gekeken, maar er komen nog wat vragen voor van vrouwen die mishandeld worden met een noodkreet of ze echt niet kan scheiden. Nee, zegt de GG deskundige. Dat mag niet.
Incest, mag je ook niet scheiden, tenzij dat vaders met zijn "peep" er in heeft gezeten, want is het weer ove spel.
En wordt er na alle ellende van een huwelijk met geweld toch een scheiding aangevraagd, staat de kerk niet met liefde klaar om zo'n vrouw op te vangen. Nee, ze krijgt zelfs nog eens een trap na, censuur voor die grote zondaar.
En je mag natuurlijk niet meer trouwen.
Als er zo omgegaan wordt vraag je je wel af of dit de bedoeling van Jezus is geweest met zijn regel.
Ik denk het niet.
K80 schreef:Als er zo omgegaan wordt vraag je je wel af of dit de bedoeling van Jezus is geweest met zijn regel.
Ik denk het niet.
K80 schreef:Incest, mag je ook niet scheiden, tenzij dat vaders met zijn "peep" er in heeft gezeten, want is het weer ove spel.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 25 gasten