Chaya schreef:(...)Deze meneer heeft alle kenmerken van een valse profeet, dat in de Bijbel gezegd wordt. Het zal niet de laatste zijn...
Dat is hij in jouw ogen. Maar dat is een religieuze blik op deze man. Dat kan echter nooit de reden zijn waarom de overheid iemand weigert. Dat zou wat moois zijn. Straks gaan orthodoxen de staatssecretaris nog vragen of hij een ongelovige vrijzinnige christen aan de grens wil tegenhouden, omdat hij zo'n "uitgekleed" Evangelie predikt.
Nee, de overheid houdt deze man tegen vanwege de oproepen tot haat en geweld. Dat is namelijk bij wet verboden. En het aspect 'orde en veiligheid' speelt ook een rol. Dat is een overheidstaak en wie oproept tot geweld of haat predikt kan zowel zorgen voor dat geweld, maar ook de trigger zijn voor wanordelijkheden die zijn tegenstanders verzorgen. Vandaar, volgens mij, deze beslissing.
Nu nog wat consequenter zijn in die gevallen dat iemand niet slechts voor een paar dagen wil komen, maar voor wie zich permanent vestigt (ik bedoel natuurlijk de jihadistische predikers die ook zo hun gedachten hebben over wat je met homo's behoort te doen en die daarmee de plaatselijke moskee beïnvloeden, helaas een weerkerend fenomeen).
gravo