Holle Aarde

[Yoshi]

Gisteren werd ik herinnerd aan de holle aard theorie. Een theorie die oa Ab Klein Haneveld aanhangt en verkondigd. Dat schijnt in Nederland een bekende bijbelleraar te zijn.

Voor de mensen die zich nu afvragen wat er verstaan wordt met holle aarde; https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_v ... olle_Aarde



Aanhangers menen dat deze theorie heel bijbel is (vreemd dan dat pilaren geheel ontbreken maar goed) maar mijn vraag is eigenlijk of er ook wetenschappelijk enige onderbouwing is voor deze toch wat excentrieke theorie.

[coby6]

Nee volgens mij niet. Wetenschappelijk gezien is de aarde plat. Een Australier op een forum stuurde me eens een bericht. Kijk eens naar buiten! Waar staat de maan bij jou? Hij wilde me bewijzen dat de aarde plat was vanuit Australie.

[StillAwake]

Nee volgens mij niet. Wetenschappelijk gezien is de aarde plat. Een Australier op een forum stuurde me eens een bericht. Kijk eens naar buiten! Waar staat de maan bij jou? Hij wilde me bewijzen dat de aarde plat was vanuit Australie.

De aarde is rond.
Je kunt het vergelijken met een grote pannekoek...

[StillAwake]

Gisteren werd ik herinnerd aan de holle aard theorie. Een theorie die oa Ab Klein Haneveld aanhangt en verkondigd. Dat schijnt in Nederland een bekende bijbelleraar te zijn.

Voor de mensen die zich nu afvragen wat er verstaan wordt met holle aarde; https://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_v ... olle_Aarde



Aanhangers menen dat deze theorie heel bijbel is (vreemd dan dat pilaren geheel ontbreken maar goed) maar mijn vraag is eigenlijk of er ook wetenschappelijk enige onderbouwing is voor deze toch wat excentrieke theorie.

Een aantal jaar geleden zaten hier twee dames die overtuigd waren van de holle aarde.
Hilarisch.
Ik mis ze...

Vooral het argument: vliegtuigen vliegen hoog om de bocht af te snijden.
Bij een bolle aarde zou je juist laag willen vliegen...

[Mortlach]

... maar mijn vraag is eigenlijk of er ook wetenschappelijk enige onderbouwing is voor deze toch wat excentrieke theorie.

Nee. Werkelijk waar ALLES wat we weten van de natuurlijke werkelijkheid zou fout moeten zijn om dit hersenspinsel te laten kloppen. De effecten van zwaartekracht wordt vrij goed begrepen, net zoals de kosmische maximumsnelheid "c"; beide zouden totaal verkeerd moeten zijn om het universum in een holle bol te kunnen proppen.

De aarde is verder uiteraard ook niet plat.

[StillAwake]

Nee. Werkelijk waar ALLES wat we weten van de natuurlijke werkelijkheid zou fout moeten zijn om dit hersenspinsel te laten kloppen. De effecten van zwaartekracht wordt vrij goed begrepen, net zoals de kosmische maximumsnelheid "c"; beide zouden totaal verkeerd moeten zijn om het universum in een holle bol te kunnen proppen.

De aarde is verder uiteraard ook niet plat.

Toch kan ik wel genieten van dit soort theorieen.

[pindas83]

De aarde is rond.
Je kunt het vergelijken met een grote pannekoek...

En daar kwam Galilei achter volgens H. Finkers

[StillAwake]

En daar kwam Galilei achter volgens H. Finkers

Finkers vroeg zich af of het restaurant draaide, of dat de wereld draaide.
Volgens de menukaart draaide het restaurant, maar volgens Galilei niet....

Heerlijk...

[pindas83]

Finkers vroeg zich af of het restaurant draaide, of dat de wereld draaide.
Volgens de menukaart draaide het restaurant, maar volgens Galilei niet....

Heerlijk...

Ja die man is zo goed, onverbeterlijk!

[Mortlach]

Toch kan ik wel genieten van dit soort theorieen.

Tuurlijk. Hardstikke leuk dit soort kolder. Vind ik zelf ook. Er is een leuke documentaire op Netflix over mensen die oprecht in een platte aarde geloven. Knotsgekke conspiracy-gasten, maar de docu laat ook een stukje menselijkheid zien.

Kleine spoiler: in de docu wordt getoond hoe een van die lui een experiment heeft bedacht om te bewijzen dat de aarde plat is met een laser en een aantal palen. Alleen toont het experiment op het einde van de docu juist aan dat de aarde NIET plat is. En vervolgens hoe de man achter het experiment de boel loopt te verdraaien om het resultaat maar niet te hoeven accepteren. Heel tekenend voor die gehele beweging.

[Marnix]

Welkom terug, kon je het toch niet laten?

[Mortlach]

We zullen zien hoe lang het duurt

[Chaya]

Finkers vroeg zich af of het restaurant draaide, of dat de wereld draaide.
Volgens de menukaart draaide het restaurant, maar volgens Galilei niet....

Heerlijk...

[mohamed]

Vaak is het hoe gekker hoe mooier.

[Mortlach]

Daar heb je nog gelijk in ook. De overtuiging is vaak ook volledig kogelvrij omdat het in de kern (haha) op een samenzwering rust. Dus als je tegen hun overtuiging argumenteert, dan maak je blijkbaar deel uit van die samenzwering en al je bewijs is vervalst. Hoe meer tegengas deze mensen krijgen, hoe meer ze overtuigd raken dat ze het bij het juiste eind hebben.