StillAwake schreef:
Wil jij nu echt serieus beweren dat je ons Nederlandse rechtssysteem en het bijbehorend OM met Nazi Duitsland denkt te moeten vergelijken?
Je bent in Nederland volledig vrij om je mening te geven, en ook volledig vrij om aangifte te doen als je je gekwetst voelt.
Bovendien: in hoeverre is het Nashvillegebeuren een "bijbels" getuigenis?
O, het wordt veel en veel erger dan Nazi-Duitsland, weten we. En 'we' zijn dan de mensen welke de eindtijd Bijbels durven te bestuderen zoals de Allerhoogste het wel op liet schrijven. (zoals Hij het bedoelde uiteraard, anders had Hij zeker iets anders op laten schrijven als Almachtige)
Moet u echt van mij horen dat de aanstormende Apocalyps erger wordt als wat ooit te voren is geweest? (zoals er letterlijk wel staat)
Nu reeds lees ik van Rotterdam vlak onder u:
Klopt helemaal Elbert - je moet voldoen aan het gedachtegoed van het D66 kalifaat.
Heeft u zich reeds verdiept in de nepnieuwswet van Kajsa Ollongren? Zij gaat een commissie samenstellen van vazallen welke bepalen moeten of een onwelgevallige uitspraak van u toch nog politiek correct genoeg is om niet vervolgd behoeven te worden. (de boetes zijn exorbitant)
Natuurlijk zijn de bewoordingen meer omfloerst dan wat ik nu gebruik, maar het gaat erom welke bedoelingen er openbaar komen bij D66.
Durf Thierry Baudet versus Ollongren eens op te googelen. Thierry is voor mij nou echt een boeiende wetenschapper. Maar hij zit nu al in het politiek veilige cordon sanitair hoor, samen met Wilders, ook zo'n figuur met walgelijk gelijk. (onder de 75 zetels kunnen ze daar geen kwaad)
Hoef ik alstublieft de discussie niet aan hoe Bijbels de Nashville-verklaring gewoon is voor Bijbelgetrouwe christenen?
Zou ik hem ondertekenen? Al lang niet meer. En dat om in mijn vergelijking genoemde redenen. Kees v.d. Staaij behoorde dat als christelijk politicus van mijn partij (sinds hun migratieparagraaf in het program) wel te doen i.v.m. het kalifaat waar wij niet blij van worden. (mag dat?)