Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
O ja, zo'n "wij, de tolerante mensen, willen iemand niet in ons dorp hebben" petitie. Ja, dat is pas consequent (not!).benefietdiner schreef:Oorlog in de kerk
https://petities.nl/petitions/dominee-m ... 63NLFYEeQA
Wat mij wel opvalt is dat er veel anonieme ondertekenaars zijn, dat vind ik dan wel kleinhartig.
elbert schreef:O ja, zo'n "wij, de tolerante mensen, willen iemand niet in ons dorp hebben" petitie. Ja, dat is pas consequent (not!).
Tolerantie houdt in dat je iemands opvattingen kunt verdragen, ook al ben je het er totaal niet mee eens.
Dit is geen tolerantie.
Dit is neptolerantie.
Arjen2015 schreef:@speedy
mochten mensen niet ondertekend hebben dan kunnen als ze hier last van hebben op dit forum dit eventueel aangeven? Er wordt dan tenminste over (een overduidelijk in de maatschappij actueel onderwerp), gepraat.
het doel hiervan is het niet onder de mat te vegen , maar wie wel hebben ondertekend mogen best als een lampje schijnen....
Als je publiekelijk iets ondertekent mag het ook publiekelijk kenbaar gemaakt worden. en niet weer verwijderen omdat er commotie is ontstaan. En als iemand niet heeft ondertekent zou ik zeggen klaag de website aan voor verspreiding incorrecte informatie...of laat ze de actuele lijst publiceren...dat is niet aan mij
Arjen2015 schreef:@speedy
Klopt je hebt het mis.
ik wil slechts aangeven dat als je iets publieklijk verklaart en dan zoveel commotie geeft degene die de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid niet degene is die dan kan bepalen of het niet meer onder de aandacht komt.
Hetgeen ik hiermee wil bereiken is het onderwerp onder de aandacht te blijven houden en het niet onder de mat te vegen omdat de iniatief nemers of ondertekenaars zijn geschrokken van alle reacties. integendeel het is juist goed dat dit een zeer actueel onderwerp is.
LAAT EROVER GEPRAAT WORDEN!
Arjen2015 schreef:@ speedy Als de lijst eerst publiekelijk wordt gepubliceerd dan is het de verantwoording van de website om deze up to date houden en niet weer weg te halen. Je kan moeilijk mij verantwoordelijk houden voor deze lijst beschikbaar te maken....schrijf de iniatief nemers dat ze de actuele lijst asap publiceren..maar ga mij niet aanklagen voor een door hun publiekelijke gepubliceerde lijst.
dan draai je de zaken om
en de ene naam die er misschien niet op hoorde is geen reden.....
Speedy schreef:Geef dan een link naar de verklaring en niet naar het foutieve document met de namen.
https://nashvilleverklaring.nl/wp-conte ... chrift.pdf
Chaya schreef:Die spiegel zal meteen barsten Speedy.
Je weet van tevoren al wie in zo'n topic hun gefrustreerde vuil gaan braken. De schijnheiligen, die altijd met de vinger dezelfde kant op wijzen en deze verwijten dat ze liefdeloos zijn.
Intussen zijn ze de hele dag bezig om allerlei negatieve berichten te verzamelen en die zoveel mogelijk te verspreiden.
Ondertussen roepend: liefde overwint alles.
Wat een gotspe!
De Bijbel noemt dit dan ook kwade vruchten.
Inderdaad Bartje.
StillAwake schreef:Jij gelooft echt dat het namen-document foute namen bevat?
Dan heb je meer vertrouwen in de mensheid dan ik
benefietdiner schreef:Oorlog in de kerk
https://petities.nl/petitions/dominee-m ... 63NLFYEeQA
Wat mij wel opvalt is dat er veel anonieme ondertekenaars zijn, dat vind ik dan wel kleinhartig.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 87 gasten