Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Marnix schreef:Het gaat niet in de eerste plaats om seks maar om liefde, intimiteit.
Mortlach schreef:Is er ergens in de Bijbel te vinden dat Adam en Eva verliefd op elkaar waren/van elkaar hielden? Nee, alleen dat Eva is geschapen als 'metgezel' of iets dergelijks nadat Adam alle dieren als kameraad had afgewezen en dat Adam daar blij mee was.
Marnix schreef:Voetballers trekken oranje kleren aan en zo om te laten zien dat je voor oranje bent.
Chaya schreef:Dat wil ik geloven als het zonder al die rare uitspattingen gaat.
Hier in de wijk wonen toevallig twee oudere homostellen (mannen) die een heel goede relatie hebben, al jaren.
Maar als ik 1 van hen tegenkom, apart, zie ik geen nicht, maar gewoon een verzorgde aardige man.
In de Bijbel lezen we vaker over huwelijken die niet bepaald uit liefde werden gesloten.
Soms zelfs met bedrog.
Het huwelijk is anno 2019 iets heel anders dan pakweg 100 jaar en langer geleden.
Er werd getrouwd middels uithuwelijken, vanwege geld, een erfenis, vanwege opvolging.
Velen hielden het vol, dienend in trouw.
En nu? Als ze een andere leuke meneer of mevrouw tegenkomen zijn ze foetsie.
Als IK het maar leuk heb, als IK maar gelukkig ben.
Maar dat is niet zoals de Bijbel dit zegt.
Mortlach schreef:Toch is het behoorlijk problematisch dat de standaard voor homo's blijkbaar - nog steeds - is dat je acceptatie door de omgeving vooral afhangt van hoe hetero je je kunt voordoen. "Zo lang ik er maar niks van merk" lijkt het motto. En juist daarom is het zo belangrijk dat homo's tegenwoordig zeggen "Nee, ook als je wél merkt dat ik homo ben, mag ik er zijn!"
Chaya schreef:Homo's vinden zichzelf net zo normaal als hetero's. Waarom dan die achterlijke uitdossingen van sommigen?
Als ik met een verentooi en een string morgen op mijn werk verschijn, word ik of naar huis gestuurd of ik moet met die witte meneer mee.
Chaya schreef:Homo's vinden zichzelf net zo normaal als hetero's. Waarom dan die achterlijke uitdossingen van sommigen?
Als ik met een verentooi en een string morgen op mijn werk verschijn, word ik of naar huis gestuurd of ik moet met die witte meneer mee.
Mortlach schreef:Precies. Ik vraag me af in hoeverre er één bootje wordt uitgekozen en het liefst nog van een aantal jaar geleden om te laten zien hoe erg het allemaal wel niet is.
Is er ergens in de Bijbel te vinden dat Adam en Eva verliefd op elkaar waren/van elkaar hielden? Nee, alleen dat Eva is geschapen als 'metgezel' of iets dergelijks nadat Adam alle dieren als kameraad had afgewezen en dat Adam daar blij mee was. Dat lijkt me dus een invulling achteraf. Wij vinden dat liefde de hoofdreden is om te trouwen; God 'trouwde' Adam en Eva, dus hielden die twee van elkaar.
Het kan zijn dat ik het helemaal mis heb en ik laat me graag corrigeren hoor.
Mortlach schreef:Toch is het behoorlijk problematisch dat de standaard voor homo's blijkbaar - nog steeds - is dat je acceptatie door de omgeving vooral afhangt van hoe hetero je je kunt voordoen. "Zo lang ik er maar niks van merk" lijkt het motto. En juist daarom is het zo belangrijk dat homo's tegenwoordig zeggen "Nee, ook als je wél merkt dat ik homo ben, mag ik er zijn!"
.
Mortlach schreef:Toch is het behoorlijk problematisch dat de standaard voor homo's blijkbaar - nog steeds - is dat je acceptatie door de omgeving vooral afhangt van hoe hetero je je kunt voordoen. "Zo lang ik er maar niks van merk" lijkt het motto. En juist daarom is het zo belangrijk dat homo's tegenwoordig zeggen "Nee, ook als je wél merkt dat ik homo ben, mag ik er zijn!"
).
Marnix schreef:Onzin. Alsof de homo’s in leren roze strings op de canal pride de echte homostandaard laten zien en de rest dat maar uit angst onderdrukt en zichzelf niet durft te zijn....
Dat is heel wat anders dan “als ik het maar niet merk” ik ken genoeg homo’s waar je het niet direct aan ziet maar als ze gaan praten weet je het meteen. Niks mis mee. Ook totaal geen problemen mee als ze hand in hand over straat lopen of er zoenen. Dat is dat je er als homo net zo goed mag zijn dan als hetero. De canal pride heeft daar niet zoveel mee te maken, daar slaat men soms wat door. Omdat je eeuwenlang niet openbaar homo kon zijn en nu er die ruimte wel is en daarom zal ik er niet teveel over klagen.
MoesTuin schreef:Doe dan toch maar 2 vrouwen
Mortlach schreef:Ben je bekend met het concept van het Overton window? Als je een maatschappelijke vrschuiving teweeg wilt brengen, is het effectiever om zo radicaal mogelijk te zijn, veel radicaler dan je daadwerkelijke standpunt. Dat extravagante, dat uitdagende, dat iconoclastische heeft veel meer effect dan voorzichtig om het recht vragen om hand in hand te mogen lopen.
Tante Pollewop schreef:Zolang er nog politieagenten zijn die niet snel rijdende brommers een homobrommer noemen, is er nog niet voldoende geëmancipeerd.
Chaya schreef:Dat wil ik geloven als het zonder al die rare uitspattingen gaat.
Hier in de wijk wonen toevallig twee oudere homostellen (mannen) die een heel goede relatie hebben, al jaren.
Maar als ik 1 van hen tegenkom, apart, zie ik geen nicht, maar gewoon een verzorgde aardige man.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Cicero en 106 gasten