Jezelf verschuilen achter de bijbel geeft geen pas. Het is immers slechts jouw mening die je onderbouwt met jouw interpretatie van de bijbel
Oh wat erg!! En dat zegt u tegen die vent van "theologisch interpreteren versus gewoon lezen" wat er staat? (u kent me toch?)
Hoort u ook bij de mensen die zeggen: 'en ze komen altijd aanzetten met Bijbelteksten.' ?
Nou, dan hoor ik heel duidelijk bij die 'ze' hoor.
Op dat beruchte topic zijn we al een end over de zestigduizend lezers heen en naar mijn bevinden heeft nog niemand een tekst kunnen noemen, -anders dan zichzelf bewijzende beeldspraak- welke anders gelezen moet worden als gewoon wat de Heere liet opschrijven. U wel?
Weet u dat ik in heel de techniek - en ik heb vele tientallen voorschriften en normen moeten leren - die onzin van dat je zelf mag verzinnen wat je vind wat er staat, nog nooit ben tegengekomen?
Alleen met wat de Allerhoogste Zelf liet opschrijven, mogen we naar believen mee rotzooien ??!!
Weet u, die geschiedenis van Sodom en Gomorra hè, die hier ook weer ter sprake is, staat niet voor velerlei uitleg vatbaar in de Bijbel hoor.
Maar ik heb al wel 97 keer ofzoiets aan moeten horen dat de Heere die steden verwoestte omdat ze niet gastvrij waren en zo meer.
Nou, zeg ik dan, dat zal er best ook bijgekomen zijn. Waarschijnlijk hebben ze ook hun schoenen niet netjes gepoetst, toch?
Maar hoe raar ben je bezig als je die gastvrijheid en die schoenen in korting brengt op waar het duidelijk om gaat?
Alstublieft!, wilt u mij nooit meer tot op het bot grieven (anders dan om te pesten) door te stellen dat ik er ook een eigen interpretatie op na houd, anders dan zoals het Nederlandse woordenboek gewoon voorschrijft; verklaren, uitleggen. (en meer niet!)