joosting87 schreef:
(orthodoxe) christenen staan weer in een kwaad daglicht -> daarmee dus ook onze God
Tja, dat is nu eenmaal waar men het lekkerst tegenaan kan schoppen, hoe "zwarter" hoe meer men trapt. I don't care.
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
joosting87 schreef:
(orthodoxe) christenen staan weer in een kwaad daglicht -> daarmee dus ook onze God
hans0166 schreef:Cor Mennen "RK kerk" noemen gaat een beetje heel erg (té) ver. Je kan hem beter typeren als de "refo" katholiek van Nederland.
GDK schreef:Voor een katholieke duiding van NV kun je beter hier kijken: https://www.katholiek.nl/actueel/nashville-verklaring-geloof-en-seks-is-altijd-prijs/
benefietdiner schreef:
https://www.ad.nl/amersfoort/18-meter-h ... ~a798e025/
Tante Pollewop schreef:Op mij komt het behoorlijk vreedzaam over, in tegenstelling tot de oorlogstaal van de Nashville Verklaring en de initiatiefnemers.
Het lijkt wel een wedstrijdje verpissen in rechtzinnigheid zeg. Wie durft zich het hardst op te stellen en anderen als laf neerzetten als ze niet tekenen of hun naam onder het stuk weg willen hebben.
Walgelijk, en dat alles over de rug van soms kwetsbare mensen die het toch al lastig hebben.
Tante Pollewop schreef:Op mij komt het behoorlijk vreedzaam over, in tegenstelling tot de oorlogstaal van de Nashville Verklaring en de initiatiefnemers.
Het lijkt wel een wedstrijdje verpissen in rechtzinnigheid zeg. Wie durft zich het hardst op te stellen en anderen als laf neerzetten als ze niet tekenen of hun naam onder het stuk weg willen hebben.
Walgelijk, en dat alles over de rug van soms kwetsbare mensen die het toch al lastig hebben.
benefietdiner schreef:Oorlogstaal is het in geen enkel zinsnede van de Nashville-verklaring
Dat je je aangesproken voelt kan ik mij voorstellen.
En…… het was nix geen nieuws die Nashville-verklaring het was al jaaaaaaren hun belijdenis.
Yoshi schreef:Ik ben niet zo thuis in het orthodox protestantse wereldje dus heb daar weinig tot niets van meegekregen. Wat ik wel meekrijg is dat men in vrijzinnige, 'progressieve', atheïstische, anti-theïstische hoek behoorlijk wat oorlogstaal uit. Het lijkt wel een wedstrijdje verplassen in veroordelen. Kortom, ook aan die kant zijn ze lekker aan het polariseren en aan het proberen om elkaar de kop zo gek mogelijk te maken totdat ze er schuimbekkend bij neervallen in zelfgenoegzaamheid over het eigen deugen.
Yoshi schreef:Verontwaardiging is zeker op zijn plaats, alhoewel er helemaal niets nieuws in de verklaring staat. Maar de verontwaardiging slaat zo te zien om in evengoed extremisme. Zelfs een justitieel onderzoek om te kijken of ondertekening strafbaar is. Dat gaat alle perken te buiten en is een regelrechte aanval op onze vrijheden. Justitie laat zich weer eens beïnvloeden door politiek correctheid en activisme. Zonde van de capaciteit ook.
Cicero schreef: en sommige reacties waren voorspelbaar extreem en onzinnig.
Tante Pollewop schreef:Je zal misschien afgestompt zijn doordat je elke week blootstaat aan de taalterreur, maar ik vond het een verharding en extremisering van de standpunten. Deze standpunten herkent men bijvoorbeeld in een groot deel van de gereformeerde gemeenten zoals ik ze ken niet. Daar werd niet geleerd dat je jezelf geen homo mag noemen.
To-the-Point, welke expliciet ?Cicero schreef:Er stonden wel nieuwe dingen in die verklaring, dingen die zó nog nooit vanuit refohoek werden verwoord. Althans zeker de laatste jaren niet het algemene standpunt waren.
Ja wel ze bedoelde het wel zo. Ze bedoelde het alleen niet als een haatdragend stuk tegen homo’s en genders. Ze gaven ook toe het taalkundig incorrect was, in die zin dus broddelwerk, inderdaad.Cicero schreef:En nu blijkt dat de opstellers het meestal ook nog niet eens zo bedoelden, en dus blijkbaar broddelwerk hebben afgeleverd.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 88 gasten