Nashville-verklaring

Open voor alle onderwerpen en meningen
(Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd)

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
DeDwaler
Sergeant
Sergeant
Berichten: 363
Lid geworden op: 13 okt 2015 16:45
Contacteer:

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor DeDwaler » 06 jan 2019 20:36

Yoshi schreef:Al sinds het begin der christendom blijkt dat we niet genoeg hebben aan de bijbel. Waarom zou dat vandaag de dag anders zijn?


Ja, precies. Het was ook meer een retorische vraag :wink:

We weten dat de wereld veroordeeld is en dat God Zijn Zoon zond voor verloren zondaren. Ik moest bij het lezen van de verklaring daarom ook denken aan wat Paulus schrijft:

"Ik heb u geschreven in de brief dat u zich niet moet inlaten met ontuchtplegers. Echter, niet in het algemeen met de ontuchtplegers van deze wereld, of met de hebzuchtigen, of rovers, of afgodendienaars, want dan zou u uit de wereld moeten gaan. Maar nu heb ik u geschreven dat u zich niet moet inlaten met iemand die, terwijl hij een broeder wordt genoemd, een ontuchtpleger is, of een hebzuchtige, of een afgodendienaar, of een lasteraar, of een dronkaard, of een rover. Met zo iemand moet u zelfs niet eten.

Het is toch niet aan mij om hen die buiten zijn te oordelen? Oordeelt u immers niet alleen hen die binnen zijn? Maar hen die buiten zijn, oordeelt God. En doe de kwaaddoener uit uw midden weg.
"
(1 Korinthe 5:9-13)

Het bewaren van het pand is één ding, maar gaat deze verklaring niet veel verder dan dat? Is dit het Evangelie waarmee christenen van de Heere de wereld tegemoet moeten treden?
.

Gebruikersavatar
MoesTuin
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2724
Lid geworden op: 02 feb 2014 16:00

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor MoesTuin » 06 jan 2019 20:41

Yoshi schreef:Dat is een mooie overweging. Ik ben benieuwd wat ondertekenaars van zo'n weerwoord vinden.

En is zo'n verklaring wel van toepassing op de Nederlandse situatie? Kan me zo inbeelden dat het in de VS een reactie is op de SJW beweging die nogal radicaal wordt.





De Nashville verklaring gaat ook recht in tegen de Nederlandse Grondwet.

Verder was het net ook op het 8 uur journaal

https://nos.nl/artikel/2266358-honderde ... mflet.html

Heel goed het duidelijke christelijke tegengeluid! (wat ook in de media opgemerkt wordt)
want wij hebben hier geen blijvende stad
maar zoeken de toekomende

De Heere Jezus zegt;
"Wie in Mij gelooft zal Hét Eeuwige Leven ontvangen"

Gebruikersavatar
Yoshi
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2846
Lid geworden op: 18 jun 2015 19:54

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Yoshi » 06 jan 2019 20:44

MoesTuin schreef:De Nashville verklaring gaat ook recht in tegen de Nederlandse Grondwet.

De grondwet gaat over de relatie tussen staat en burger. Niet tussen burgers onderling of religieuze instituten en burgers.

Verder was het net ook op het 8 uur journaal

https://nos.nl/artikel/2266358-honderde ... mflet.html

Heel goed het duidelijke christelijke tegengeluid! (wat ook in de media opgemerkt wordt)

Ik zal eens kijken als ik tijd heb. Ik acht het NOS journaal bijzonder laag en zeer gekleurd.
Memento, homo, quod pulvis es, et in pulverem reverteris

Gebruikersavatar
MoesTuin
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2724
Lid geworden op: 02 feb 2014 16:00

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor MoesTuin » 06 jan 2019 21:06

Een link van de E.O.

https://visie.eo.nl/2019/01/veel-discus ... erklaring/

met een lijst (1e onderstreping Nashville verklaring) van de namen van ondertekenaars

en de toon is ingezet van een diepe verdeeldheid....
want wij hebben hier geen blijvende stad
maar zoeken de toekomende

De Heere Jezus zegt;
"Wie in Mij gelooft zal Hét Eeuwige Leven ontvangen"

Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 17560
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Marnix » 06 jan 2019 21:11

Jammer dat er in Nederland zoveel gehoor wordt gegeven aan dit soort amerikaanse homofobie. En dat de kerk zich altijd zo focust op seksualiteit. Laten ze eens een verklaring maken over materialisme..... of omgang met vreemdelingen... en wat de Bijbel daar over leert. maar ja, dat ligt een stuk gevoeliger he..... ook al gaan dasar veeeeeeeel meer Bijbelteksten over....
“He died not for men, but for each man. If each man had been the only man made, He would have done no less.”
― C.S. Lewis

Gebruikersavatar
Yoshi
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2846
Lid geworden op: 18 jun 2015 19:54

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Yoshi » 06 jan 2019 21:15

Marnix schreef:Jammer dat er in Nederland zoveel gehoord wordt gegeven aan dit soort amerikaanse homofobie. Laten ze eens een verklaring maken over materialisme..... of omgaan met vreemdelingen... maar ja, dat ligt een stuk gevoeliger he.....

Hoe dat in de protestantse kerken wordt ervaren weet ik niet. Ik weet het standpunt van de paus over materialisme, vreemdelingen problematiek en over het algemeen accepteren de meeste katholieken die ik ken dat als een mooie richting. Hoor iig weinig tegengeluiden daarover.
Memento, homo, quod pulvis es, et in pulverem reverteris

Gebruikersavatar
gravo
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1373
Lid geworden op: 12 jan 2009 23:20

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor gravo » 06 jan 2019 21:49

'Von Gott wissen wir nichts. Aber dies Nichtwissen ist Nichtwissen von Gott'
(Franz Rosenzweig, Der Stern der Erlösung)

Gebruikersavatar
Prisma23
Mineur
Mineur
Berichten: 151
Lid geworden op: 02 aug 2016 19:29

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Prisma23 » 06 jan 2019 21:55

Yoshi schreef:knipknip

Al sinds het begin der christendom blijkt dat we niet genoeg hebben aan de bijbel. Waarom zou dat vandaag de dag anders zijn?

knipknip


Daarom is nu net de Heilige Geest gegeven. En de Heilige Geest werkt ook vandaag!

Gebruikersavatar
Prisma23
Mineur
Mineur
Berichten: 151
Lid geworden op: 02 aug 2016 19:29

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Prisma23 » 06 jan 2019 21:58

Marnix schreef:Jammer dat er in Nederland zoveel gehoor wordt gegeven aan dit soort amerikaanse homofobie. En dat de kerk zich altijd zo focust op seksualiteit. Laten ze eens een verklaring maken over materialisme..... of omgang met vreemdelingen... en wat de Bijbel daar over leert. maar ja, dat ligt een stuk gevoeliger he..... ook al gaan dasar veeeeeeeel meer Bijbelteksten over....


+1 !!!

Gebruikersavatar
Yoshi
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2846
Lid geworden op: 18 jun 2015 19:54

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Yoshi » 06 jan 2019 22:02

Prisma23 schreef:Daarom is nu net de Heilige Geest gegeven. En de Heilige Geest werkt ook vandaag!

Er zijn christenen die deze verklaring ondersteunen en er zijn christenen die deze verklaring afwijzen. Aan welke kant staat de Heilige Geest in dit specifieke geval?
Memento, homo, quod pulvis es, et in pulverem reverteris

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2404
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor benefietdiner » 06 jan 2019 22:18

Voor mij is de Nashville-verklaring wel nieuw maar geen nieuws want zo dachten de orthodoxe ondertekenaar van deze verklaring er altijd al over. Ze hebben het nu eens letterlijk op papier gezet en geen doekje om gewonden. Ik denk dat de ondertekenaars van de Nashville-verklaring zelf ook dachten met hun uitgesleten uitspraak: ‘je mag wel homo zijn maar het niet in de praktijk brengen’ te mager vonden en het nu maar eens onder (schriftelijk) woorden gebracht hebben. Ik snap wel de ophef in de onchristelijk wereld maar niet onder de Christenen. Weet Christelijk Nederland niet hoe Christelijk orthodox Nederland er over denk. Dat vind ik dan wel een erge onwetendheid.

Als ik probeer onafhankelijk te kijken naar de Nashville-verklaring vraag ik mij af waarom zij, die orthodox Christenen ook hun standpunt in deze niet mogen hebben. Waarom mogen zij die vrijheid van meningsuiting niet mogen doen. Staat het hun ook niet vrij om te uiten wat zij op grond van de Bijbel vinden over homo- en heteroseksualiteit ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

Ik herinner mij dat hier op Refo-web ellen langen discussie geweest zijn over homoseksualiteit en dat Refo-web alles gewist heeft. Ik vroeg mij toen af waarom dat alles gewist moet worden? Een verklaring is er nooit geweest van Refo-web maar ik denk zomaar dat Refo-web een ondertekenaar van de Nashville-verklaring zou kunnen zijn.

Gebruikersavatar
Cicero
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3165
Lid geworden op: 01 okt 2004 14:06
Locatie: Holland

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Cicero » 06 jan 2019 22:35

benefietdiner schreef:Voor mij is de Nashville-verklaring wel nieuw maar geen nieuws want zo dachten de orthodoxe ondertekenaar van deze verklaring er altijd al over. Ze hebben het nu eens letterlijk op papier gezet en geen doekje om gewonden. Ik denk dat de ondertekenaars van de Nashville-verklaring zelf ook dachten met hun uitgesleten uitspraak: ‘je mag wel homo zijn maar het niet in de praktijk brengen’ te mager vonden en het nu maar eens onder (schriftelijk) woorden gebracht hebben. Ik snap wel de ophef in de onchristelijk wereld maar niet onder de Christenen. Weet Christelijk Nederland niet hoe Christelijk orthodox Nederland er over denk. Dat vind ik dan wel een erge onwetendheid.

Nou de ophef gaat niet alleen over de inhoud. Het belangrijkste inhoudelijke punt wat wel een nieuwe stap is, is dat je ook niet een homo- of transgenderidentiteit mag aannemen. De ruimte wordt dus kleiner: je mag het ook niet meer zijn, het enige wat je mag zijn is man of vrouw die eventueel met 'foute' gevoelens kampt. terug de kast in dus.
Daarnaast gaan de bezwaren over:
- de slordige formuleringen;
- de gebrekkige onderbouwing;
- het harde en onpastorale karakter;
- het volstrekt nutteloze.
en zie verder wat gravo hierboven schreef.

Als ik probeer onafhankelijk te kijken naar de Nashville-verklaring vraag ik mij af waarom zij, die orthodox Christenen ook hun standpunt in deze niet mogen hebben. Waarom mogen zij die vrijheid van meningsuiting niet mogen doen. Staat het hun ook niet vrij om te uiten wat zij op grond van de Bijbel vinden over homo- en heteroseksualiteit ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

Volgens mij zegt niemand (behalve wat gekken op Twitter) dat ze dit niet mogen zeggen.
Het gaat er alleen om wat ze hier mee willen bereiken. Het is puur stoerdoenerij ten koste van kwetsbare mensen.
Daarnaast is het vreemd dat men volstrekt voorbij gaat aan kerkelijke vergaderingen en kerkelijke uitspraken en dus aan de kerkelijke weg.

Gebruikersavatar
Teus
Majoor
Majoor
Berichten: 2231
Lid geworden op: 15 dec 2011 13:14

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Teus » 06 jan 2019 22:43

gravo schreef:Het demonstratief ondertekenen van de Nashville-verklaring is om een groot aantal redenen beschadigend en dom.

1. Waarom houdt men (de predikanten van orthodoxe protestantse snit) zich niet bij de geloofsbelijdenissen, zoals die zich al jarenlang hebben bewezen als samenvatting van de geloofsleer, waaruit een vrome christelijke levenswandel af te leiden is?
Een christelijke levenswandel is Jezus volgen en gehoorzamen.

2. Met de ondertekening van deze verklaring zet men in op een one-issue-tekst, die per definitie het zicht ontneemt op het geheel van de christelijke geloofsleer. Het lijkt nu net alsof seksualiteit een onderwerp is dat nu pas christelijk doordacht wordt. Quod non.
Het komt omdat een afwijkend sexueel leven steeds normaler gevonden moet worden.

3. Men stapt in de valkuil van de polariserende vorm die in de Nashville-verklaring is gekozen. Naast een positieve verklaring (een bevestiging) wordt steevast een negatieve verklaring (een ontkenning) vermeld. Dit duidt op een bewuste provocerende doelstelling van dit geschrift.
Men zit al in een valkuil van satan en satan hoef je niet met zachte hantjes aan te pakken.

4. De verklaring komt uit het niets en komt uit het buitenland. Het is daarmee een donderslag bij heldere hemel en het doorkruist genadeloos, bot en onbeleefd elk gesprek over seksualiteit, in welke vorm of mate dat ook in orthodoxe kring werd / wordt gevoerd.
De verklaring komt niet uit het niets, ze kot omdat de tijd het aangeeft. De verklaring vertegenwordigd God wil enl geldt over de hele wereld. Heeft niets met buiteland te maken.

5. Als men al enig begrip zou hebben weten te kweken voor de behoudende, consequente leefstijl van orthodoxe christenen, en ik denk dat dat begrip er hier en daar zeker zal zijn, dan heeft men met de frontale lancering van dit geschrift in de Nederlandse context van kerk, geloof en samenleving, daar grondig een einde aan gemaakt.
Wat een onzin, je genoemde leefstijl. We hebben een God die Zijn wil ook in Zijn Woord kenbaar maakt.

Spoedig zal blijken dat de veilige wal waarachter men zich waant (de vrijheid om te denken en te geloven wat men wil, hoe vreemd het ook door anderen wordt gevonden) Je begrijpt het nog steeds niet, het gaat er om wat God wil. niet langer bestand zal zijn tegen de verontwaardiging, achterdocht en minachting die volgt op deze provocatie.
Want dat is het. Als iets de Nederlanders op dit moment verenigt, dan is het wel de afschuw die men voelt wanneer mensen op grond van hun seksualiteit worden genegeerd, gediscrimineerd of zelfs gewelddadig worden bejegend. Seksualiteit is nog nooit met zoveel behoedzaamheid benaderd als in onze tijd. Denk aan de afschuw tegen homohaat vanuit islamitische zijde, denk aan de Metoo-discussie, denk aan misbruikschandalen in kerk en wereld, denk aan de voorzorgsmaatregelen die nu overal genomen worden om ongewenste intimiteiten te voorkomen, denk aan het totaal veranderde debat over prostitutie en openlijke seksuele afbeeldingen. Denk ook aan de gender-discussies en de vrijheden en rechten die voor bijzondere vormen van seksualiteit worden bepleit.
Het is een zeer ontvlambaar onderwerp, dat als kern heeft dat seksualiteit een eigen, veilig domein moet hebben, veilig voor misbruik, beschermd door privacy en volledig gelegen in het beslissingsrecht over het eigen lichaam.
We hebben geen beslissingsrecht over ons lichaam, ons lichaam is van God. Een transgender is het niet met God eens net zoals jij.

En in dat klimaat gaan de ondertekenaars mensen die naar hun aard een homofiele voorkeur hebben kapittelen en beperken. De in de Nederlandse kerken al lang bekende onbegaanbare weg (namelijk suggereren dat homofilie een ziekte of een keuze is en dus kan worden veranderd) wordt opnieuw ingeslagen. Dat is in feite de terugkeer naar een vrijwel verlaten standpunt. En brute powerplay naar mensen binnen en buiten de kerk die hier in een lang proces van denken en praten afstand van hebben genomen.
God zal nooit iets verbieden wat niet veranderd kan worden, hetzij door onszelf of door Hem.

6. De enige reden voor de ondertekenaars van de verklaring kan liggen in de strategische keuze van orthodoxe kerken om de orthodoxie radicaal en onomkeerbaar te maken. Een bewust gekozen verharding en isolement, met alle maatschappelijke, juridische, individuele consequenties van dien. Men aanvaardt het verlies van leden die deze switch niet kunnen meemaken. Men aanvaardt het verlies van vrijwel alle homofiele leden. Men aanvaardt het verlies van een groot aantal jonge mensen die niet zo strikt geïsoleerd van de samenleving kunnen of willen leven. Men bouwt het huis van de eigen orthodoxe kerk dus alleen nog op de in de kerk gebleven conservatieve orthodoxe leden. Dat zal beste een flink aantal zijn, omdat de secularisatie de liberale christenen al heeft doen vertrekken. Maar het zal eindigen zoals elke radicale afscheidingskerk in Nederland geëindigd is: met scheuringen, uiteindelijk met één voorganger en ten laatste met de vergetelheid, als die éne uitverkoren voorganger sterft.
Tuurlijk, jij wil volle kerken met mensen die hett niet zo nauw met Gods wil nemen, wat denk je dat God wil.

7. De politieke gevolgen zullen groot zijn. De SGP zal bij voortduring herinnerd worden aan de aanscherping die met deze verklaring is gegeven, omdat ook Kees van der Staaij ondertekenaar is. Het past op geen enkele manier in de wijze waarop de SGP tot dit moment in staat is geweest gesprekspartner te blijven van de andere politieke partijen. Dit gaat over een thema waar de andere politieke partijen geen enkele concessie kunnen doen. Ik denk zelfs dat dit gedachtegoed zal worden beoordeeld als een doodsteek voor alles waar Nederland voor staat. De vergelijking met de strenge en vijandige houding van orthodoxe moslims jegens homofielen zal vele, vele malen, helaas terecht, worden gemaakt. Het zal politiek naar mijn idee leiden tot een volledig cordon sanitair voor deelname van de SGP op vele fronten. Hiermee heeft de SGP de grote (slapende) angst die men altijd nog heeft gehouden voor de theocratische ambities van de partij, weer totaal wakker geroepen.
Wie het pad kiest van de ayatollahs, gaat het moeilijk krijgen in het Nederland van nu.
Wat heb je aan een achterbakse SGP leider die het om mensen doet.
8. De grootste verliezers zijn eerzame gelovigen in orthodoxe kerken die een homofiele geaardheid hebben. Ik mis in de Nashville-verklaring de nazorg voor deze broeders en zusters. Ik bedoel geen obligate woorden, maar concrete pastorale hulp nu zij een schuldigverklaring aan hun adres hebben ontvangen. Wie leidt hen barmhartig uit dit diensthuis?
Inderdaad, dat mis ik ook. Maar waarom vindt je dat nodig? er is toch helemaal geen probleem?

Kortom, de enige mogelijkheid om te voorkomen dat de SGP, de christelijke orthodoxie in Nederland en de christelijke kerken in het algemeen nog jarenlang zullen worden benadeeld, onderzocht, beproefd en kaltgestellt is een direct en duidelijk distantiëren van deze Nashville-verklaring. Het is een giftige buitenlandse provocatie, die zich als een dief in de nacht aan de Nederlandse kerken van orthodoxe signatuur heeft vergrepen.
Misschien is het al te laat. Hoe blaas ik de laatste restanten van de christelijke erfenis op in Nederland. Nou zo!
Ik hoop vurig dat van der Staaij zich nog op tijd realiseert wat hier dreigt te gebeuren. Ik hoop het niet. Het is inderdaad nacht wat dat betreft, en we voelen ons prettig. De duisternis moet de vrije hand hebben.

Voor een juist oordeel hierover kan men het beste letten op de reacties de komende tijd.
Wie gaat deze verklaring steunen, wie gaat deze verklaring afwijzen.
Onder het motto: vertel me wie je vrienden zijn en ik zal vertellen wie jij bent.
Hiet laat je zien dat homo,s, en transgenders je vrienden zijn en juist met dat gedrag heeft God niets mee van doen, Hij verafschuwd het zelfs.

Wat mijzelf aangaat. Als deze verklaring door de PKN zou worden ondertekend, zou ik me per direct uitschrijven als kerklid.
Dat lijkt me dan ook het beste.
gravo



Enerzijds:Typerend genoeg heb je het niet een keer over God terwijl het juist om Hem gaat.
Anderzijds: Logisch omdat het jou om mensen gaat, je maakt je nog drukker over van wat van de Staaij er van vindt dan wat God er van vindt.

Ik vindt het een zeer kwalijke zaak dat in de verklaring de mensen veroordeeld worden en niet hun gedrag. God houdt van deze mensen en staat altijd voor ze klaar.
Deze mensen weigeren in een kerk te komen is helemaal uit den boze. Dat ze geen lid mogen worden is begrijpelijk maar onbelangrijk.
Aanbidding is: God vertellen wat je in Jezus Christus gezien hebt.
Geloven is: Leven naar Gods beloften.

Gebruikersavatar
gravo
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1373
Lid geworden op: 12 jan 2009 23:20

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor gravo » 06 jan 2019 23:34

benefietdiner schreef:Voor mij is de Nashville-verklaring wel nieuw maar geen nieuws want zo dachten de orthodoxe ondertekenaar van deze verklaring er altijd al over. Ze hebben het nu eens letterlijk op papier gezet en geen doekje om gewonden. Ik denk dat de ondertekenaars van de Nashville-verklaring zelf ook dachten met hun uitgesleten uitspraak: ‘je mag wel homo zijn maar het niet in de praktijk brengen’ te mager vonden en het nu maar eens onder (schriftelijk) woorden gebracht hebben. Ik snap wel de ophef in de onchristelijk wereld maar niet onder de Christenen. Weet Christelijk Nederland niet hoe Christelijk orthodox Nederland er over denk. Dat vind ik dan wel een erge onwetendheid.

Als ik probeer onafhankelijk te kijken naar de Nashville-verklaring vraag ik mij af waarom zij, die orthodox Christenen ook hun standpunt in deze niet mogen hebben. Waarom mogen zij die vrijheid van meningsuiting niet mogen doen. Staat het hun ook niet vrij om te uiten wat zij op grond van de Bijbel vinden over homo- en heteroseksualiteit ongeacht of je het er mee eens bent of niet.

Ik herinner mij dat hier op Refo-web ellen langen discussie geweest zijn over homoseksualiteit en dat Refo-web alles gewist heeft. Ik vroeg mij toen af waarom dat alles gewist moet worden? Een verklaring is er nooit geweest van Refo-web maar ik denk zomaar dat Refo-web een ondertekenaar van de Nashville-verklaring zou kunnen zijn.

Uiteraard weten we dat orthodoxe christenen dit vinden. Dat ze het opschrijven en als verklaring uitgeven, inclusief een berg handtekeningen is echter wel nieuw. In feite is deze verklaring ook niet aan de politiek gericht, ook niet aan de seculiere maatschappij of aan de homofiele medemens in het algemeen.

Nee, deze verklaring is in eerste instantie gericht aan christenen. Het is een onvervalste afwijzing van alle christenen die er anders over denken. En het is gericht aan homofiele christenen! Het is een bedreiging van deze laatste groep. Het zegt in feite: je mag bij ons blijven, maar onder onze voorwaarden.
Punt 1: Erken dat je als homofiele persoon niet goed bent (homofiel zijn behoort niet tot de schepping, het is dus een gevolg van de aangetaste schepping, zeg maar: de zondeval en je draagt dus het juk van schuld), nog afgezien van je verdere levenswandel.
Punt 2: Onthoud je van seks. Nooit ofte nimmer kunnen wij enige homoseksuele handeling van jou goedkeuren. We hebben je in het vizier (alleen al om je zondige aard (intrinsiek ben je al in een gevallen staat, ernstiger dan wij heteroseksuelen, anders hadden wij ook wel zo'n heftige verklaring over ons zelf uitgebracht), maar bovendien sta je onder curatele, omdat wij niet zullen tolereren dat je binnen onze gemeenschap intiem zult zijn met een vriend/ vriendin van het gelijke geslacht. Dan wordt het kiezen of delen.

De boodschap is er dus één van profilering als de unieke, enige zuivere vorm van christendom, te midden van iedereen en allen die afgevallen zijn van de waarheid. De kerk is nog maar klein, de ware kerk kan allen zijn zoals wij.

Daarom denk ik dat we hier een bewuste en strategisch geplande actie zien, waarmee in feite elk gesprek met de cultuur, de samenleving, maar met name met alle christenen die iets liberaler zijn, wordt stopgezet.
Niet langer wordt in het isolement van de wereld de kracht gevonden, maar in het isolement van andere christenen.
Daarmee vernauwen ze Gods werk openlijk en vastberaden tot hun eigen terrein, nemen ze genoegen met een verdere vervreemding van de wereld waarin ze leven, hebben ze alle hoop op contact daarmee opgegeven en bereiden ze zich voor op een overlevingstocht met getrouwen, zolang het duurt.
Ze nemen daarbij alle maatschappelijke instanties waarmee ze nauwe banden hebben in gijzeling. Ik kan niet bewijzen dat de SGP voormannen onder druk zijn gezet, maar net zoals de reformatorische scholen is ook deze politieke partij innig verbonden met de orthodoxe kerken die deze nieuwe stap nemen. Hebben de predikanten de macht om de SGP op haar vingers te tikken (via de kansel)? Streeft men een vertrek na uit de politiek, overeenkomstig dit nieuwe isolement? Zijn ze bang dat de SGP te dicht bij de macht en dus te dicht bij het compromis komt te staan? Wat zou er gebeuren als iets mildere krachten in de SGP een kanttekening zouden maken bij deze polariserende verklaring?

We zullen de komende tijd ook nauwlettend moeten kijken naar hoe het reformatorisch onderwijs beweegt. Want ook daar hebben de theologen een flinke vinger in de pap. En mij bereiken geluiden dat daar de duimschroeven ook flink worden aangehaald. Klinkt planmatig.

Nogmaals, men zoekt de confrontatie met andere christenen. Wat de wereld er van denkt boeit niet. Andersom is het overigens ook waar. Politiek correct links gaat natuurlijk wel even vol op het orgel (Artikel 1 van de grondwet en zo) om de SGP er bij te lappen, maar een site als GeenStijl haalt de schouders op: die gekke zware gereformeerden, we wisten dat toch allang? Nu schrijven ze het een keer op. Nou èn?
Die reli-gekkies zijn verder geen bedreiging. De islam is veel gewelddadiger. En daar hebben ze natuurlijk gelijk in.

Maar mijn verdriet is dat het christendom in Nederland met deze koers nu definitief lijkt te imploderen. Christenen gunnen elkaar het licht in de ogen niet meer, nemen openlijk afscheid van elkaar, willen, kunnen, mogen elkaar niet meer ontmoeten als de voorwaarden en de denkbeelden niet strikt hetzelfde zijn.
En alle christenen, helaas ook de christenen van het midden, worden zo onvermijdelijk besmet met de polarisatie, het gevolg van het radicalisme en het zwart-wit-gevecht dat nu uit Amerika komt overwaaien. Het stempel wordt duidelijker. Christenen staan binnenkort bekend als wereldvreemde Amish of als agressieve God Hates Faqs - roepers.
Iets daartussenin misschien? Zijn er ook redelijke krachten in het christendom die gewoon kunnen praten en nog wat uitwisseling van ideeën toestaan? Volgende generaties zullen zich misschien vertwijfeld afvragen: Evenwichtige christenen, hebben die ooit bestaan dan?
Dat is mijn spookbeeld. Het christendom als godsdienstige extremiteit.

Als dit een voorbode is van het einde, dan sterft het christendom, zoals een gezond lichaam sterft aan een tumor. De extremen maken het geheel kapot. Waanzin, eenvormigheid, blindstaarderij, toekomstloos isolement. Een snelle afloop als der wateren.

O vrede van Tiberias,
o heuvels in het rond,
waar Jezus in het zachte gras
de mensen liefhad en genas,
en in hun midden stond.


gravo
'Von Gott wissen wir nichts. Aber dies Nichtwissen ist Nichtwissen von Gott'
(Franz Rosenzweig, Der Stern der Erlösung)

Gebruikersavatar
Prisma23
Mineur
Mineur
Berichten: 151
Lid geworden op: 02 aug 2016 19:29

Re: Nashville-verklaring

Berichtdoor Prisma23 » 06 jan 2019 23:47

gravo schreef:
Knip Knip

O vrede van Tiberias,
o heuvels in het rond,
waar Jezus in het zachte gras
de mensen liefhad en genas,
en in hun midden stond.


gravo


Hoi gravo, mij uit het/mijn hart gegrepen! Bedankt!


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast