Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
benefietdiner schreef:Rechtspraak struikelt.
In de rechtszaak over Henk Koelewijn is ook zijn vrouw betrokken geraakt.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt ... rreurvader
https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf2 ... n-justitie
Niet dat er iemand tegen deze vrouw iets had maar de rechter vond dat zij ook deel had aan deze zaak, zeg maar een complotvorming van man en vrouw tegen de kinderen.
Ik vind de rechtszaak tegen Henk zeer onzorgvuldig en tegen zijn vrouw ook nog oneerlijk.
Ik vraag mij af of de rechters van tegenwoordig wel weet wat er in een gezin met veel kinderen om gaat.
Ik hoor bij deze rechtspraak door de rechters haat tegen een reformatorisch gezin op komen.
Alle argumenten die Henk inbreng worden totaal niet gehoord door de rechters.
Marnix schreef:Ik weet niet of het haat is of onbegrip, als er strafbare feiten zijn gepleegd door de vader met meeweten van de moeder, die niets heeft gedaan ben je wel medeplichtig. Alleen zijn de verhoudingen in een streng gereformeerd gezin wel heel anders dan in de meeste gezinnen. Misschien durfde de vrouw zich daarom niet te verzetten tegen het bewind van haar man. Die andere hierarchie die het moeilijk maakt om je te verzetten als vrouw, lijkt men niet zo te snappen.
coby6 schreef:Dat kan ze niks schelen. Je moet je kinderen beschermen en naar de politie gaan. Ze maken geen uitzondering als iemand uit geloof d'r man moet gehoorzamen. Moeten moslims en vrouwen van narcisten en psychopaten ook.
Marnix schreef:Klopt. Dat zeg ik ook. Maar dat kan wel moeilijk zijn, blijkt uit de praktijk.
StillAwake schreef:Klopt, maar het is voor een alcoholist ook moeilijk om zonder slok op te rijden. Toestaan dan maar?
Het is voor een pedofiel ook lastig om van kinderen af te blijven. Ook maar toestaan?
Ze heeft de plicht om voor haar kinderen te zorgen.
Als ze van de misstanden af geweten heeft en niets gedaan heeft lijkt het verwijt van medeplichtigheid hout te snijden.
Dat zij wellicht vindt dat ze van die plicht ontheven was omdat haar gezagsverhouding wat scheef lag ontheft haar niet van de wet.
benefietdiner schreef:
Niet dat er iemand tegen deze vrouw iets had maar de rechter vond dat zij ook deel had aan deze zaak, zeg maar een complotvorming van man en vrouw tegen de kinderen.
Ik vind de rechtszaak tegen Henk zeer onzorgvuldig en tegen zijn vrouw ook nog oneerlijk.
Ik vraag mij af of de rechters van tegenwoordig wel weet wat er in een gezin met veel kinderen om gaat.
Ik hoor bij deze rechtspraak door de rechters haat tegen een reformatorisch gezin op komen.
Alle argumenten die Henk inbreng worden totaal niet gehoord door de rechters.
Het is in onze rechtsstaat zo dat we de rechtspraak moeten respecteren en eerbiedigen, maar je mag er zeker kritiek op hebben. Zo zijn er bijvoorbeeld mensen onterecht veroordeeld en hebben o.a. onderzoeksjournalisten dit aan de kaak gesteld, waardoor deze zaken zijn heropend en er uiteindelijk vrijspraak kwam. Als die journalisten en burgers een houding hadden gehad van "ik mag geen kritiek op de rechtspraak hebben", dan zaten die mensen nu nog onterecht vast.Prisma23 schreef:Realiseer je wel dat je door dit soort kritiek op de rechtspraak je jezelf in feite buiten de rechtsstaat plaatst.
elbert schreef:Het is in onze rechtsstaat zo dat we de rechtspraak moeten respecteren en eerbiedigen, maar je mag er zeker kritiek op hebben. Zo zijn er bijvoorbeeld mensen onterecht veroordeeld en hebben o.a. onderzoeksjournalisten dit aan de kaak gesteld, waardoor deze zaken zijn heropend en er uiteindelijk vrijspraak kwam. Als die journalisten en burgers een houding hadden gehad van "ik mag geen kritiek op de rechtspraak hebben", dan zaten die mensen nu nog onterecht vast.
Nou, er zijn nogal wat problemen met de rechtspraak momenteel, dus ik zou dat niet zo snel zeggen.StillAwake schreef:Daar heb je natuurlijk gewoon gelijk in, maar ik denk dat je ook wel snapt dat de kritiek die in dit topic langskwam van een andere orde is.
Beschuldigingen van rechters die de refo-wereld haten, bevooroordeeld zijn of zich weigeren in te leven en in te lezen in de situatie zijn in mijn ogen op zijn minst voorbarig.
Ligt een beetje in de orde van het soort kritiek wat Wilders op zijn strafzaak heeft.
elbert schreef:Nou, er zijn nogal wat problemen met de rechtspraak momenteel, dus ik zou dat niet zo snel zeggen.
Bijvoorbeeld:
- de rechters en het OM geven zelf aan dat er behoorlijke problemen zijn: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/225034 ... ehold.html
- er wordt wel de verdenking gewekt dat het OM (en de rechters) een bepaalde voorkeur hebben welke zaken ze wel en niet vervolgen en welke straffen daaruit rollen. Uit een WODC rapport blijkt bijvoorbeeld dat extreem-linkse groeperingen vrijwel nooit worden vervolgd (terwijl daar mijns inziens wel degelijk reden toe is): https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/ ... uropa.aspx Vergelijk dat eens met de recente zaak van de "blokkeerfriezen" die niet alleen met enige graagte zijn vervolgd (het OM maakte zelfs filmpjes erover om ons voor te lichten), maar waarbij ook nog eens opvallend hoge straffen werden gegeven.
- er is ook de verdenking dat sommige politici aanzetten tot vervolging, zie de zaak Wilders: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -op-minder
Nu zijn de argumenten die ik geef deels gekleurd, dat geef ik toe. Maar als ook officiële organen (zoals het WODC) hun zorgen uiten, denk ik dat er toch reden is om te zeggen dat de rechtspraak er niet zo heel goed voorstaat momenteel.
Cahier schreef:Sommige mensen worden snel oud. een paar jaar terug toen dit topic begon was hij nog maar 48.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 101 gasten