Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
MoesTuin schreef:Het gaat hier om een door de mens bedachte regel dat je binnen de betreffende reformatorische school geen korte broek aan mag...
Je kan ook stellen dat deze school (onbewust) reacties uitlokt hiermee...
En dit alles om een nietszeggende en nutteloze regel (verboden voor korte broek jongens)
De 17 jarige leerling is beslist moedig te noemen omdat hij door zijn school niet gehoord en niet serieus genomen wordt ( wat een 17 jarige toch wel mag verwachten aan de vooravond van volwassene te zijn)
Op het filmpje zijn wel degelijk blote benen te zien....niet van jongens maar van meisje!
Wat is hierin het verschil...
blote meisjes benen is prima
blote jongens benen mag niet.
Wat is de uitleg hiervan, een verklaring?
Verder betreft het hier een reformatorische school.
Waarop baseren ze hun korte broek verbod?
Op andere reformatorische scholen mogen de jongens wel en korte broek aan, zeker op reformatorische basisscholen...
Het rammelt zo n menselijk bedachte regel en het zou niet verkeerd zijn als het schoolbestuur dit gaat inzien nu (en anders is het een kwestie van tijd)
johannes1 schreef:Was het ook zo commotie geworden als het op een openbare school geweest zou zijn. Maar nu het reformatorisch is wordt het opeens een groot probleem.
ik werk bij een seculiere werkgever en mag ook geen korte broek dragen. Wat een schande he.
johannes1 schreef:Was het ook zo commotie geworden als het op een openbare school geweest zou zijn. Maar nu het reformatorisch is wordt het opeens een groot probleem.
ik werk bij een seculiere werkgever en mag ook geen korte broek dragen. Wat een schande he.
coby6 schreef:Schandalig. Ik zou een rok aan doen als protest als ik jou was.
johannes1 schreef:Was het ook zo commotie geworden als het op een openbare school geweest zou zijn. Maar nu het reformatorisch is wordt het opeens een groot probleem.
ik werk bij een seculiere werkgever en mag ook geen korte broek dragen. Wat een schande he.
johannes1 schreef:ik dacht eerder naar de media. Dat dit anno 2019 nog kan
Chaya schreef:De topictitel klopt dus inmiddels niet meer.
De reformatorische levenswijze zal langzaamaan van binnenuit veranderen wanneer het opleidingsniveau en de arbeidsparticipatie van vrouwen toenemen”, dacht antropologe José Baars-Blom in 2005. Een profetische uitspraak, laat nieuw onderzoek van haar naar de ontwikkeling van reformatorische jongeren zien.
Vijf opvallende veranderingen.
1. Opener communicatie
2. Afscheid van regeltjes
3. Van worstelende naar bewuste christen
4. In kerk én wereld
5. Meer jeugdwerk
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/ho ... -1.1595506
Dies schreef:Ik heb de indruk dat de reformatorische wereld steeds meer een subcultuur wordt. (...)
Met een subcultuur bedoel ik een cultuur die niet alleen niet openstaat voor buitenstaanders, gelovig of niet gelovig, maar ook niet het gesprek met hen aangaat. Ik vraag me af wat daar achter zit.
MoesTuin schreef:Dat is vandaag maar weer eens pijnlijk duidelijk geworden....
Wat zit daar toch achter inderdaad?
Marnix schreef:Je kan geen groep of subcultuur beoordelen op incidenten.
MoesTuin schreef:Dit kan je niet afdoen als incidenten....
Er speelt nog zoveel te meer onder de pet.....waar je geen weet van hebt....
Als je bovenstaande hoort ...
het niveau van de reactie geeft aan hoe ver men buiten de realiteit staat.....
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten