elbert schreef:Hier de reactie van Arjan Lock op het vertrek van de ledenraadsleden.
Het lijkt me sterk dat het hier alleen om homoseksualiteit gaat. Het lijkt me om een fundamenteler geschilpunt te gaan, nl. tussen "het gesprek aangaan/bevorderen" en "het Evangelie verkondigen" en waar je de grens moet trekken. "De Bijbel is richtsnoer", maar hoe, daar mag je dan weer verschillend over denken. En als je dat te vrijblijvend vindt, "dan houdt het gesprek op".
Dus de EO wil volgens eigen zeggen wel het gesprek bevorderen, maar het gesprek met een deel van de orthodoxe achterban is opgehouden.
Ik heb wel een idee waar dit ergens eindigt en ben daar niet blij mee.
Dat gesprek is helemaal niet opgehouden. Maar het uitgangspunt van de EO is wel dat er verschillende vormen van het christendom zijn en niet alleen de orthodoxe. Voor die verschillen is er ruimte maar je kan niet zeggen: EO, je moet een orthodox-christelijke omroep zijn en voor andere visies mag geen ruimte zijn. Dat kan spanningen opleveren, dat zeggen ze al jaren. Breed-christelijk is heel wat anders dan vrijzinnig, de Bijbel is er uitgangspunt. Daarom ben ik niet zo bang voor waar het eindigt. Maar christenen hebben helaas de neiging om snel hun interpretatie van de Bijbel tot de enige juiste te verheffen en mensen die bepaalde dingen anders lezen, weg te zetten als mensen die de Bijbel dus niet zo serieus nemen want anders had men wel dezelfde mening gehad als zij. Daar zit vaak het spanningsveld.
