Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Dat gezegd hebbende de geschiedenis is vol geloven waar dames prominente rollen vervulden.
Jesaja40 schreef:In de Bijbelse geschiedenis is het nimmer een prominente rol, eerder een dienende taak. Het onderwijzende woord kwam zowel uit de mond van de man als van een vrouw.
Dogar schreef:Onze zelfbenoemde taalrechercheur. Merkte op dat andere geloven ook geen dames is soortgelijke functies benoemen. Dat is niet juist in de duizenden geloven die onze menselijke geschiedenis kent zijn er zat waar dames belangrijke rollen vervulden.
Marnix schreef:En heb je dat stuk gelezen? Het woord "blijkbaar" lijkt erop te wijzen dat dit niet het geval is. Ik ook niet. Wel weet ik dat het gebaseerd is op Prediker 3:18-20
18Wat de mensenkinderen betreft, zei ik in mijn hart dat God hen zal toetsen, en dat zij zullen inzien dat zij voor zichzelf als de dieren zijn.
19Want wat de mensenkinderen overkomt, overkomt ook de dieren. Hun overkomt een en hetzelfde. Zoals de een sterft, zo sterft de ander, en zij hebben alle een en dezelfde adem. De mensen hebben niets voor op de dieren, want alles is vluchtig. (HSV)
Maar de verdere toepassing weet ik niet want ik heb het boek ook niet. Maar als mensen gedeeltelijk in evolutie geloven wil dat niet zeggen dat ze niet in God en in de schepping geloven, integendeel. Ze heeft een duidelijke roeping gehad tot predikant en wil alle eer aan God geven en Hem centraal stellen in haar leven. En dan geloof ik dat ze vanaf de kansel ook tot zegen kan zijn voor de gemeente.
Boekenlezer schreef:Ik heb dat stuk niet gelezen, nee. Alleen even ingekeken om een indruk te krijgen. Dat boek bestaat uit 25 bijdragen, en 2 daarvan waren volgens het gereformeerd-orthodoxe scheppingsgeloof, herinner ik mij. (Ik heb dat boek dan hier wel weer liggen.)
Dat christen-evolutionisten op hun manier in God en de schepping geloven, weet ik. Maar evolutietheorie en Bijbel willen combineren vind ik nogal lachwekkend. Dat wil er bij mij niet echt in. Dan geloof je gewoon wat anders dan wat de eerste bijbelhoofdstukken vertellen.
En een vrouw als predikant in de GKV vind ik vanuit het verleden van dat kerkverband bekeken ook best wel raar. Ze beweerden vroeger bij hoog en bij laag dat dat niet volgens de Bijbel was. Maar op een gegeven moment beweren ze het ineens het vierkant tegenovergestelde!
Het is niet het enige onderwerp waarin ze erg anders zijn geworden.
.Gods roeping voorop
Ben je ooit bitter geweest? “Nee, Gods roeping voor mij staat voorop. Dan is er altijd een weg, dan zijn er altijd mogelijkheden. Het gaat daarin ook niet om mij, vind ik, maar om God. Dat is ook wat mij ontroert, want ik zie Gods trouw dat Hij door mij heen wil werken. Dat maakt me heel nederig, eerder dan dat ik bitter zou raken. Mijn identiteit ligt in God en niet in wat ik uiteindelijk doe of niet doe. Dat vind ik heel belangrijk om dat voorop te blijven stellen, dan word je niet bitter.”
Boekenlezer schreef:En een vrouw als predikant in de GKV vind ik vanuit het verleden van dat kerkverband bekeken ook best wel raar. Ze beweerden vroeger bij hoog en bij laag dat dat niet volgens de Bijbel was. Maar op een gegeven moment beweren ze het ineens het vierkant tegenovergestelde!
Het is niet het enige onderwerp waarin ze erg anders zijn geworden.
Dogar schreef:En vrouwen kunnen geen verantwoording dragen ?
Nou heb ik altijd geleerd van uit de Bijbel dat de man hoofd is van het gezin en ook priester van het gezin is.
De oorzaak is gelegen in het feit dat de kerk zich aanpast aan de tijdgeest.
Zonder zich uitsluitend te beroepen op de Bijbel, vindt een aantal mensen het niet meer passend in deze tijd.
Zo wordt de Bijbel dus ook aangepast.
Dogar schreef:Tja was mijn vrouw dan fout om de here op mijn pad te brengen ?
Dogar schreef:Dan zal een vrouw omdat er niets tussen haar benen bengelt geen gezelschap kerkgangers kunnen toespreken ? Dat gaat er bij mij dus niet in.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 66 gasten
