naamloos schreef:Wat is het verschil of je thuis of in de consistorie besproken wordt?
Dat is zeker een verschil!
Dan wordt dit gedaan met meerdere getuigen, de mede ambtsbroeders.
En een k.r. lid heeft geheimhouding beloofd.
naamloos schreef:Een oudsten-echtpaar wordt ook geacht te zwijgen over dingen die hen in vertrouwen zijn verteld (dat hoort iedereen te doen trouwens)
In een setting thuis, is dat toch heel anders.
In feite hoort een k.r. lid niets te zeggen tegen zijn echtgenote. Dat gebeurt helaas niet altijd. Sommigen geven het openlijk toe notabene.
Ik weet dat ook meeweegt in hoeverre de vrouw een kletskous is. Haar man zal dan niet op tweetal worden gezet.
Dit is officieus he!
naamloos schreef:Maar bedoel je nou te zeggen dat je met een echtpaar meer kans loopt dat het fout gaat dan met een mannelijk k.r. lid?
Dat denk ik wel ja.
Elk ambtelijk beroep heeft zwijgplicht.
Als ik met een SOA bij mijn huisarts kom en de doktersvrouw kijkt me meewarig aan die dag erna, heeft huisarts een probleem, toch?
Als ik iets gedeeld heb met de ouderling en zijn vrouw zit die zondag naast ne en drukt meelevend mijn arm, weet ik dat het foute boel is. Er is gekletst.
Ik hecht heel erg aan zwijgen en privacy. Ik heb een eigen e mailadres, wij kijken hier nooit in elkaars apps. Als een vriendin mij iets vertelt, blijft dat bij mij en deel ik niet met mijn man.
naamloos schreef:En juist als een vrouw een beschamend probleem heeft vind men het vaak juist fijn als ze met een vrouw kunnen praten ipv met een man.
Ik weet niet wat je daar precies mee bedoelt, maar dan stap ik niet naar de kerkenraad. Er zijn meer adviseurs te bedenken.
Maar ik zou niet kunnen bedenken waarmee ik naar de k.r. zou gaan, momenteel. En ik kan ook geen voorbeeld bedenken, jij wel?