Ergens vind ik het al enorm betuttelend als mannen het hebben over het innemen van een standpunt voor wat betreft de positie van de vrouw.StillAwake schreef:Nogmaals: ik heb zelf nog neit echt een positie ingenomen in het "vrouwenstandpunt".
Waarschijnlijk heb je deels gelijk met wat je stelt, het vervelende is alleen dat de progressive tak roept dat conservatisme uit de mens is, en dat de Geest niet aan menselijke conventies gebonden is.
Andersom roept de conservatieve tak dat vernieuwingen uit de mens zijn, en dat de Geest dezelfde is als vroeger, en dat vernieuwing dus uit den boze is.
De waarheid ligt waarschijnlijk in het midden (of ergens waar we hem niet eens zoeken), en aan beide kanten zie je dat te diepste de eigen conventies zwaarder wegen dan wat er nu echt in de Bijbel staat.
Laat vrouwen lekker zelf hun positie bepalen denk ik dan. Ze kunnen net zo goed Bijbellezen als mannen.
Voor wie hiërarchisch over de man-vrouw denkt (in het algemeen, kerkelijk of in het huwelijk) zal dat misschien best lastig zijn, want dan kun je die verantwoordelijkheid niet gewoon bij de vrouwen zelf laten.
(Algemeen bedoelt: misschien zou het voor de verandering eens aardig zijn als vrouwen zich druk gaan maken over de positie van de man en daar conclusies en consequenties aan gaan verbinden.)
Naar mijn mening kun je Jezus zelf ook als progessief bestempelen, en kun je in de Bijbel genoeg voorbeelden vinden van progressie.
De Bijbel is niet statisch en het is ook geen eindpunt. Volgens mij is de Geest juist op vernieuwing uit.
Geen nieuwe morele principes, maar eerder verbreding en verdieping van de moraal.
