Ehh.... niet?Menheffrin schreef:Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
Waar trek je die conclusie uit?
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Ehh.... niet?Menheffrin schreef:Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
mona schreef:Ehh.... niet?
Waar trek je die conclusie uit?
Menheffrin schreef:het gaat hier om de leer van Jezus en niet om de betekenis van Jezus. De leer van Jezus wordt niet uitgelegd door Paulus. Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
mona schreef:Ehh.... niet?
Waar trek je die conclusie uit?
Zo, nou is het helderMenheffrin schreef:Door de brieven van Paulus gewoon te lezen. Voor Ridderbos, Sanders, Badiou en zelfs iemand als van Bruggen is het een vaststaand feit. Dan laat ik den Heyer er voor jouw gemoedsrust maar uit. Doe er mee wat je wilt en maak het vooral mooier dan het is als je daar behoefte aan hebt.
naamloos schreef:Zo, nou is het helder
Ik meen toch dat Paulus o.a. leerde dat we onder de wet van Christus staan.
Als ik de brieven van Paulus lees, dan kom ik vrij vaak dingen tegen die Jezus leerde.
En zelfs als hij de leer van Jezus niet ter sprake bracht, dan nog is daar niet mee gezegd dat hij er niet in geïnteresseerd was.
Menheffrin schreef:Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
mona schreef:Ehh.... niet?
Waar trek je die conclusie uit?
Menheffrin schreef:Door de brieven van Paulus gewoon te lezen.
Menheffrin schreef:Je naaste liefhebben, God lief hebben...
....
Als men dan kijkt naar je naaste lief hebben dan bestaat die liefde hieruit dat je datgene doet wat je ook voor jezelf zou verwachten.
Een handeling onder die voorwaarde heet dus 'liefde'.
mona schreef:(...)Ik stel je 1 vraag hier in dit topic, en je fikt me gelijk af. Dat mag in het kader van naastenliefde, best wat minder. Tenminste, als jij mij net zo lief hebt als jezelf, dat moet ik dat aan je kunnen merken.
Menheffrin schreef:Ho, ho, ik gaf drie (!) varianten van hetzelfde thema (waarbij die laatste van Herbst was). Of ik de Bijbel nauwkeuriger moet lezen, is dan ook helemaal niet aan de orde. Je zou er beter aan doen iets minder snel te reageren.
Maar goed je bent het dus niet met Herbst eens. Waar leert Jezus (dus niet Paulus, niet de 'Bijbel') dat het wel uit maakt en dat Gods onvoorwaardelijke liefde niet inhoudt dat iedereen gelijk is en het niet uitmaakt of je wel of niet gelooft? Daar ga je, ik zal het maar vast zeggen, niet uitkomen. Je zult hiervoor wel bij Paulus moeten aankloppen. En dat was dus het punt, het gaat hier om de leer van Jezus en niet om de betekenis van Jezus. De leer van Jezus wordt niet uitgelegd door Paulus. Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
Menheffrin schreef:Ho, ho, ik gaf drie (!) varianten van hetzelfde thema (waarbij die laatste van Herbst was). Of ik de Bijbel nauwkeuriger moet lezen, is dan ook helemaal niet aan de orde. Je zou er beter aan doen iets minder snel te reageren.
Maar goed je bent het dus niet met Herbst eens. Waar leert Jezus (dus niet Paulus, niet de 'Bijbel') dat het wel uit maakt en dat Gods onvoorwaardelijke liefde niet inhoudt dat iedereen gelijk is en het niet uitmaakt of je wel of niet gelooft? Daar ga je, ik zal het maar vast zeggen, niet uitkomen. Je zult hiervoor wel bij Paulus moeten aankloppen. En dat was dus het punt, het gaat hier om de leer van Jezus en niet om de betekenis van Jezus. De leer van Jezus wordt niet uitgelegd door Paulus. Paulus was niet geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had.
Jan schreef:Wat een grove lastering en belediging aan het adres van een gekozen apostel van Jezus. En het is niet de eerste keer dat je zulke valse leer brengt.
Zul je niet ophouden de rechte wegen van de Heer Jezus Christus te verdraaien?
mohamed schreef:(..) dit is inderdaad je reinste laster om zoiets over Paulus te zeggen.
mohamed schreef:(..) dit is inderdaad je reinste laster om zoiets over Paulus te zeggen.
Menheffrin schreef:Het is pas laster als het zonder enig ander doel dan te beschadigen naar voren wordt gebracht. Daar is geen sprake van en is uit de post ook op geen enkele manier af te leiden. Het is kennelijk een ongemakkelijk standpunt. Prima, maar laster? Je bent te snel in je conclusie.
Rom. 1 schreef: 1 Paulus, een dienstknecht van Jezus Christus, een geroepen apostel, afgezonderd tot het Evangelie van God,
1 Kor. 1 schreef: 1 Paulus, een geroepen apostel van Jezus Christus door de wil van God, en Sosthenes, de broeder,
2 aan de gemeente van God die in Korinthe is, aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen, in elke plaats, zowel hun als onze Heere:
Gal. 1 schreef: 1 Paulus, een apostel – geroepen, niet vanwege mensen, ook niet door een mens, maar door Jezus Christus en God de Vader, Die Hem uit de doden opgewekt heeft –
2 en al de broeders die bij mij zijn, aan de gemeenten van Galatië:
3 genade zij u en vrede van God de Vader en van onze Heere Jezus Christus,
2 Petr. 3 schreef: 14 Daarom, geliefden, terwijl u deze dingen verwacht, beijver u om onbevlekt en smetteloos door Hem bevonden te worden in vrede
15 en beschouw het geduld van onze Heere als zaligheid; zoals ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid die hem gegeven is, u geschreven heeft,
16 zoals ook in alle brieven, wanneer hij deze dingen ter sprake brengt. Daaronder zijn sommige zaken die moeilijk te begrijpen zijn, die de onkundige en onstandvastige mensen verdraaien, tot hun eigen verderf, net als de andere Schriften.
Nou, doe dat dan.Menheffrin schreef:wat je vraagt, en dat weet je, is niet zomaar even uit te leggen. Dat zou ik niettemin graag doen, maar dan in een ander topic.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 41 gasten