Het lijkt me onhaalbaar, onrealistisch om veel eenheid en liefde te verwachten onder een grote groep mensen met verschillende opvattingen. Tenzij we de verschillen gaan bagatelliseren en wegnemen. Dan kunnen we net zo goed vrijmetselaars worden of Rooms. Of samen op we...
Jozo schreef:Dus het verschil in opvatting is een reden om de eenheid te verbreken? Paulus zegt toch ook niet in zijn brieven: U bent het niet met elkaar eens, ga gescheiden verder?
Paulus zegt wel degelijk dat er verdeeldheid moet zijn als dat nodig is.
1 kor. 11 schreef:18Want ten eerste hoor ik dat er als u samenkomt in de gemeente verdeeldheid onder u is, en ten dele geloof ik dat.
19Want er moeten ook afwijkingen in de leer onder u zijn, opdat wie beproefd blijken te zijn, in uw midden openbaar komen.
Het hangt natuurlijk wel af waar het om gaat. Het moet niet om kleine dingen zijn. Of onzinnige zaken.
1 Kor. 10 schreef:10Maar ik roep u ertoe op, broeders, door de Naam van onze Heere Jezus Christus, dat u allen eensgezind bent in uw spreken, en dat er onder u geen scheuringen zijn, maar dat u hecht aaneengesmeed bent, één van denken en één van gevoelen.
11Want mij is over u bekendgemaakt, mijn broeders, door de huisgenoten van Chloë, dat er ruzies onder u zijn.
12Ik bedoel dit, dat ieder van u zegt: Ik ben van Paulus, ík van Apollos, ík van Kefas, en ík van Christus.
13Is Christus verdeeld? Is Paulus soms voor u gekruisigd? Of bent u in de naam van Paulus gedoopt?
Nee, het minste wat je kunt is de misstanden dan aan de kaak stellen (dat doet paulus bijvoorbeeld ook in zijn brieven) , maar dan ook de oproep om gezamenlijk verder gaan. Pas dan ben je een eenheid.
Het eerste wat je moet doen is het aan de kaak stellen ja. En als er na diverse vermaningen geen bekering komt zal er verwijdering moeten komen. Zoals in het geval van grote hoererij. Dan zegt Paulus: wegdoen die hoereerder! Anders gaat de hele kerk kapot!
1 Kor. 5 schreef:Men hoort algemeen dat er hoererij onder u voorkomt, en wel zo'n vorm van hoererij waarvan zelfs onder de heidenen geen sprake is, namelijk dat iemand de vrouw van zijn vader heeft.
2En u doet zich zo gewichtig voor. Kunt u niet beter treuren, om dan hem die deze daad begaan heeft, uit uw midden weg te doen?
3Ik heb, hoewel afwezig met het lichaam, maar aanwezig met de geest, namelijk reeds besloten – alsof ik aanwezig was – om hem die dat zo gedaan heeft,
4in de Naam van onze Heere Jezus Christus, als u en mijn geest bijeengekomen zijn, in de kracht van onze Heere Jezus Christus,
5over te geven aan de satan, tot verderf van het vlees, opdat de geest behouden zal worden op de dag van de Heere Jezus.
6Uw roem is niet goed. Weet u niet dat een klein beetje zuurdeeg het hele deeg doorzuurt?
7Verwijder dan het oude zuurdeeg, opdat u een nieuw deeg zult zijn. U bent immers ongezuurd, want ook ons Paaslam is voor ons geslacht: Christus.
8Laten wij dus feestvieren, niet met oud zuurdeeg, ook niet met zuurdeeg van slechtheid en boosaardigheid, maar met ongezuurde broden van oprechtheid en waarheid.
9Ik heb u geschreven in de brief dat u zich niet moet inlaten met ontuchtplegers.
10Echter, niet in het algemeen met de ontuchtplegers van deze wereld, of met de hebzuchtigen, of rovers, of afgodendienaars, want dan zou u uit de wereld moeten gaan.
11Maar nu heb ik u geschreven dat u zich niet moet inlaten met iemand die, terwijl hij een broeder wordt genoemd, een ontuchtpleger is, of een hebzuchtige, of een afgodendienaar, of een lasteraar, of een dronkaard, of een rover. Met zo iemand moet u zelfs niet eten.
12Het is toch niet aan mij om hen die buiten zijn te oordelen? Oordeelt u immers niet alleen hen die binnen zijn?
13Maar hen die buiten zijn, oordeelt God. En doe de kwaaddoener uit uw midden weg.
*Aangepast door moderator. Hier geen discussie over homoseksualiteit*
