JeeWee schreef:De heren worden ook aan de kledingtucht onderworpen: de 'afzakbroek" is taboe
Mode versus het ''gij geheel anders''.
Zouden ze het zelf nog geloven?
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
JeeWee schreef:De heren worden ook aan de kledingtucht onderworpen: de 'afzakbroek" is taboe
Je bekleden met de Heere Jezus Christus kan ook inhouden dat je het vlees bedekt met passende kleding juist om geen verkeerde begeerten op te wekken. Dat hoeft niets met wetticisme te maken te hebben trouwens.mealybug schreef:Maar bekleed u met de Heere Jezus Christus, en verzorg het vlees niet om begeerten op te wekken. (Rom. 13:14)
benefietdiner schreef:De vestiging van het reformatorische Van Lodenstein College in Kesteren heeft vier kledingcoaches aangesteld.
Deze coaches gaan meisjes aanspreken als ze te korte rokjes aan hebben.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... oach.dhtml
Ik vind Van Lodenstein College heeft helemaal gelijk.
Het is toch geen potje en vergeef mij de uitdrukking het lijk wel een hoeren verschijning die meiden met die korte rokken.
Op het Driestar College in Gouda is het al idem zo. Dit College zit aan een redelijk drukke weg waar veel leerlingen langs lopen en over moeten steken van het station naar die school. Veel Gouwenaren e.a. zeggen het lijkt de hoerenbuurt wel daar.
Tja en dat alles ook omdat men geen broek aan mag
elbert schreef:Je bekleden met de Heere Jezus Christus kan ook inhouden dat je het vlees bedekt met passende kleding juist om geen verkeerde begeerten op te wekken. Dat hoeft niets met wetticisme te maken te hebben trouwens.
Wie zegt dat dat de reden is van de kledingregels op school? Dat maak jij ervan. Bovendien: ben je klaar met je bekering? Of is dat iets wat je hele leven duurt? Als ik Kol. 3:5 lees, dan is dat een opdracht waar je zo maar niet mee klaar bent. In dat geval kunnen regels daarbij helpen, een hersensteuntje zijn. Dit nog afgezien van het feit dat er op een school (wat zeg ik: overal) niet-bekeerde mensen rondlopen, die sowieso regels kunnen gebruiken.mealybug schreef:Nee, het betekent dat je je bekeerd hebt en het vlees en de werkingen ervan gedood.
Dan zijn er geen regels en wet meer nodig.
Maar het wetticisme leert dat je door netjes te leven meer kans op bekering maakt.
De volgorde is omgedraaid.
elbert schreef:ben je klaar met je bekering? Of is dat iets wat je hele leven duurt? Als ik Kol. 3:5 lees, dan is dat een opdracht waar je zo maar niet mee klaar bent. In dat geval kunnen regels daarbij helpen, een hersensteuntje zijn.
Je stelt het heel zwart-wit, alsof je ofwel zodanig door de Geest vervuld bent, dat je eigenlijk volmaakt leeft. Of dat je helemaal niet de Heilige Geest hebt, zodat dat helemaal niet het geval is.mealybug schreef:Wie zijn vlees gekruisigd heeft, is verzegeld met de Heilige Geest die ons gestuurd werd.
Je wou toch niet zeggen dat het lichaam, de tempel des Heiligen Geestes, een openluchttheater kan zijn geworden, wat zaterdagnacht even een etmaal lang dicht gaat?
Spons schreef:de oplossing , gewoon een vuilniszak aantrekken tot over de knie .. probleem opgelost.
maar even zonder gekheid.
sommige dames lopen met een strakke legging / panty een rok tot een aardig end boven de knie en een strak shirt waarin vooral de voorgevel en de kont (van toepassing op de rok uiteraard ) vol benadrukt worden.
maar kan me goed voorstellen dat als je iets wil uitstralen je dit tegenspreekt. Soms denk ik wel eens van als je lastig gevallen wordt heb je er zelf om gevraagd, daarmee wil ik niet zeggen dat ik dat goed keur , verre van maar kan me voorstellen dat als ze de borsten en kont benadrukken met een strakke legging er onder, dat men inderdaad uitdaagt...
En dat ga ik als niet GG er zeggen shocked...
Boerin schreef:Ze zijn gewoon onnozel soms volgens mij. Sommige gasten vallen je nog lastig als je er als een houthakker bijloopt overigens.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 74 gasten