Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Spreeuw schreef:Misschien kent u de website van "De Atheïst". http://www.deatheist.nl/
Op de eerste pagina van deze site lezen we: "Deze website probeert een zo duidelijk mogelijke introductie tot het atheïsme, de afwezigheid van het geloof in god(en), te geven voor een zo breed mogelijk publiek".
Het is vooral interessant om eens nader in te gaan op de argumenten die op deze site gegeven worden voor het atheïsme:
http://www.deatheist.nl/index.php?optio ... &Itemid=10
Op deze subpagina "worden atheïstische argumenten nader toegelicht, en een aantal theïstische argumenten kritisch onder de loep genomen".
Wat vindt u van de argumenten die daar gegeven worden voor het atheïsme?
Spreeuw schreef:Het is vooral interessant om eens nader in te gaan op de argumenten die op deze site gegeven worden voor het atheïsme:
http://www.deatheist.nl/index.php?optio ... &Itemid=10
Op deze subpagina "worden atheïstische argumenten nader toegelicht, en een aantal theïstische argumenten kritisch onder de loep genomen".
Wat vindt u van de argumenten die daar gegeven worden voor het atheïsme?
mealybug schreef:Mijn geloof is niet op argumenten gebaseerd, maar op vertrouwen.
God was zelfs de satan, die toch heel gewiekst en listig is, te slim af.
Een kind begrijpt zijn vader niet altijd, maar gaat er van uit, dat zijn vader wel weet wat het beste is voor hem/haar.
Daar vertrouw ik ook op.
Wat ik daarvan vind? Ik denk dat het eerlijke en oprechte verwoordingen van de problemen waar atheïsten, waarvan ook veel ex-christenen en moslims, tegenaan lopen bij bepaalde interpretaties van de religie.Spreeuw schreef:Misschien kent u de website van "De Atheïst". http://www.deatheist.nl/
Op de eerste pagina van deze site lezen we: "Deze website probeert een zo duidelijk mogelijke introductie tot het atheïsme, de afwezigheid van het geloof in god(en), te geven voor een zo breed mogelijk publiek".
Het is vooral interessant om eens nader in te gaan op de argumenten die op deze site gegeven worden voor het atheïsme:
http://www.deatheist.nl/index.php?optio ... &Itemid=10
Op deze subpagina "worden atheïstische argumenten nader toegelicht, en een aantal theïstische argumenten kritisch onder de loep genomen".
Wat vindt u van de argumenten die daar gegeven worden voor het atheïsme?
Pcrtje schreef: Wat ik daarvan vind? Ik denk dat het eerlijke en oprechte verwoordingen van de problemen waar atheïsten, waarvan ook veel ex-christenen en moslims, tegenaan lopen bij bepaalde interpretaties van de religie.
Wel makkelijk, hè, Bambi en Mealybug, hoe jullie dat zo aan de kant schuiven. Ondertussen gaat de uitstroom van voornamelijk de intelligentia uit de kerk gewoon door. De kerk en haar leden falen in het fatsoenlijk kunnen verdedigen van hun geloof en religie. Daarmee verwordt de kerk steeds meer een in zichzelf gekeerde club voor wereldvreemde, in de kerk opgevoede mensen.
Boerin schreef:Het probleem ligt niet bij de atheïsten, maar bij de kerk. Als wij niet doen wat de eerste gemeente deed, te lui zijn om voor redding van mensen te bidden en genoegen nemen met een uitgegroeid been van 2 cm zonder een doktersverklaring, want wij geloven lekker toch zelf al en wat kan ons die kritische atheïsten schelen, dan kun je een atheist geen ongeloof verwijten.
Volkomen mee eens Boerin. Gods kinderen vallen vaak ten prooi aan zelfgenoegzaamheid, luiheid, lauwheid, biddeloosheid. Een gruwel voor God. Een aanfluiting voor de kerk, waar ongelovigen terrecht over vallen.Boerin schreef:Ik hoor dat heel vaak van atheïsten: Waarom laat God Zich niet gewoon zien? Zijn Lichaam moet opstaan.
Zijn Lichaam heeft vandaag geen zin of Zijn Lichaam weet het niet eens door verkeerd onderwijs, dat is het probleem
Zo begrijpelijk! De voortgang van het atheisme is de gelovige zelf aan te rekenen.Pcrtje schreef:Ondertussen gaat de uitstroom van voornamelijk de intelligentia uit de kerk gewoon door. De kerk en haar leden falen in het fatsoenlijk kunnen verdedigen van hun geloof en religie. Daarmee verwordt de kerk steeds meer een in zichzelf gekeerde club voor wereldvreemde, in de kerk opgevoede mensen.
Spreeuw schreef:Wat vindt u van de argumenten die daar gegeven worden voor het atheïsme?
pcrtje schreef:Ondertussen gaat de uitstroom van voornamelijk de intelligentia uit de kerk gewoon door. De kerk en haar leden falen in het fatsoenlijk kunnen verdedigen van hun geloof en religie
Code: Selecteer alles
18 Laat niemand zichzelf iets wijs maken. Als iemand onder u wijs meent te zijn – wijs volgens de opvattingen van deze wereld – dan moet hij dwaas worden om wijs te kunnen zijn. 19 Want de wijsheid van deze wereld is dwaasheid voor God. Er staat immers geschreven: Hij vangt de wijzen in hun eigen sluwheid, 20 en elders: De Heer kent de gedachten van de wijzen, Hij weet hoe vergeefs ze zijn. 21 Laat daarom niemand zich beroemen op mensen. Want alles is van u:
Roady schreef:Een atheïst zal voortdurend argumenten blijven zoeken om dat wat hij..... NIET .... gelooft, te kunnen onderstrepen en zodoende zichzelf te kunnen rechtvaardigen.
Het rijtje argumenten dat de website beschrijft zijn de typerende "excuses" om het bestaan van God niet te hoeven inzien. Daarbij moeten we niet vergeten dat de duivel de ongelovigen met blindheid heeft geslagen. Ik ben ervan overtuigd dat elk mens een ingebakken honger heeft naar de vervulling met Gods aanwezigheid. Elk kind is van nature bereid het evangelie aan te nemen. Door wat zij van anderen horen en aannemen ontstaan er bolwerken in de geest. En zoals u weet, is elk bolwerk erop gericht om zich tegen Gods koninkrijk te richten. Elke atheïst is dus aardig ver van het padje afgeraakt.
Hij weigert in alle eenvoud het wonder van de schepping te aanvaarden. Alleen daaraan al kan een mens opmaken dat er een Schepper moet bestaan.
Ach wat een onzin. Als een gelovige een heleboel bijzondere dingen roept moet hij dat ook kunnen onderbouwen. De bewijslast ligt bij de religieuzen. Extraordinary claims need extraordinary proof.Roady schreef:Een atheïst zal voortdurend argumenten blijven zoeken om dat wat hij..... NIET .... gelooft, te kunnen onderstrepen en zodoende zichzelf te kunnen rechtvaardigen.
Dat bedoel ik nou. Mensen zoals jij en dier uitspraken maken het christelijk geloof compleet ongeloofwaardig en doen de christelijke religie meer kwaad dan goed.Roady schreef:Het rijtje argumenten dat de website beschrijft zijn de typerende "excuses" om het bestaan van God niet te hoeven inzien. Daarbij moeten we niet vergeten dat de duivel de ongelovigen met blindheid heeft geslagen. Ik ben ervan overtuigd dat elk mens een ingebakken honger heeft naar de vervulling met Gods aanwezigheid. Elk kind is van nature bereid het evangelie aan te nemen. Door wat zij van anderen horen en aannemen ontstaan er bolwerken in de geest. En zoals u weet, is elk bolwerk erop gericht om zich tegen Gods koninkrijk te richten. Elke atheïst is dus aardig ver van het padje afgeraakt.
Hij weigert in alle eenvoud het wonder van de schepping te aanvaarden. Alleen daaraan al kan een mens opmaken dat er een Schepper moet bestaan.
Pcrtje schreef:Ondertussen gaat de uitstroom van voornamelijk de intelligentia uit de kerk gewoon door. De kerk en haar leden falen in het fatsoenlijk kunnen verdedigen van hun geloof en religie
Precies wat ik dus net bedoelde te zeggen. De kerk wordt overgenomen door dwazen: mensen die niet nadenken; kortzichtig zijn en een tunnelvisie hebben zo groot als een oog van een naald. De intelligentia prikken daar doorheen.Roady schreef:Het grote probleem van elke atheïst is het hierboven genoemde woordje "intelligentia".
Zij vertrouwen op hun intelligentie. Zij menen slim te zijn, niet wetende dat God hen allang heeft overgegeven aan hun eigen dwaasheid.
Zolang jij de benamingen van de dagen van de week blijft gebruiken zoals ze nu zijn kan ik op dezelfde gronden jou uitlachen.Roady schreef:/Toevoeging
Ik zag dit staan en moest erg lachen
"Citaat
... Not in the ... ... ... after them.
~ Plato, 360 v. Chr.
Ik ben het zowaar eens met je eens, Boerin.Boerin schreef:Ja netzoals die blinden van het Bartimeus instituut. Ze zoeken gewoon een excuus en ze weigeren gewoon te zien. Rotzakken zijn het.
Pcrtje schreef:De bewijslast ligt bij de religieuzen. Extraordinary claims need extraordinary proof.
Uiteraard. In feite is de relatie tot een godheid onderdeel van de religie.Roady schreef:Kent u het verschil tussen religie en relatie?
Afhankelijk van de definitie ervan.Roady schreef:Heeft u zelf een relatie met Jezus?
Roady schreef:Het rijtje argumenten dat de website beschrijft zijn de typerende "excuses" om het bestaan van God niet te hoeven inzien.
Daarbij moeten we niet vergeten dat de duivel de ongelovigen met blindheid heeft geslagen.
Ik ben ervan overtuigd dat elk mens een ingebakken honger heeft naar de vervulling met Gods aanwezigheid. Elk kind is van nature bereid het evangelie aan te nemen.
Hij weigert in alle eenvoud het wonder van de schepping te aanvaarden. Alleen daaraan al kan een mens opmaken dat er een Schepper moet bestaan.
Het grote probleem van elke atheïst is het hierboven genoemde woordje "intelligentia".
Zij vertrouwen op hun intelligentie. Zij menen slim te zijn, niet wetende dat God hen allang heeft overgegeven aan hun eigen dwaasheid. Een fantastisch bijbelcitaat in deze is 1 Kor 3:18 - 21:
Ik zie het als mijn taak om voortdurend op te wassen in Gods Geest, Gods kennis en deze kennis in te zetten in Zijn koninkrijk door te getuigen, (in tongen) te bidden,
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 60 gasten