Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
ineke-kitty schreef:Ik heb talrijke boeken gelezen over slavernij, en dan met name in het zuidelijk deel van Amerika, waar gelukkig een einde aan kwam tijdens de afscheiding tussen de noordelijke en zuidelijke staten van Amerika, die tijdens die oorlog aan duizenden het leven heeft gekost.
Slaveneigenaren van o.a. katoenplantages beriepen zich daarbij op de Bijbel, zonder blikken of blozen hun slaven afranselden, het bed deelden met zwarte slavinnen e.d. Kortom walgelijk en zeer verwerpelijk. Kinderen verwekt bij een slavin werden automatisch tot het bezit van de [blanke] eigenaar toegevoegd, hele gezinnen werden van elkaar gescheiden door openbare verkoop van slaven op de markt.
Enfin, een ieder die een beetje kennis heeft van de geschiedenis over slavernij, weet waar ik het over heb.
yobem schreef:De consequentie van het loslaten van die overtuiging is dat je moet erkennen dat de bijbel 'slechts' een beschrijving is van de pogingen van mensen om hun God te verstaan. Mensen die in hun tijd begrijpelijke conclusies trokken, conclusies die in de ogen van onze tijdgeest een verkeerde morele keuze zijn geweest.
Lock&Stock schreef:Daar kan ik, als agnost, totaal inkomen. En op die manier de Bijbel lezen geeft je bijvoorbeeld over dit onderwerp niet zo'n rare bijsmaak. Het wordt een probleem als mensen een heilig geschrift voor 100% waar, correct en Goed gaan aanzien. Dan krijg in je het christendom opmerkingen als "Ik wil alleen aantonen dat slavernij in een goede vorm niet verkeerd is" en in andere religies dingen als de ISIS.
(en het verschil tussen die twee uitspattingen is denk ik kleiner dan veel mensen zich realiseren...)
Spreeuw schreef:Ik zie het probleem niet.
Mortlach schreef:En bij deze wil ik graag een bod uitbrengen op Deti's partner en eventuele kinderen. Ik zal goed voor ze zorgen hoor, beloofd!
Optimatus schreef:Ik geef de voorkeur aan horigheid en lijfeigenschap. Daar heeft mijn stand meer ervaring mee.
Mortlach schreef:
Ketter
basubachs schreef:het is maar voor 6 jaren daarna hoeft gij geen slaaf meer te zijn.
en je mag je vrouw houden enzo......
ik had er best mee kunnen leven....
mijn baas moet immers dan voor mijn brood,slaapverblijf, en verder onderhoud zorgen,inclusief vrouw en kind indien u die had.
christelijke slavernij was best goed geregeld...
het contract mag niet langer dan 6 jaar duren van de heer.
slavernij was vroeger lang niet zo barbaars als dat we ons voorstellen,je kon je zelf ook vrij kopen of tot vrij man gemaakt worden.
alleen wie weigerde voor zijn baas te werken,werkte zichzelf in de problemen,je moest doen wat je meester zei.
anders stond er uiteraard een straf op....
Mortlach schreef:Omdat je dan tegen iets bent waar God voor is.
basubachs schreef:als slaaf van een christen was je beter af dan een slaaf van een romein of andere cultuur.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 69 gasten