De man is het hoofd van zijn vrouw

[Spreeuw]

Eerder opende ik dit topic over de huisvrouw: viewtopic.php?f=2&t=27850

In sommige gezinnen (de meeste niet) is de man de huisman, terwijl de vrouw werkt (voor het inkomen zorgt). De huisman is dan degene die voor het gezin zorgt en het huishouden doet. Ook komt het wel voor dat de man voor enkele dagen per week huisman is, terwijl de vrouw de andere dagen van de week huisvrouw is.

In christelijke gemeenschappen wordt vaak gezegd dat de man het hoofd van het gezin is. Het wordt gebaseerd op Efeziërs 5:22-24.

Efeziërs 5:22-24
22 Vrouwen, weest aan uw man onderdanig als aan de Here, 23 want de man is het hoofd van zijn vrouw, evenals Christus het hoofd is zijner gemeente; Hij is het, die zijn lichaam in stand houdt. 24 Welnu, gelijk de gemeente onderdanig is aan Christus, zo ook de vrouw aan haar man, in alles. Uit: NBG-vertaling 1951


In hoeverre geldt dit? De vrouw wordt opgeroepen de man onderdanig te zijn als aan de Here. De man is immers het hoofd van zijn vrouw, zoals Christus het hoofd is van Zijn gemeente. Hoeveel zeggenschap heeft de man en in hoeverre kan de vrouw onderdanig zijn aan haar man?

[xsidd]

@Spreeuw

Als een man, een goede man voor zijn vrouw is, onderwerpt een vrouw zich vanzelf. Hoe staat het er? Mannen, heb uw vrouwen lief, zoals Christus de gemeente lief heeft.

Het is toch niet erg, om je als vrouw te onderwerpen, aan een man die sterk is? En voor je opkomt? Je beschermd en je lief heeft? Die je als vrouw in ere houd? Dan voel je, je als vrouw toch beschermt, en veilig?

En om op je vraag in te gaan.

De grens ligt denk ik waar God in het geding komt. Als je man je iets opdraagt, en je weet dat God het niet goed vind, heb je een reden om niet te luisteren naar je man.

[Arco]

Het hoofd zijn staat niet gelijk aan de baas zijn. Dat wordt vaak vergeten. Staat er niet geschreven dat de vrouw tegenover Adam is geplaatst? Tegenover, niet achter hem, niet voor hem, niet naast hem.

[xsidd]

@Arco

Ik leid niet uit de woorden af ; dat tegenover hem, ook betekent ,dat ze daardoor in dezelfde positie staat als de man.

Ze is gemaakt tot hulp van de man. En de man heeft ook de hoofdverantwoordelijk over het gezin.

[Arco]

In Gen. 2:20 staat het woord כְּנֶגְדֹּֽו, dit betekend: tegenover hem

[xsidd]

@Arco

Ja dat weet ik Maar dat is toch letterlijk bedoeld? Dat Eva tegenover Adam stond? Je gaat toch niet naast elkaar, of achter elkaar staan, als je communiceert?

[dingo]

Ach als de man het hoofd van de vrouw is dan is de vrouw de nek en bepaald zo of er ja of nee gezegd wordt.

[Anoniem_89]

whatever, of je beslist alles zelf als man zijnde of je doet alles samen, maar als ik dat eerste zou doen is mijn vrouw bij me weg

[Mortlach]

Persoonlijk vind ik dat hele idee vreselijk. Juist omdat het ook zo misbruikt wordt. Patriarchischer wordt het haast niet.

Mijn vrouw kan haar eigen hoofd prima gebruiken en kan prima zelf beslissingen nemen. We zorgen voor elkaar, helpen elkaar en komen voor elkaar op als de ander een slechte dag heeft. Dat heeft niets met hoofd zijn te maken.

[Anoniem_89]

Persoonlijk vind ik dat hele idee vreselijk. Juist omdat het ook zo misbruikt wordt. Patriarchischer wordt het haast niet.

Mijn vrouw kan haar eigen hoofd prima gebruiken en kan prima zelf beslissingen nemen. We zorgen voor elkaar, helpen elkaar en komen voor elkaar op als de ander een slechte dag heeft. Dat heeft niets met hoofd zijn te maken.

zo is het Mortlach.

[vanellus]

Mijn man is met mij getrouwd omdat ik tegen hem opgewassen ben. Hij vraagt mij net zo vaak om advies als ik hem. We vinden het heel belangrijk om het eens te zijn, wanneer mijn man ergens principieel tegen zou zijn, dan zou ik hem tegemoet komen. Maar hij mij ook. En dan begrijp ik dat van die kapiteins op een schip wel, maar ik kan het niet anders en hij ook niet. Want als ik de hele dag gedwee "ja man" zou zeggen en verder alleen over de gordijnen en het dressoir van de overbuurvrouw zou klessebessen, dan waren we verder van huis. Ik chargeer een beetje, maar je snapt me hopelijk.

[naamloos]

Als een man, een goede man voor zijn vrouw is, onderwerpt een vrouw zich vanzelf. Hoe staat het er? Mannen, heb uw vrouwen lief, zoals Christus de gemeente lief heeft.

Het is toch niet erg, om je als vrouw te onderwerpen, aan een man die sterk is? En voor je opkomt? Je beschermd en je lief heeft? Die je als vrouw in ere houd? Dan voel je, je als vrouw toch beschermt, en veilig?

Ja duh-hu, wijs me zo'n man eens aan Trouwens, er staat: Wees elkaar onderdanig in de vreze Gods.
Als ik de statistieken moet geloven heb ik in t'geheel geen reden om welke man dan ook te vertrouwen.
Dus ik zal mn veiligheid never en nooit bij een man (mens) zoeken.
En ik vind het wél erg om me te onderwerpen aan een man, dat voelt alsof je minder bent.
En al is ie nog zo lief, ik vind het afstotend om me als een klein kind door een man te laten overheersen. (dat heersen is trouwens de vloek na de zondeval)
Ik geloof ook absoluut niet in een hiërarchie tussen mannen en vrouwen, net zo min als die er is in de drie-eenheid.
Ik voel me alleen veilig bij God

[Boerin]

@Spreeuw

Als een man, een goede man voor zijn vrouw is, onderwerpt een vrouw zich vanzelf. Hoe staat het er? Mannen, heb uw vrouwen lief, zoals Christus de gemeente lief heeft.

Het is toch niet erg, om je als vrouw te onderwerpen, aan een man die sterk is? En voor je opkomt? Je beschermd en je lief heeft? Die je als vrouw in ere houd? Dan voel je, je als vrouw toch beschermt, en veilig?

En om op je vraag in te gaan.

De grens ligt denk ik waar God in het geding komt. Als je man je iets opdraagt, en je weet dat God het niet goed vind, heb je een reden om niet te luisteren naar je man.

Dat werkt alleen met een niet-dominante kerel die z'n leven overgeeft aan Jezus. Ze bestaan wel. Castellanos had er eens een preek over, hij was altijd dominant en hij zei tegen z'n vrouw: 'Strijk m'n pak, zet koffie' en ze vertikte het, ze deed niks. Dus hij klagen bij God en Die zei dat ie wat minder dominant moest wezen. Dat stukkie van je overgeven voor haar zoals Christus voor de gemeente vergeten ze nogal eens.

[maaarten]

In hoeverre geldt dit? De vrouw wordt opgeroepen de man onderdanig te zijn als aan de Here. De man is immers het hoofd van zijn vrouw, zoals Christus het hoofd is van Zijn gemeente. Hoeveel zeggenschap heeft de man en in hoeverre kan de vrouw onderdanig zijn aan haar man?

Ik zou niet weten waarom het niet meer zou gelden, mits hij maar niet gebruikt wordt om vrouwen te onderdrukken of om alle vervelende huishoudelijke klusjes op je vrouw af te schuiven.

Overigens, zomaar een gedachte: ik denk dat het tot op een zekere hoogte behoorlijk vanzelf gebeurt. Als ik kijk naar relaties/huwelijken om me heen, ook bij seculiere mensen met heel geemancipeerde ideeen, dan is het over het algemeen toch echt de man die het meeste initiatief neemt, die bij moeilijke beslissingen uiteindelijk de knoop doorhakt en is het over het algemeen de vrouw die minder gaat werken als ze kinderen krijgen etc.

[Boaz]

De man is het hoofd in de zin van voorgaan in het goede, niet in de zin van de lakens uitdelen maar op een dienende manier leiding geven en het goede zoeken voor de ander.

Als een man leiding geeft zoals Jezus het hoofd is van de gemeente, zal geen vrouw daar moeite mee hebben.
Ze weet dan dat ze veilig is, haar man heeft haar geluk voor ogen.