meribel schreef:och bartje,
voor sommigen zal het gelden, voor velen niet,
is een dubbel inkomen luxe?
of is het nodig om überhaupt ergens te kunnen wonen,
dat laatste geldt ook voor veel mensen.
natuurlijk is het zo dat we allemaal een stuk meer verwend zijn dan vroeger,
hoe de afgelopen 50 jaar de samenleving is veranderd, niemand had 80 jaar geleden gedacht dat het grootste risico om te sterven teveel eten is,
als dat geen luxe is.
en wat is eigenlijk precies luxe.
de luxe is dat ik geen dubbel inkomen nodig heb, maar hier hebben we een anderhalf inkomen nodig en daar komen we mee rond.
maar dat is toch ook ongekende luxe?
heeft u zich wel eens afgevraagd wat u werkelijk nodig heeft om in leven te blijven en rond te bewegen en gelukkig te zijn?
laat ik een voorbeeld geven van uit mijn werk, (en voor de duidelijkheid ik ben een storingsmonteur).
ik werd enigentijd geleden naar een storing gestuurd want mevrouw had geen spanning meer.
grote paniek, want zij kon haar mobiel niet opladen, want die was zo goed als leeg.
en haar leven zou dan instorten, want dan had ze geen contact meer weet ik met wat allemaal
denk ik dan!
en ik zie dit terug in alle lage van de bevolking, men is de werkelijkheid aan het verliezen door de luxe.
ik ben niet tegen luxe, maar sta er kritisch tegenover hoe het gebruikt en gepromoot word.
het leid meer af dan dat het goed doet.
zat het laatst ook naast een meisje van 14 jaar die was aangereden door een auto.
de omstanders zeiden allemaal dat ze niet op of om keek toen ze de kruising overstak met een noodgang.
ik zag toen dat zij oordoppen in had en de muziek klonk nog.
kreeg meer medelijden met de gene die haar had aangereden dan met haar, want hij is zo wie zo de sjaak ook al was het niet zijn schuld.
luxe he?
Haast u langzaam.