Haaibaai schreef:
Natrurlijk bestaat er evolutie maar niet wat ze de mensen willen laten geloven,voorts heel het Darwin verhaal is al zo achterhaald
Erik schreef toen: Vertel...
Decennia (geloof ik) geleden las ik het boek van onderzoeksjournalist Peter Scheele: 'Mutatie' (of zoiets)
U ziet dat het alweer een eind weggezakt is. Maar de essentie is mij bij blijven hangen, geloof ik.
Mutatie, foutief micro-evolutie genoemd, bestaat en valt voor 98% of zo onder 'degeneratie'. Ja, zo heette dat boek ook, weet ik weer.
Die mutatie kom ik zelf bij mijn groene grasparkieten dan ook in een veelvoud tegen. Als ze blauw worden, zijn ze de geelfactor kwijt geraakt. Als ze (de jongen) geel worden, zijn ze de blauwfactor kwijt geraakt en bij wit zijn ze alle kleurfactoren kwijt geraakt, enz, enz, enz.
Ze hebben er dus niks bij gekregen, maar zijn genen kwijt geraakt. Als een beest er nou genen bij zou krijgen, bijv. om ogen te krijgen als regenworm of pootjes als vis, dan is met recht sprake van evolutie. Dat was echter toen nog nooit aangetoond, waar nu wel ?????????????????
Kijk, auto's evolueren ook, en kleding ook, en zo alles wel, zoals we dat tegenwoordig noemen. Maar nieuwe genen ontstaan niet meer na de schepping. Of mijnheer Mortlach of zo gaat ons dat nu aantonen, met harde feiten uiteraard.
(hij mag mij niet laten aantonen dat dit nooit gebeurd is, uiteraard. Of iets wat daarnaar riekt).