heintje schreef:Complottheorieen? Waar gaat dit over? Ik heb het over cognitieve dissonantie als mensen omwille van hun geloofsovertuiging evolutie-feiten niet kunnen accepteren.
Ja en dat noem ik dus een complottheorie. De hele wereld heeft last van cognitieve dissonantie behalve Heintje en zijn stroming, dat zijn de verlichten. Sorry, maar ik vind dat echt kinderlijk naïef, arrogant en simpel. Zeker omdat er ook atheïsten zijn die kritisch zijn over de evolutietheorie (hoe verklaar je dat) en je kent me niet eens. Je weet helemaal niet hoe ik bij mijn standpunten over evolutie ben gekomen. Ik denk dat ik een stuk minder dogmatisch kan zijn dan atheïsten wat dit betreft, want het boeit me helemaal niet of evolutie waar is of niet. Mijn theïstische overtuigingen zijn veel meer gestoeld in de complexiteit van het universum dus ik kan gewoon in alle rust de data volgen waar het naartoe leidt.
ij hebt je goed ingelezen zeg je. Leg mij eens uit dan waarom soorten niet kunnen veranderen?
En dit is zo typerend. In je hoofd maak je een debiel cliché beeld van evolutie sceptici en dat gegeneraliseerde idee pas je dan zomaar toe op mij. Dit is niet mijn standpunt, is nooit mijn standpunt geweest en zal het ook nooit worden. Bizar dit, je hebt dus niks van mijn bijdragen in dit topic gelezen.
Het heeft niets met complotten te maken, maar alles met de persoon zelf. Die accepteert feiten TOT op een bepaalde hoogte. En die hoogte wordt bepaald door het godsgeloof dat die persoon heeft.
Nergens ontken ik feiten. Ik heb hier al tig keer gezegd dat ik erken dat er hele duidelijke aanwijzingen zijn met betrekking tot gemeenschappelijke afstamming. Maar zoals zo vaak in de wetenschap zijn er ook hele duidelijke aanwijzingen die dit tegenspreken en die negeer ik OOK niet. Ik noem even wat dingen die bijvoorbeeld wel door Mortlach steevast genegeerd worden:
Cambrium en Avalon explosie waren al een probleem: er is ontzettend weinig tijd tussen de Late heavy Bombardment en deze explosies en de problemen zijn alleen maar groter geworden (voorspeld door Hugh Ross). Dit plukte ik vrij recent van een atheïstische site
http://www.iflscience.com/plants-and-an ... strangely/ dus zeker met de ontwikkeling van de discussie in je achterhoofd is dit een duidelijk probleem voor gemeenschappelijke afstamming en evolutie.
Daarnaast zijn het ook atheïstische coryfeeën die kritischer zijn op de oorspronkelijke modellen. Hier Craig Venter (een vriend van Dawkins) die tijdens een atheïstisch panel de tree of life ontkent zonder dat iemand hem durft tegen te spreken
https://www.youtube.com/watch?v=zqaXVqmcDVI (hier het hele filmpje
https://www.youtube.com/watch?v=xIHMnD2FDeY)
En quotes uit dit filmpje:
Lawrence Krauss: during this meeting I'm more and more convinced that maybe the mechanisms that have led to life have a reason, its not just random that DNA and RNA have the structure they do and including the set of amino acids they do for a real chemical and thermodynamic reasons
Chris Mckay: the directed panspermia maybe was tongue-in-cheek, but the notion that life could be ejected (...) by natural processes and spread which is just called regular panspermia is getting more serious attention now because when we study early life its looking more and more like life appears very early in earth history at a very complete and complex level
Iedereen die de geschiedenis van het ontstaan van leven heeft bestudeerd (wat maar weinigen doen onder het mom van het staat los van evolutie) weet dat ondanks een hoopvolle opleving rond de 20e eeuw de problemen gigantisch zijn geworden. Alle originele ideeën (oersoep, langzame evolutie, hele simpele levensvormen) zijn inmiddels naar de prullenbak. Dan nog mag je geloven dat het toch allemaal natuurlijk verklaard zal worden maar een beetje nuance en openmindedness is inmiddels meer dan op zijn plaats. Maar ja, ik verbaas me er niet over, want die open houding in wetenschap wordt altijd schromelijk overdreven; niemand vindt het leuk wanneer fundamentele denkbeelden ineens ter discussie staan, wetenschappers en atheïsten zijn net zo goed mensen.
De katholiek zal een heel eind mee gaan in hetgeen de ET ons leert en zal ook accepteren dat we een gemeenschappelijke voorouder met de chimpansee delen. De orthodox gereformeerd gelovige echter...dat is een heel ander verhaal. Die kan en mag de ET niet accepteren. En met 'kan en mag' bedoel ik dan de geestelijke spreidstand waarin de gelovige zich bevind. De mens moet wel geschapen zijn naar Zijn evenbeeld en de mens MOET wel van Adam en Eva afstammen, want dat is wat oma, opa, papa, mama, de dominee, de juf en meester al vanaf de geboorte vertelt hebben. Juist zij zien die hele ET als een complot.
De pot verwijt m.a.w. de ketel...
En dit bedoel ik dus. Dit verhaaltje kennen we nu wel, laat het vallen en ga eens inhoudelijk discussiëren. Ik heb ook een heleboel bijdragen in dit topic rond pagina 85, lees dat eens en ga dan inhoudelijk kritiek leveren, in plaats van je jij-wilt-het-gewoon-niet-inzien-want-het-past-niet-in-je-geloof evangelie.
