Eeuwige ondergang

[maran]

Ik hoef niets in te lijsten maran, deze dingen kunnen wij vinden in de Bijbel, misschien andere woorden, maar het komt op hetzelfde neer.

oh ja, als het in de bijbel staat - zelfs met andere woorden - is het natuurlijk waar....
klinkt heel logisch....

[schaapje]

Inderdaad,..... wel apart dat er niet in gegaan wordt op wat ik schreef .....misschien klopt het wel.

[Mortlach]

Inderdaad,..... wel apart dat er niet in gegaan wordt op wat ik schreef .....misschien klopt het wel.

Ik heb al lang geleden ontdekt dat je onzin het beste gewoon kunt negeren...

[Harmonica]

Ik heb een karikatuur neer gezet over een goddeloze, en wat Mortlach daar mee doet is zijn zaak.
Over de uitspraken van hem over creationisten ...... laten wij het daaaaar maar niet over hebben.

Maar het mag, fijn hé..... voor de et-gelovigen, die kunnen hun et-ei helemaal kwijt.
Al weken, maanden, jaren.....

Mortlach geeft idd weleens een sneer naar het creationisme, maar zo'n karikatuur als jij hier neerzet heb ik hem nog niet zien doen. Daarnaast is het ook helemaal geen christelijke gedachte om naar anderen te wijzen, je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag.

[Harmonica]

Ik hoef niets in te lijsten maran, deze dingen kunnen wij vinden in de Bijbel, misschien andere woorden, maar het komt op hetzelfde neer.

Waarom citeer je de bijbel dan niet gewoon? Ik vind het echt onvoorstelbaar hoogmoedig dat jij je eigen woorden gelijk stelt aan de boodschap van teksten uit de bijbel.

[schaapje]

Waarom citeer je de bijbel dan niet gewoon? Ik vind het echt onvoorstelbaar hoogmoedig dat jij je eigen woorden gelijk stelt aan de boodschap van teksten uit de bijbel.

Nou de et-gelovigen en de goddelozen vormen natuurlijk één front.
Weet je wat ik blijf even "hoogmoedig" zwijgen

[schaapje]

En die neem ik ook niet erg serieus.


Zoek de betekenis van 'parodie' eens op.



En kabouters, en reuzen en elfjes en al dat andere sprookjestuig.


Doe toch lekker normaal man.



Hahaha, dat is je argument? Echt waar?



Dan pas mag je de gevangenissen sluiten. Dan zegt de rechter tegen de serieverkrachter: gaat heen en zondig niet meer. Dat, of verkrachtingsslachtoffer moeten weer ouderwets met hun verkrachters trouwen. Het hangt er vanaf of je het Oude of het Nieuwe deel van Gods woord gebruikt.



En omdat het geen correctief vermogen heeft, is de enige reden dat het bestaat wraak. En sorry, een God die zoiets bedenkt, aanbid ik niet.

En dit zijn dan de antwoorden van iemand die dat heeeel nederig is.

[Harmonica]

Nou de et-gelovigen en de goddelozen vormen natuurlijk één front.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat je doet alsof je karikatuur uit de bijbel komt.

[Mortlach]

En dit zijn dan de antwoorden van iemand die dat heeeel nederig is.

Zoek dat verhaal van die balk en die splinter anders nog eens op...

[schaapje]

Sorry, Mortlach, ik heb jouw even als voorbeeld genomen ik had ook anderen kunnen citeren.
Ik ga nu even mijn spiegel pakken, goed?
Ik meen het wel.

[Mortlach]

Geen probleem...

Stiekem zijn we allemaal wel gewoon aardig, toch

[schaapje]

Stiekem zijn we allemaal wel gewoon aardig, toch

That is true

Buiten de gesprekken over het geloof dan.

[Mango]

Wat een heftigheid over en weer!! Soms moet ik er een beetje om lachen, soms word ik er bijna een beetje verdrietig van.

Ik ben overigens van mening dat als je het geloof effectief wilt verspreiden je beter een boodschap van liefde kunt overbrengen. Mij wordt altijd verteld dat Jezus liefde is, laat dat dan zien! Natuurlijk heeft het geloof ook negatieve kanten! En er wordt ook gezegd: "Ja maar, het geloof is niet alleen maar positief en lammetjes in de wei! Dat moeten mensen ook weten!"

Maar het gaat nu over hoe je het geloof verspreid, en ik denk dat als je alleen maar hel en verdoemenis verkondigd mensen heel snel afhaken. De huidige samenleving heeft simpelweg meer nodig dan de samenleving van vroeger. Toen kon je mensen bang maken met hel en was dat genoeg, nu is dat niet meer zo

[Mortlach]

mensen laten zich niet meer zo gemakkelijk beheersen door instituten, en dat steekt voor mensen die zich nog wel laten beheersen door diezelfde instituten...

[meribel]

. De huidige samenleving heeft simpelweg meer nodig dan de samenleving van vroeger. Toen kon je mensen bang maken met hel en was dat genoeg, nu is dat niet meer zo

deze zin begrijp ik eigenlijk niet, zou je met dreigen met hel ooit mensen echt hebben bereikt? ( in zover mensen daar debet aan kunnen zijn )




daarnaast als reactie op de openingspost....zou het zin hebben om te evangeliseren door te dreigen met de hel?

En eigenlijk wat ik al helemaal niet begrijp. Iemand die niet in God gelooft, niet in een hemel, waarom zou die gepikeerd zijn als hij of zij volgens mijn geloof in de hel zou eindigen?

Oprechte vraag is dat aan de atheïsten hier. Want vaak krijg je de vraag; zou ik volgens jou naar de hel gaan?
En dan vraag ik altijd maar terug, geloof je in een hel dan? Als het antwoord nee is, dan wat wil je dan eigenlijk weten?

Want als je zegt ja, dan zijn mensen toch beledigd. Op één of andere manier.