JHM schreef:De hoogte van het IQ zegt niet zoveel over het begrijpen van de Schrift. Ik ben er van overtuigd hoe hoger het IQ hoe problematischer het aannemen van Gods Waarheid. Simpelweg omdat de Schrift vele gebeurtenissen beschrijft die het IQ ver te boven gaat en mensen met een hoog IQ lijken veelal een verklaring te willen die past binnen menselijke (natuur)wetten.
Hier ben ik het helemaal niet mee eens. Ik zal het met een voorbeeld uitleggen:
Stel je bent geboren als niet-Christene, en je gaat op zoek naar de vraag of er een God bestaat. Je komt een heel eind door te kijken naar de natuur, de planeet, de sterren en de zon. Ik vind het normaal om dan te denken, hey, dit is niet de resten van een simpele explosie. Dit is ontworpen.
Oké dan ben je die stap al voorbij, nu nog afvragen of er een religie is die van de ware God is. In de zoektocht naar God ga je niet zomaar de eerste beste religie volgen waar je mee in contact komt. Om echt de leiding te vinden van God, moet je eerst naar je intentie kijken.
Wat is het beste intentie? Simpel, je wilt God vinden om erachter te komen waarom je geschapen bent, rust te vinden in je leven, en erachter te komen wat God van je verlangt als mens, mocht het zo zijn dat God iets van je verlangt. Let vooral op het woord VINDEN. Want nu is het niet zo dat je zomaar alles accepteert wat je voorgekauwd wordt, aangezien iedereen je wat anders voorkauwt. Je gaat dus kritisch zijn, kritische vragen stellen, zodat je zeker weet dat je het bij de juiste einde hebt.
Intelligentie komt dan toch zeker wel van te pas. Ik bedoel, je hoeft niet de slimste op de wereld te zijn, maar zolang je geen complete idioot bent zou je het, mits je oprecht bent, op een soortgelijke manier bekijken. Als je dan te horen krijgt als ongelovige die vragen stelt over het Christendom, dat het allemaal ons IQ ver te boven gaat, dan heb je al meteen de vraag: Waar kan ik dan aan zien dat dit de absolute waarheid en het woord van God is. Simpelweg omdat het in de Bijbel staat?
In mijn geval komt er zelfs nog een vraag oproepen, waarom moet God het dan zo moeilijk voor ons maken, hij is toch Almachtig en Alwijs, Alwetend en Alziend? Hij zou toch heel goed door moeten hebben dat wij er niks van begrijpen? Hij zou het boek toch zodanig geïnspireerd kunnen hebben dat wij als mensen met onze menselijke limieten eruit kunnen halen dat het daadwerkelijk van God is?
Met alle respect, maar dat antwoord is voor mij als weldenkend en hopelijk oprecht mens op zoek naar de waarheid precies het antwoord dat mij niet uitnodigt, maar eerder wegduwt van het Christendom. Ik hoop dat je begrijpt waar ik naartoe wil met wat ik hierboven geschreven heb.
Waar ieder ander mens kwaad in zijn hart draagt was en is Jezus rein, daarom kon Hij de zonden van de wereld op zich nemen. Neem daarbij in acht dat God een God van levende is en niet van doden (Matt 22,32). Jezus leeft, door Hem kunnen ook wij leven. Daarom sprak Jezus dat wie Zijn woord bewaart de dood niet zal zien (Joh 8,51).
Was alleen Jezus rein? Noach, Mozes en alle andere profeten van God, waren hun dan niet rein?
Nog neemt het niet weg, dat Jezus (al kon hij door zijn reinheid de zonden van de wereld op zich nemen) onschuldig heeft moeten leiden zodat de rest van de mensen lekker konden doen en laten wat ze willen zonder er voor gestraft te worden, met het voorwaarde natuurlijk dat ze Jezus, de Heilige Geest en God als God namen. Sterker nog, JUIST omdat Jezus zo rein was en is, maakt het het nog VEEL erger, want nu heeft God niet gewoon een van zijn zonen opgeofferd zodat de rest zondig kon zijn, nee.. God heeft zijn ALLERBESTE Zoon opgeofferd, om de zondige mens te redden.
Either way, mijn vraag blijft onbeantwoord, namelijk kan God niet de mens gewoon vergeven? Als dat buiten zijn macht is, vervalt daarmee automatisch zijn Almacht. En als dat niet buiten Zijn macht is, dan roept het de vraag op, hoe goed is God? Niet heel erg..
De alinea hierboven is slechts speculatie, en het rationeel doordenken van de betreffende vraag, ik bedoel niet te zeggen dat God niet goed is, maar ik probeer uit te leggen waarom mijn logica dat onderhevig is aan de 'natuurwetten' dat niet wil accepteren. Of je moet met een SUPER-antwoord kunnen komen.
Omdat de wereld door en door slecht was. Hoe dat er uit zag kunnen wij ons geen beeld van maken denk ik maar als je leest dat zelfs na de zondeval mensen hun kinderen offerder aan hun goden zoals Moloch hebben we een idee dat het voor de zondeval nog erger moest zijn. Het begon bij de mens die God ongehoorzaam was, God biedt hem een kans op verzoening. Als de mens geen vrije wil had was het geen vrije keuze, God is rechtvaardig.
Ook deze antwoord is niet bevredigend, want hiermee impliceer je dat God een fout gemaakt heeft door de mens zondig te creëren, en toen dat uit de hand liep, dat heeft hersteld door Jezus op te offeren. En als God fouten maakt, is er niet veel Goddelijks aan God. Ook hiermee beweer ik niet dat God niet Goddelijk is of fouten maakt, maar slechts dat als het zo zou zijn dat jouw antwoord daadwerkelijk het juiste antwoord is op mijn vraag.
De drie-eenheid is een discussie waar de meningen over verdeeld zijn. De term drie-eenheid komt niet voor in de Bijbel en het is een discussie waarbinnen men andere opvattingen heeft. Peroonlijk geloof ik dat God voor ons mensen niet te bevatten is en de drie-eenheid een poging is tot een menselijke verklaring om Zijn Goddelijkheid te verwoorden / begrijpen waarmee we Hem tekort doen, daar is Hij te groot voor.
En daarom kijk ik naar de Islam. Omdat Allah in de Koran zegt:
1. Zeg: "Allah is de Enige.
2. Allah is zichzelf genoeg, Eeuwig.
3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.
4. En niemand is Hem in enig opzicht gelijk."
Hoofdstuk 112. Zuiverheid van geloof
Als je daarnaar kijkt zie je meteen dat God veel te Groot en Machtig is dat wij mensen het nooit zouden kunnen bevatten. Maar het roept geen vragen op, duidelijk, rechtdoorzee, en heel makkelijk om te begrijpen.
En dan komen wij met de Drie Eenheid in een poging om iets te begrijpen, wat in principe niet te begrijpen valt, omdat het eigenlijk, als je het vanuit een kritisch, niet-Christelijk oogpunt bekijkt gewoon niet klopt.
Puntje bij paaltje, was dit wel een reactie, maar eigenlijk helemaal geen antwoord op mijn vraag.
Die vraag is te breed om een goed antwoord te kunnen geven. Zie ook uitleg drie-eenheid hierboven.
Oke, ik zal het kort houden. Waarom zitten er zoveel tegenstrijdigheden en fouten in de Bijbel terwijl het God's Woord is?
Goed in welke zin? Het leed wat Christus heeft doorstaan moet verschrikkelijk geweest zijn, bij het kruis wordt stilgestaan bij Zijn dood, waar Hij Zijn laatste adem uitblies voor ons.
Zoals ik in een andere topic zei:
Als je moeder doodgeslagen wordt met een hamer, ga je toch geen hamer als ketting gebruiken. Laat staan de kruis overal op kerken, boeken en dergelijke. Ik ben het daar helemaal niet mee eens, en ik zal er denk ik nooit mee eens zijn.
Deze vraag is me onduidelijk.
Oke ik zal het anders stellen.
God heeft allemaal profeten gestuurd om God ALLEEN te aanbidden, en afstand te nemen van afgodsbeelden en dergelijken. En vervolgens liet God de Heilige Geest als God optreden EN Jezus als God optreden, wat de eenheid van God ongeldig maakte. (Vervolgens krijg je de verwarrende drie-eenheid in een poging om er toch een van te maken) En worden er nu alweer beeldjes aanbeden die Jezus moeten voorstellen. Waarom de mens het zo moeilijk maken? Waarom niet gewoon God blijven en klaar?
