Maar misschien wil je ook even je hoofd draaien en de andere kant op kijken.
Oftwel je kop in het zand steken.
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Maar misschien wil je ook even je hoofd draaien en de andere kant op kijken.
RogierV schreef:Oftwel je kop in het zand steken.
RogierV schreef:Leuke anekdote geen relevantie. nice try No cigar.
De anekdote geeft een relevantie op zien.
De één ziet het licht in het donker de ander niet.
RogierV schreef:Ah de bekende ik zie gewoon een waarheid die jij niet doet stelling.
Lekker neerbuigend. Als ik me aan dat gedrag schuldig maak heb ik tenminste nog het voordeel dat ik het hard kan maken.
Willem3210 schreef:Ik keek vandaag een video waarin het beste argument om niet te geloven werd genoemd. Het gaat als volgt:
God is goed
God is almachtig
Omdat er veel lijden in de wereld is kan deze God niet bestaan, Hij kan immers ingrijpen omdat Hij almachtig is. Hij is dus of niet almachtig of Hij is niet goed.
Boekenlezer schreef:Het zwakke punt van deze redenering is, dat die wel enorm veel vertrouwen (blind geloof) uitspreekt in het eigen cognitieve kunnen. Het gaat ervan uit dat wanneer ik geen reden kan zien voor Gods toelaten van het kwaad, dat die reden er dan ook niet is. De vraag is echter: waarom zou dat zo zijn?
Mortlach schreef:Dat zwakke punt gaat twee kanten op. Ik zie het goede niet van 42 kinderen die door wilde berinnen worden verscheurd, maar het komt van God, dus MOET het wel goed zijn...
Cathy schreef:...
Mijn antwoord is een tegenvraag: waarom zouden we veronderstellen dat als God goede redenen heeft voor het toelaten van een bepaald concreet kwaad, christenen die redenen als eerste zouden moeten kennen? Dat een christen niet weet waarom God bepaald concreet kwaad toelaat, betekent echter, zoals ik in de voorgaande drie secties heb betoogd, niet dat het geloof van die christen dus intellectueel onhoudbaar is."
Al het leed in de wereld wordt toch niet veroorzaakt door de zonde? Vele onschuldigen(bijv. ongeboren babies) zijn gestorven door natuurrampen.Boekenlezer schreef:Ik weet niet of je kwaad in een wereld, die aangetast is door de zonde, inconsistent kunt noemen met Gods goedheid en almacht. In een door de zonde aangetaste wereld hoort leed erbij. Dat zal niet meer opgaan pas na de herschepping. (Openbaring 21:4) Dan is er ook geen zonde meer.
Dus er moet af en toe een natuurramp gebeuren zodat we niet al te verwend raken?Boekenlezer schreef:Op zich is het begrijpelijk dat de mens graag een leven van alleen maar geluk heeft. Maar een wens is nog niet direct ook een recht. We hebben nogal snel de neiging erg goed van onszelf te denken, er vanuit te gaan dat wij goede mensen zijn die overal recht op hebben. Maar dat is niet het beeld wat de Bijbel van de mens geeft.
Daarbij heb je ook nog eens het feit, dat mensen die alles voor de wind gaat, daar behoorlijk arrogant van kunnen worden. Dat soort mensen zijn in de regel niet de prettigste mensen in de omgang, heb ik gehoord. En wel eens van verwennerij gehoord? En dat dat slecht uitwerkt in de opvoeding van kinderen? Terwijl moeilijke omstandigheden het karakter van een mens juist vormen. Dat zien we echter meestal achteraf pas. Een voorbeeldje daarvan is een tekst als Psalm 119:71. Het zijn maar even wat illustraties bij het eventuele nut van tegenslag en leed.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten