[quote=Flavius Constantinus]Het zijn prachtige kunstwerken, maar naar mijn mening respresenteren ze niet wat de Bijbel zegt; namelijk dat geen enkele steen zal blijven staan op deze aarde. Dus waarom zoveel geld in dergelijke gebouwen steken? Het gaat er toch om dat ze functioneel zijn en kunnen dien als onderkomen voor de wáre tempels van God?
Schelpje
Persoonlijk kerk ik liever in een boerenschuur als daar de zuivere Waarheid wordt verkondigt.
Hele oude kathedralen zijn mooi, maar wat mij betreft zijn de moderne bouwsels enigszins "over the top" hier en daar.
Het moet allemaal opgebracht worden door een groep mensen.[/quote]
Ik vind zelf ook dat je je geld beter ergens anders aan uit kan geven en ik vind het dan ook niet erg dat wij gewoon in een school kerk hebben. Maar dat neemt niet weg dat de intentie waarmee je iets doet wel belangrijk is. Zoals Maria (?) super dure olie over Jezus giet. Vervolgens hebben de leerlingen dezelfde logische reactie als wij: dat geld kan je beter besteden door het aan de armen te geven. Maar Jezus zegt dat het goed is wat ze gedaan heeft. Dus als mensen hele mooie kerken bouwen voor de eer van God dan is daar denk ik niet zoveel mis mee. En als ik nu op vakantie ben en je ziet al die mooie kerken waar veel toeristen in aanraking komen met de kerk en wellicht even rust vinden is dat toch ook heel mooi. Dat zou denk ik niet gebeuren als we alleen maar goedkope, functionele gebouwen hadden neergezet.
Er is niks mis met een mooie kerk, die in het landschap past. Ook als het een rijkere gemeente betreft. Maar je hoort wel eens dat er van alles uit de zak geklopt moet worden, om een kerk te kunnen bouwen. Of dat de predikant met zn 6 kindjes beslist een eigen slaapkamer voor ieder kind wil. Ik gun elke gemeente een mooie kerk EN pastorie, maar soms is het geld er niet. 
Laat het wel FSC-hardhout zijn!
) bijna 4,5 miljoen!!!!
), en wat stemmen betreft zitten er meer mogelijkheden op dan op menig orgel van 10x zoveel. Ben wel benieuwd wat voor brulboei jullie krijgen voor 500K...