Rassenverschillen

[Wullimpie]

Mijn uitleg is gebaseerd op hetgeen in de Bijbelverklaring van Dachsel
staat. Daar staat dat Noach zich tot Kanaan richtte, omdat waarschijnlijk
hij Cham aanzette tot die daad. Indien gewenst, zou ik lettelijk kunnen
weergeven, wat de uitleg is.

Ja Dachsel. Dan heb je er ook eentje. Leuk verzinsel van die man, maar het is natuurlijk pure fantasie.

De kanttekeningen melden:

Kanaän;
Versta niet alleen den zoon, maar ook den vader Cham, en de nakomelingen van den zoon.

Matthew Henry verklaart:

Hij spreekt een vloek uit over Kanaan, den zoon van Cham, in wie Cham zelf vervloekt is,......

[Riska]

Ik heb een nog heel andere uitleg:
"Vooreerst ware het beter geweest als Noach tot inkeer was gekomen en het koene besluit genomen had, zich voortaan verre te houden van de bedwelming door alcohol, waarvan het geestelijk gevaar zo groot bleek te zijn. Want wel is Chams gedrag zeer te laken, maar de hoofdschuldige is Noach zelf. Maar in plaats van zichzelf te bestraffen vervloekt Noach Cham, of nog erger: hij vervloekt de schuldeloze zoon van Cham, Kanäan. Want niets geeft ons de vrijheid te veronderstellen dat Kanäan dezelfde gezindheid als zijn vader zou hebben gehad.
Het is zeker, dat het Israël van latere tijd deze vervloeking vervuld heeft gezien in de onderworpenheid van de Kanaänitische bevolking van Palestina, waarover Israël als vertegenwoordiger van Sem, heerste".

(Dr.A.H. Edelkoort - Bijbel met verklarende kanttekeningen

[Raido]

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, durf jij dat te zeggen tegen iemand die stottert?

Ja absoluut dat zou ik durven. Alleen moet dat wel binnen een bepaalde context gezegd worden..

[Riska]

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, durf jij dat te zeggen tegen iemand die stottert?

Ja absoluut dat zou ik durven. Alleen moet dat wel binnen een bepaalde context gezegd worden..

Sorry... soms heb ik het gevoel dat ik in een totaal andere wereld ben opgegroeid. Ik snap geen fluit van dit antwoord...

[Yael]

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, durf jij dat te zeggen tegen iemand die stottert?

Ja absoluut dat zou ik durven. Alleen moet dat wel binnen een bepaalde context gezegd worden..

Stotteren is dus eigelijk een [persoonlijke] straf?

[Michael]

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, durf jij dat te zeggen tegen iemand die stottert?

Ja absoluut dat zou ik durven. Alleen moet dat wel binnen een bepaalde context gezegd worden..

Stotteren is dus eigelijk een [persoonlijke] straf?

Stel nou eens dat dit positief beantwoord wordt. Zou de antwoorder dan tegelijk willen verklaren waarom stotteren iets is wat vooral voorkomt bij meestal timide kinderen die daar na verloop van tijd vaak maar niet altijd weer uitgroeien?

Dit zijn gevaarlijke beweringen. Mede omdat de conclusies eruit onder anderen rare logica inhouden zoals dat stotterdokters die kinderen leren om zonder te stotteren te praten eigenlijk tegen gods wil ingaan.

In een hele rare logica zijn stotterdokters dus een soort van heidenen die in een ver doorgetrokken wereld vervolgt dienen te worden.

Dit is stevig doorgetrokken dat realizeer ik me. Maar op vergelijkbare manieren worden kinderen opzettelijk blootgesteld aan ziekten waar we ons tegen kunnen beschermen. Gaan jehova's dood omdat ze bloed transfusies weigeren.

Volgens mij zijn het allemaal goed bedoelde pogingen om Gods woord ten uitvoer te brengen gebaseerd op zulke losse fundamenten dat je niet zeker bent dat het uberhaupt gods woord is.

[hettys]

Persoonljk begrijp ik niet dat dit onderwerp staat in een religieus forum. De kenmerken van verschillende mensenrassen hebben evolutionistische oorzaken.
door zoiets te zetten in een religieus forum vraag je al om racistische reacties.

[essieee]

Persoonljk begrijp ik niet dat dit onderwerp staat in een religieus forum. De kenmerken van verschillende mensenrassen hebben evolutionistische oorzaken.
door zoiets te zetten in een religieus forum vraag je al om racistische reacties.

Binnen het religieuze forum gaat het gros ervan uit dat de evolutie niet waar iis

[Yael]

Stotteren is, heel zwart-wit gezien, een gevolg van de zonde en een 'handicap'. Vandaar mijn (impulsieve) reactie.

Nogmaals, durf jij dat te zeggen tegen iemand die stottert?

Ja absoluut dat zou ik durven. Alleen moet dat wel binnen een bepaalde context gezegd worden..

Stotteren is dus eigelijk een [persoonlijke] straf?

Stel nou eens dat dit positief beantwoord wordt. Zou de antwoorder dan tegelijk willen verklaren waarom stotteren iets is wat vooral voorkomt bij meestal timide kinderen die daar na verloop van tijd vaak maar niet altijd weer uitgroeien? Dit zijn gevaarlijke beweringen. Mede omdat de conclusies eruit onder anderen rare logica inhouden zoals dat stotterdokters die kinderen leren om zonder te stotteren te praten eigenlijk tegen gods wil ingaan. (...)

Inderdaad.
Ik stotter zelf, niet onwijs erg maar wel dat het me beinvloed heeft, dus vandaar mijn vraag aan Raido.

[Napoleon]

Ik denk dat je stotteren wel als gevolg van de zonde kunt zien. niet als straf op een specifieke zonde voor een bepaald persoon, maar als een van de vele dingen die in deze wereld niet meer volmaakt zijn. In een volmaakte wereld zal er m.i. niet gestotterd worden, net zoals er geen ziekten meer zijn, enz.

in die zin is stotteren denk ik een gevolg van de zonde, net zoals een ziekte als griep dat is. ik zie niet in waarom een stotterdokter tegen God's wil in zou gaan, als je die redenering doortrekt kun je elk medisch handelen wel afwijzen.

waarom stotteren vaker voorkomt bij timide kinderen, heeft m.i. te maken met het feit dat deze kinderen er wat meer "aanleg" voor hebben.

[Vonkie]

Ik denk dat je stotteren wel als gevolg van de zonde kunt zien. niet als straf op een specifieke zonde voor een bepaald persoon, maar als een van de vele dingen die in deze wereld niet meer volmaakt zijn. In een volmaakte wereld zal er m.i. niet gestotterd worden, net zoals er geen ziekten meer zijn, enz.

Mee eens. Zelf heb ik een oogafwijking (niet ernstig maar wel zichtbaar). Ik zie dat niet als persoonlijke straf van mij of mijn ouders maar meer als gevolg van de zonde omdat door de zondeval ons leven en lichaam niet meer volmaakt is.

[Michael]

Ik denk dat je stotteren wel als gevolg van de zonde kunt zien. niet als straf op een specifieke zonde voor een bepaald persoon, maar als een van de vele dingen die in deze wereld niet meer volmaakt zijn. In een volmaakte wereld zal er m.i. niet gestotterd worden, net zoals er geen ziekten meer zijn, enz.

In dat begrip kan ik het wel accepteren. Tenslotte is de insteek naar de slachtoffers toe heel anders. ze dragen op hun eigen manier een deel van het leed van de mensheid.

veel nobeler dan : "Eigen schuld dikke bult"

[Optimatus]

Maar wat heeft een lichamelijk ongemak zoals stotteren nu te maken met menselijke rassen en wat is de theologische relevantie hiervan?

[hettys]

Persoonljk begrijp ik niet dat dit onderwerp staat in een religieus forum. De kenmerken van verschillende mensenrassen hebben evolutionistische oorzaken.
door zoiets te zetten in een religieus forum vraag je al om racistische reacties.

Binnen het religieuze forum gaat het gros ervan uit dat de evolutie niet waar iis

Dat vind ik vrij vreemd, want dat moet je dus verzinnen dat alle rassen pas een kleine 4000 jaar geleden ontstaan zijn zijn uit noach. en dat kan helemaal niet.
Het is niet verwonderlijk dat mensen zonder enig historisch perspectief verder dan 4000 jaar, denken dat zwarte mensen gestraft zijn door God. Want die zwartheid moet dan plotseling gekomen zijn.

Ze zijn geslagen met een soort fatale domheid die heeft geleid tot de apartheid in Z. afrika en de afgrijselijke misstanden in bijv amerika.



Zwarte mensen zijn beter beschermt tegen de zon. anderzijds krijgen blanke mensen meer vitamientjes door de zon.


en zo is het prima geregeld.

[Rolf]

Dat vind ik vrij vreemd, want dat moet je dus verzinnen dat alle rassen pas een kleine 4000 jaar geleden ontstaan zijn zijn uit noach. en dat kan helemaal niet.

Waarom niet?