naamloos schreef:Vrouwen onderdrukken, discrimineren, het zwijgen opleggen e.d. is naar mijn mening gewoon een grote zonde.
Een zonde die, in het beste geval, in onwetendheid gedaan is; vanuit een verkeerde interpretatie van de Bijbel.
Daarmee hebben gemeentes eeuwenlang op eenzijdige mannelijke halve kracht gedraaid.
Man en vrouw vullen elkaar aan, net zo goed in het leiding geven, pastoraal werk, onderwijzen e.d.
Ik ben er absoluut niet voor om uit angst voor splijtzwam de zonde van discriminatie langer te gedogen.
Dan doet het maar even pijn aan de behoudende kant, vrouwen hebben eeuwenlang de pijn van ondergeschiktheid moeten verdragen.
Ik snap je punt (hoewel ik het er niet helemaal mee eens ben).
Ik zie het feit dat vrouwen lang niet welkom waren in de ambten niet als discriminatie, en zie dus ook niet echt de noodzaak het zo snel mogelijk en ten koste van alles en iedereen "recht te trekken".
Ik ben er van overtuigd dat de Bijbel hierin nogal eenzijdig belicht is geweest in het verleden (en in sommige kringen nog steeds), maar datzelfde effect zie je bij bijvoorbeeld kledingregels (geen mannelijk kleed voor een vrouw, maar wel kleding van tweeërlei stof) en de visie op kerkmuziek (wel benadrukken dat muziek onder de noemer "welluidend" moet vallen, maar overstappen op isoritmische zang).
Of de onwetendheid en de hang naar traditie daarin leiding is geweest, of dat wij het tegenwoordig verkeerd zien weet ik niet. Wel weet ik dat je, als je dingen wilt veranderen of meent te moeten veranderen, zorg moet dragen dat ook de behoudende tak (zij het langzamer) mee kan komen in de ontwikkelingen.
En onder geen beding neerkijken op de "zwakkere broeder".