Johan100 schreef:Jij vind jezelf normaal?
Ja.
Het gaat om zijn leer en waarschuwen is wat anders dan lasteren.
las·te·ren (lasterde, heeft gelasterd) 1liegend kwaadspreken
We kunnen hier zeker wel spreken van lasteren.
Weer heel simpel;
Met de bijbel is interpretatie x en y mogelijk.
Iemand die interpretatie x aanhangt en interpretatie y niets vind wil doen voorkomen dat interpretatie y onbijbels is, verwerpelijk enz enz.
Dat is liegend kwaadspreken. Interpretatie y is namelijk helemaal niet onbijbels, onchristelijk en weet ik het meer. Het is slechts een andere interpretatie van dezelfde verzameling boeken.
Alles moet je uitgelegd worden.
Dan leg je toch alles uit?
Ik rijk een aantal handvatten aan en moet het ook nog voorkauwen.
Je geeft mij een lap tekst mee die ik vervolgens bestudeer en waaruit volstrekt niet te halen valt wat jij er mee tracht te beweren dan wel aan te tonen. Ligt dat dan aan mij of aan jou?
Ga toch naar een r.k. forum dan als de waarheid je stoort.
De Waarheid stoort mij niet. Daarom ben ik immers katholiek.

Waar ik mij aan stoor is fundamentalisme waarbij elke andere geloofsovertuiging als afgodisch weggezet wordt en of die nou in katholieke, islamitische of protestantse kringen is interesseert me niet.
Toneelstukje
Projectie noemen we dat in de psychologie.
Ik volg schaapje haar wijze voorbeeld en ik stop erover met je.
Top. Want antipapisme is nou eenmaal net zo wenselijk als antisemitisme.
Alles zeggend ook dat je afzwaait nu ik je net een heel simpele weergave van ons eerder gesprek heb voorgeschoteld. Dan weten we nu wie de grote paartjesmaker is van ons twee.