Welke rol vervult Refoweb in jullie geloofsleven

[mohamed]

We kunnen dus beter over het weer praten en een ijsje eten terwijl we lekker door Rome fietsen op een warme zondag.

Wel van thuis meenemen hé, dat ijsje.

[alexander91]

Wat ik bedoelde te zeggen is dat de vruchten die de gereformeerde leer teweeg heeft gebracht me slecht smaken, maar dat betekent niet dat ik elk mens afschrijf wat zich gereformeerd noemt of afkomstig is uit een gereformeerde omgeving. Integendeel, maar vaak merk ik dat het gewoon geen zin heeft om een theologische discussie aan te gaan want ze zoeken enkel bevestiging voor iets wat ze van mij niet krijgen.

Kijk, daar was ik naar op zoek. Dank je.

Dat laatste is overigens iets wat in mijn ogen voor ieder mens geldt. Ieder mens zoekt bevestiging, dat zit in onze (menselijke) natuur.

[elbert]

Verder wou je toch niet beweren dat het lichaam van Christus het al tweeduizend jaar zonder vast voedsel moet stellen?

Nee dat wilde ik niet beweren. Wat me opvalt aan sommige discussies, is dat me soms dingen in de mond worden gelegd die ik niet heb beweerd. Of dat mijn posts als kapstokje worden gebruikt voor anderen om hun stokpaardjes te berijden. Dat mag zolang het ontopic is natuurlijk, maar vaak is dat niet zo. Dat past wel een beetje bij deze opmerking:

Integendeel, maar vaak merk ik dat het gewoon geen zin heeft om een theologische discussie aan te gaan want ze zoeken enkel bevestiging voor iets wat ze van mij niet krijgen.

Dat zal het voor sommigen wel zijn dan.

[marin]

Mijn evaring is deze, als vroeger “gereformeerde (vrijgemaakte jongen)” was mijn idee, dat door de keuzes van de professors en predikanten het juiste waarheid gehalte geen twijfel aan bestond en daardoor in gesprekken met andere mensen moeite had om de diepte van hun geloofservaringen te kunnen begrijpen en te overdenken.

Totdat God de juiste mensen op mijn pad bracht om de levensloop van Bijbelse argumenten naar voren bracht w.o. de Bijbelse profetieën en de verzoening die de Here Jezus als Zoon van God bewerkt aan een persoonlijk hart en daardoor dagelijks met de Here Jezus wil wandelen en door Hem gevormd wil worden, zodat God ook mijn Vader mij ziet door Zijn Zoon, en vrij ben van alle twijfel.

Ik denk ook dat in welke Christen gemeenschap ook oprechte kinderen van God aanwezig zijn die zoeken naar een persoonlijke relatie met de Here Jezus, ik ben er van overtuigt dat naar gezien te tijd van en politieke voorkeuren en besluiten en daardoor ik noem het maar het geloof van Jezus met alle geloofsvrijheden weer beperkt gaan worden naar menselijke wetten met een “geestelijk tintje”, zelfs de toenmalige geestelijkheid van kerken hebben via politieke machten de macht toegeëigend om ‘tijden en wet te doen veranderen’ en het zal in zijn macht worden gegeven (zie Daniel 7:25).

Die tijd keert weer terug, de wetten liggen al klaar totdat de tijd rijp is om ze uit te vaardigen, en diegenen die Jezus willen volgen zullen opnieuw moeten kiezen om Gods wil te volbrengen, je bemerkt het niet omdat het heel geleidelijk wordt ingesteld.

God geeft overzicht van deze tijd door Zijn Geest om klaar en bereidt te zijn om Hem te blijven volgen, God heeft een volk (Zijn volk) over de wereld die door Zijn Geest geleidt wil worden.

Met de oproep: “Gaat uit van haar, Mijn volk” (Openbaring 18:4)

[tu quoque]

Die tijd keert weer terug, de wetten liggen al klaar totdat de tijd rijp is om ze uit te vaardigen

Bijvoorbeeld?

[marin]

Die tijd keert weer terug, de wetten liggen al klaar totdat de tijd rijp is om ze uit te vaardigen

Bijvoorbeeld?[/quote]


Ik begrijp dat je een pasklaar antwoordt wil op datgene wat staat te gebeuren, maar ik stel voor om eerst te reageren op het gehele schrijven, als je niet weet wat er in het verleden heeft plaats gevonden door de politieke machten de geestelijkheid van Rome en zich te verdiepen in de profetie van Daniel (echt onderzoeken) dan moet er niet naar het eindresultaat worden gevraagd.
Ik doe niet mee om een regel er uit te lichten, dan wordt er volledig langs elkaar gediscussieerd.

[tu quoque]

Ik begrijp dat je een pasklaar antwoordt wil op datgene wat staat te gebeuren,

Daar vroeg ik niet naar.

maar ik stel voor om eerst te reageren op het gehele schrijven, als je niet weet wat er in het verleden heeft plaats gevonden door de politieke machten de geestelijkheid van Rome en zich te verdiepen in de profetie van Daniel (echt onderzoeken) dan moet er niet naar het eindresultaat worden gevraagd.

Kun je dit iets duidelijker formuleren?

Ik doe niet mee om een regel er uit te lichten, dan wordt er volledig langs elkaar gediscussieerd.

Ik ben benieuwd waar jij het idee vandaan haalt dat er nu wetten klaarliggen om uitgevoerd te worden. Daarom vraag ik naar een specifiek voorbeeld. Dus niet om er een regel uit te lichten.

[mohamed]

Verder wou je toch niet beweren dat het lichaam van Christus het al tweeduizend jaar zonder vast voedsel moet stellen?

Nee dat wilde ik niet beweren. Wat me opvalt aan sommige discussies, is dat me soms dingen in de mond worden gelegd die ik niet heb beweerd. Of dat mijn posts als kapstokje worden gebruikt voor anderen om hun stokpaardjes te berijden.

Waarom schreef je dan dat we begerig moeten zijn naar moedermelk als dat niet zo is? Dat is een parafrasering van 1 Petr 2,2, want hij schreef dat toen er nog geen katholieke kerk was, dus wie berijdt er stokpaardjes?

Dat mag zolang het ontopic is natuurlijk, maar vaak is dat niet zo.

Dan verwijder je die reactie toch? Ik vergeet wel eens wat on- en offtopic is.

Dat past wel een beetje bij deze opmerking:

Integendeel, maar vaak merk ik dat het gewoon geen zin heeft om een theologische discussie aan te gaan want ze zoeken enkel bevestiging voor iets wat ze van mij niet krijgen.

Dat zal het voor sommigen wel zijn dan.

Ik denk het.

[alexander91]

Ik begrijp dat je een pasklaar antwoordt wil op datgene wat staat te gebeuren, maar ik stel voor om eerst te reageren op het gehele schrijven, als je niet weet wat er in het verleden heeft plaats gevonden door de politieke machten de geestelijkheid van Rome en zich te verdiepen in de profetie van Daniel (echt onderzoeken) dan moet er niet naar het eindresultaat worden gevraagd.
Ik doe niet mee om een regel er uit te lichten, dan wordt er volledig langs elkaar gediscussieerd.

@Marin, ik zou ook graag het antwoord willen weten. Ten eerste omdat het me niet lukt om je verhaal te volgen (o.a. vanwege de vage zinsopbouw en spellings/grammatica-fouten). Ten tweede is het eindresultaat datgene waar je verhaal op neerkomt.

Als je verwacht dat we ons eerst in het verleden gaan verdiepen en vervolgens in de profetie van Daniel, dan kun je onmogelijk verwachten dat je snel een antwoord zal krijgen of een reactie op je verhaal, en tegen de tijd dat die er zou zijn, dan zou je verhaal al ver naar de achtergrond zijn geraakt in dit topic (waar het dus niet echt bij past). Je had op z'n minst kunnen opschrijven dan je alleen een reactie verwacht van mensen die zich net zo ingelezen en ingeleefd hebben als jij.

Nu blijft alles wat vaag...en toch ben ik benieuwd wat je nu concreet bedoelt.

[elbert]

Waarom schreef je dan dat we begerig moeten zijn naar moedermelk als dat niet zo is?

Elke melk is moedermelk, of het nu van een mens of een dier komt, anders is het geen melk.

Dat is een parafrasering van 1 Petr 2,2, want hij schreef dat toen er nog geen katholieke kerk was, dus wie berijdt er stokpaardjes?

Jij, want Petrus spreekt hier over de opbouw van een geestelijk huis (vers 5), nl. de algemene christelijke kerk. Die opbouw gaat door tot op de dag van vandaag.

Maar ontopic: welke rol vervult Refoweb in jullie geloofsleven? Nou, ik probeer de discussies hier een beetje in goede banen te leiden (als moderator) en af en toe probeer ik een zinvolle bijdrage te leveren in een topic, in de hoop dat het anderen (en mezelf) mag opbouwen in het geloof.

[hubert]

MarinI

k denk ook dat in welke Christen gemeenschap ook oprechte kinderen van God aanwezig zijn die zoeken naar een persoonlijke relatie met de Here Jezus, ik ben er van overtuigt dat naar gezien te tijd van en politieke voorkeuren en besluiten en daardoor ik noem het maar het geloof van Jezus met alle geloofsvrijheden weer beperkt gaan worden naar menselijke wetten met een “geestelijk tintje”, zelfs de toenmalige geestelijkheid van kerken hebben via politieke machten de macht toegeëigend om ‘tijden en wet te doen veranderen’ en het zal in zijn macht worden gegeven (zie Daniel 7:25).

Het lijkt mij evident dat er in de kerk heel veel kinderen van God rondlopen. Daarbuiten trouwens ook, want alle mensen zijn in principe zijn kinderen. Daarom is de komst van Jezus ook beschreven als zijnde voor de gehele wereld. Niemand uitgezonderd. "Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht." (Johannes 1:9)".

Het zoeken naar een persoonlijke relatie met Jezus is m.i. onmogelijk, want hij is nu eenmaal niet meer onder ons op aarde. Je zult bedoelen dat wij in de geest met hem verbonden zijn. De Bijbel roept alleen op in Hem te geloven en hem na te volgen in het doen van goede werken en compassie te tonen voor de medemens! Dat is echt voldoende. Zelfs een beetje geloof is al genoeg (denk aan de gelijkenis van het mosterdzaadje).

Verder denk ik wel dat wij in een tijd leven waarin vrijheden zullen worden beknot. Al was het alleen maar met de mogelijkheden van de huidige media. Iedereen en alles kan in de gaten worden gehouden. Onder het mom van de veiligheid! Dat biedt natuurlijk ook mogelijkheden voor slechte regeringen.
Wij kunnen intussen niets beters doen dan getuigen van de blijdschap die in ons is, want niemand kan ons immers uit Zijn hand rukken. Geen zorgen voor de dag van morgen.
Van de profetieën van Daniel heb ik geen verstand, maar met het bovenstaande kom ik een heel end.

[mealybug]

Het zoeken naar een persoonlijke relatie met Jezus is m.i. onmogelijk, want hij is nu eenmaal niet meer onder ons op aarde. Je zult bedoelen dat wij in de geest met hem verbonden zijn. De Bijbel roept alleen op in Hem te geloven en hem na te volgen in het doen van goede werken en compassie te tonen voor de medemens! Dat is echt voldoende. Zelfs een beetje geloof is al genoeg (denk aan de gelijkenis van het mosterdzaadje)..

Die gelijkenis gaat over heel iets annders, beste Hubert.
Net als die erop volgt, over het zuurdesem.

[hubert]

Weet ik ook wel! Maar er zit wel iets in van klein naar groot!
Zo gaat het met geloven toch ook?

[tu quoque]

Het heeft niks te maken met waar jij het over hebt, ook al kun je er dingen in herkennen.

[Teus]

Het lijkt mij evident dat er in de kerk heel veel kinderen van God rondlopen. Daarbuiten trouwens ook, want alle mensen zijn in principe zijn kinderen. Daarom is de komst van Jezus ook beschreven als zijnde voor de gehele wereld. Niemand uitgezonderd. "Dit was het waarachtige licht, dat in de wereld komt en ieder mens verlicht." (Johannes 1:9)".

Het zoeken naar een persoonlijke relatie met Jezus is m.i. onmogelijk, want hij is nu eenmaal niet meer onder ons op aarde. Je zult bedoelen dat wij in de geest met hem verbonden zijn. De Bijbel roept alleen op in Hem te geloven en hem na te volgen in het doen van goede werken en compassie te tonen voor de medemens! Dat is echt voldoende. Zelfs een beetje geloof is al genoeg (denk aan de gelijkenis van het mosterdzaadje).

Verder denk ik wel dat wij in een tijd leven waarin vrijheden zullen worden beknot. Al was het alleen maar met de mogelijkheden van de huidige media. Iedereen en alles kan in de gaten worden gehouden. Onder het mom van de veiligheid! Dat biedt natuurlijk ook mogelijkheden voor slechte regeringen.
Wij kunnen intussen niets beters doen dan getuigen van de blijdschap die in ons is, want niemand kan ons immers uit Zijn hand rukken. Geen zorgen voor de dag van morgen.
Van de profetieën van Daniel heb ik geen verstand, maar met het bovenstaande kom ik een heel end.

Ik ben anders van mening Hubert met het bovenstaande kom je echt niet ver.
Eigenlijk heb ik niet veel zin om hierop in te gaan maar ik wil wel even kwijt dat je al een aardig poosje op het forum ben en nog steeds niet veel begrepen hebt.
B.v. Je zegt dat een relatie met Jezus onmogelijk is terwijl je later zegt dat je moet getuigen van de blijdschap die in je is, bedoel je soms die in je geweest is, of is het een andere blijdschap?

Een beetje geloven? ik weet niet wat je bedoelt, de duivel gelooft ook. heel benieuwd wat jij geloven vindt. Ik wil je wel vertellen dat ik vind dat mijn geloof altijd te klein is, ik heb een relatie met Jezus maar vraag Hem elke dat dat het sterker mag worden, ik heb nooit genoeg.
Als jij tevreden bent met een beetje geloof, al zou het het echte geloof zijn, dan heb je een leven waarin je jezelf te kort doet maar het ergste , je doet God te kort.