_Sjors_ schreef:Indien alle dingen zichzelf maakten door natuurlijke processen - zonder God - dan zijn wij niet Gods bezit en dan heeft hij niet het recht om ons te zeggen hoe wij moeten leven.
Er zijn twee dingen fout met deze beredenering.
1.
'Indien alle dingen zichzelf maakten door natuurlijke processen'Dat zegt niemand. De evolutietheorie beschrijft het mechanisme, evolutie door natuurlijke selectie, waardoor de varieteit in soorten is ontstaan. Nergens staat iets over 'dingen die zichzelf maken'. Evolutie heeft leven als axioma.
2.
dan zijn wij niet Gods bezit en dan heeft hij niet het recht om ons te zeggen hoe wij moeten leven.Dat heeft hij sowieso niet alleen omdat hij ons gemaakt heeft. De overheid heeft, tot een bepaalde hoogte, het recht om ons te vertellen hoe wij moeten leven, maar de overheid heeft ons niet gemaakt. Jij hebt niet het recht om je volwassen kinderen te vertellen hoe ze moeten leven, ook al heb je ze wel gemaakt (hoewel dat in de christelijke theologie natuurlijk anders wordt gezien). Authoriteit komt niet van bezit. Authoriteit over een mens door middel van bezit heeft een naam: slavernij.
_Sjors_ schreef:In die manier van denken bestaat God dan eigenlijk niet meer
Empirisch entoonbare flauwekul. Het overgrote deel van het Christendom accepteert evolutie gewoon. Wou je zeggen dat die allemaal geen goeie christen zijn? Daarnaast is het ook gewoon een non-sequitur. Acceptatie van de evolutietheorie leidt er niet toe dat God ineens verdwijnt uit het denken van een christen.
_Sjors_ schreef:en zo is er dan ook geen absolute grond voor moraliteit.
Wat een compleet verzonnen probleem is. Het is volstrekt lachwekkend om te suggereren dat religieuzen moreler zouden zijn dan ongelovigen. Gelovigen zijn het onderling vrijwel nergens over eens, vechten elkaar de tent uit en voor elke gelovige die een ziekenhuis heeft gebouwd is er een ander ziekenhuis opgeblazen. Kortom, het zijn net mensen. De claim dat religie of een geloof in God mensen moreler of immoreler maakt is daarom ook flauwekul.
_Sjors_ schreef:Zonder God zijn alle concepten van goed en fout slechts een kwestie van opinie.
Niet 'slechts een kwestie van opinie'. Het product van duizenden jaren menselijke beschaving.
_Sjors_ schreef:En geen zonde betekend dat er geen goddelijk oordeel te vrezen valt
Wat juist de zogenaamde absolute basis voor moraal ongewenst maakt. Goed doen omdat je anders goddelijke straf krijgt is niet moreel maar egoistisch. Goed doen ongeacht wat er gebeurd is echte moraal.
_Sjors_ schreef:en dat er ook geen behoefte is aan een Redder, Jezus Christus.
Dit is gewoon verwijtend gezwets en gepsychologiseer van de koude grond. Wie is Ken Ham wel niet om te bepalen voor die miljoenen andere christenen of zij wel of niet behoefte hebben aan Christus? Volgens mij is het ook gewoon een stukje projectie. Mensen worden om allerlei redenen christen, daar heeft de evolutietheorie 9 van de 10 keer niks mee te maken. Dat dit voor hem geldt wil niet zeggen dat dat voor alle christenen geldt.