'Gij beweegt mij bijna een christen te worden' - of niet?

[_Sjors_]

Dit is dus bepaald geen effectieve bekeringsstrategie voor iemand die wel zijn hersenen durft te gebruiken.

U blijft maar anderen verantwoordelijk stellen voor het wel of niet slagen van uw bekering. U komt nota bene zelf naar deze site, niemand die u hierheen geschopt heeft en u beschuldigd anderen ervan dat ze u niet kunnen overtuigen, dus God bestaat niet. Ik verzoek u vriendelijk om deze site dan gewoon te verlaten en op zoek te gaan naar zaken die u wel kunnen bevredigen. Maar zo consequent wil u dan ook weer niet zijn. Nee, u blijft een jaloers en rancuneuze man in mijn ogen. Een man die niets goeds van plan is met of over heeft voor Christenen. U impliceert zelfs dat Christenen maar bange en hersenloze wezens zijn. Dit natuurlijk in totale tegenstelling tot uw zogenaamde onbevreesde en robuuste persoonlijkheid die niet schroomt om de schamele 10% werkende hersenmassa volledig in te zetten om het bestaan van God te ontkrachten. U blijft maar strijden tegen in uw ogen irrationele denkbeelden. Met welk nut? Ze bestaan immers toch niet? Wie is hier nu de Don Quichotte? Denk er maar goed om dat u niet degene bent die een lans breekt... Omdat een atheïst in God gelooft, maar niet gelooft dat hij gelooft in God, is hij gewoon een wandelende bundel van inconsequenties. U bent degene die diep in zijn hart weet dat God bestaat, maar u ontkent uw eigen gevoel gewoon glashard! Het beste gaat u voor uw gevraagde bewijslast bij uzelf te rade, doe maar eens wat grondig empirisch onderzoek in uw eigen hart.

Tip: lees Romeinen 1 maar eens goed door. God is boos op u en dat vind u maar al te onrechtvaardig!


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

[Cathy]

Ik vond dit een mooie titel/ topic.
Jammer dat het zo ontaard in ordinair gehakketak.

Wat heeft mij bewogen christen te worden....
Ik wilde eigenlijk niet omdat de meesten van Gods grondpersoneel mij niet echt aanstonden en zich meer als antireclame gedroeg.
Dat geldt voor anderen ook zo las ik hier.
Pascal's Wager had o.a. invloed op mij evenals het overlijden van mijn opa. Hij verlangde zeer naar het hiernamaals.
Voor mijn ouders gold later hetzelfde.
Pascal was er voor mijn 'rede' en mijn (groot)ouders voor mijn 'gevoel'.
Sinds mijn 'overgave' aan God en het 'besluit' om er voor te gaan zoek ik daarin een evenwicht en mijn eigen geloofspaadje.

@Mortlach
Ik las ergens n.a.v. een post van Gravo een opmerking van jou dat je daar bijna gelovig van zou worden.
Wat zouden voor jou beweegredenen kunnen zijn? En die vraag geldt ook voor kinpruik.

[kinpruik]

Ik vond dit een mooie titel/ topic.
Jammer dat het zo ontaard in ordinair gehakketak.

Wat heeft mij bewogen christen te worden....
Ik wilde eigenlijk niet omdat de meesten van Gods grondpersoneel mij niet echt aanstonden en zich meer als antireclame gedroeg.
Dat geldt voor anderen ook zo las ik hier.
Pascal's Wager had o.a. invloed op mij evenals het overlijden van mijn opa. Hij verlangde zeer naar het hiernamaals.
Voor mijn ouders gold later hetzelfde.
Pascal was er voor mijn 'rede' en mijn (groot)ouders voor mijn 'gevoel'.
Sinds mijn 'overgave' aan God en het 'besluit' om er voor te gaan zoek ik daarin een evenwicht en mijn eigen geloofspaadje.

@Mortlach
Ik las ergens n.a.v. een post van Gravo een opmerking van jou dat je daar bijna gelovig van zou worden.
Wat zouden voor jou beweegredenen kunnen zijn? En die vraag geldt ook voor kinpruik.

Beweegredenen zouden persoonlijke ervaringen zijn. Wat ik van veel christenen begrijp is dat ze God als het ware 'ervaren'. Ze voelen zijn aanwezigheid en zijn daden in hun leven. Daarom hoeven ze zijn bestaan ook niet wetenschappelijk te beargumenteren. Dat is wat voor mij heel erg zou meespelen. Ik ervaar dat alleen (nog) niet.

[Mortlach]

@Mortlach
Ik las ergens n.a.v. een post van Gravo een opmerking van jou dat je daar bijna gelovig van zou worden.
Wat zouden voor jou beweegredenen kunnen zijn? En die vraag geldt ook voor kinpruik.

Soms weten mensen hun zoekende ervaringen op een inspirerende manier te beschrijven. Zeker als het zich richt op de naaste, op de onderlinge verbondenheid tussen mensen en alle andere zaken, op het behoud van de verwondering, op het bewust leven, maar ook op de berusting dat er niet op alle vragen antwoord is, dan vind ik dat erg mooi en dan raakt mij dat. Maar goed, ik voel me dan ook veel meer thuis bij het Boeddhisme wat al deze elementen veel sterker heeft dan 'traditioneel' christendom.

De kans dat ik me bekeer tot het idee dat er een persoonlijke macht is die van me houdt en een plan heeft met mijn leven, en van wie ik geen popmuziek mag luisteren, daar zal toch echt persoonlijke openbaring voor nodig zijn.

[kinpruik]

[

Soms weten mensen hun zoekende ervaringen op een inspirerende manier te beschrijven. Zeker als het zich richt op de naaste, op de onderlinge verbondenheid tussen mensen en alle andere zaken, op het behoud van de verwondering, op het bewust leven, maar ook op de berusting dat er niet op alle vragen antwoord is, dan vind ik dat erg mooi en dan raakt mij dat. Maar goed, ik voel me dan ook veel meer thuis bij het Boeddhisme wat al deze elementen veel sterker heeft dan 'traditioneel' christendom.

De kans dat ik me bekeer tot het idee dat er een persoonlijke macht is die van me houdt en een plan heeft met mijn leven, en van wie ik geen popmuziek mag luisteren, daar zal toch echt persoonlijke openbaring voor nodig zijn.

Er is een leuk grapje over het Boeddhisme wat je misschien wel kan waarderen.

'How does the Buddhist order his hotdog?'

[Mortlach]

Er is een leuk grapje over het Boeddhisme wat je misschien wel kan waarderen.

'How does the Buddhist order his hotdog?'

Make me one with everything!

[kinpruik]

Make me one with everything!

Then the Buddhist asked for change, too which the hotdog-man said:

Change only comes from within.

[Autoliefhebber]

Mortlach loopt hier al enkele jaren mee en kinpruik nog maar net.
Waarom zou Mortlach dan nu opeens een tweede account aanmaken na al die jaren?
Lijkt me niet logisch, maar goed.

[de passant]

Soms weten mensen hun zoekende ervaringen op een inspirerende manier te beschrijven. Zeker als het zich richt op de naaste, op de onderlinge verbondenheid tussen mensen en alle andere zaken, op het behoud van de verwondering, op het bewust leven, maar ook op de berusting dat er niet op alle vragen antwoord is, dan vind ik dat erg mooi en dan raakt mij dat. Maar goed, ik voel me dan ook veel meer thuis bij het Boeddhisme wat al deze elementen veel sterker heeft dan 'traditioneel' christendom.

De kans dat ik me bekeer tot het idee dat er een persoonlijke macht is die van me houdt en een plan heeft met mijn leven, en van wie ik geen popmuziek mag luisteren, daar zal toch echt persoonlijke openbaring voor nodig zijn.[/quote]

Geen popmuziek mogen beluisteren?, wat een flauwekul , van wie mag dat niet? waar staat dat in de Bijbel? , alleen een stelletje "farizeeën verzint zoiets , misschien moeten ze zich maar aansluiten bij de taliban .

[Mortlach]

Mortlach loopt hier al enkele jaren mee en kinpruik nog maar net.
Waarom zou Mortlach dan nu opeens een tweede account aanmaken na al die jaren?
Lijkt me niet logisch, maar goed.

Wel wat langer dan 'enkele'

Maar goed, we hadden al vastgesteld dat ik Kinpruik niet ben. Ik zou het veel te veel moeite vinden om een dubbel account aan te maken en te gebruiken.

[Mortlach]

Geen popmuziek mogen beluisteren?, wat een flauwekul , van wie mag dat niet? waar staat dat in de Bijbel? , alleen een stelletje "farizeeën verzint zoiets , misschien moeten ze zich maar aansluiten bij de taliban .

Natuurlijk was dat een beetje een snaakse opmerking die niet geheel serieus was bedoeld.

[_Sjors_]

Natuurlijk was dat een beetje een snaakse opmerking die niet geheel serieus was bedoeld.

Mwoa... dat lijkt me bagatelliseren; een parapraxis lijkt me meer op zijn plek. Uw grapjes hebben vaak een dubbele bodem en zijn merendeels aanvallend van aard.


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

[kinpruik]

Mwoa... dat lijkt me bagatelliseren; een parapraxis lijkt me meer op zijn plek. Uw grapjes hebben vaak een dubbele bodem en zijn merendeels aanvallend van aard.


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

Dat mag dan ook wel. Soms is een beetje prikkelen goed voor de discussie. Daarnaast vond ik het eigenlijk wel een vrij terechte constatering van iets wat in sommige gereformeerde kringen toch nog steeds een issue is.

[_Sjors_]

Dat mag dan ook wel. Soms is een beetje prikkelen goed voor de discussie. Daarnaast vond ik het eigenlijk wel een vrij terechte constatering van iets wat in sommige gereformeerde kringen toch nog steeds een issue is.

Mocht u een visser wezen, dan zou u waarschijnlijk een goede roofvisser zijn. Niet op de prikkel van de honger de vis bejagen, maar op de reflex, actief dus. Dus, zoekt u nog enige ontspanning en tijdverdrijf anders dan op dit forum rondstruinen en loeren, dan raad ik u aan een hengel ter hand te nemen en een goed arsenaal aan kunstaas aan te schaffen. Vervolgens kunt u de gevangen vis gaan roken in een ton. Gezond voor u, en wellicht ook voor de hond mocht u er eentje hebben, in meerdere opzichten.

Mocht het wel of niet mogen beluisteren van popmuziek een obstakel zijn in uw ogen om u te bekeren, dan zou ik daar geen punt van maken. Bij mij heeft het ook even geduurd voordat de lijken niet meer op de grond vielen, maar christelijke popmuziek bestaat nu eenmaal niet, net zo min als christelijke porno. Ik betwijfel of dit onderwerp on topic is, er bestaat overigens een topic waar vrij uitgebreid op dit onderwerp wordt ingegaan: viewtopic.php?f=16&t=26748 Bekeren is niet als bij toverslag alles anders doen/ervaren. Ik vind uw aanhaling van de gereformeerden ietwat vreemd. Er zijn christelijke groeperingen die geen probleem maken van wereldse zaken zoals popmuziek hoor, daar kan en mag alles.


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

[kinpruik]

Mocht u een visser wezen, dan zou u waarschijnlijk een goede roofvisser zijn. Niet op de prikkel van de honger de vis bejagen, maar op de reflex, actief dus. Dus, zoekt u nog enige ontspanning en tijdverdrijf anders dan op dit forum rondstruinen en loeren, dan raad ik u aan een hengel ter hand te nemen en een goed arsenaal aan kunstaas aan te schaffen. Vervolgens kunt u de gevangen vis gaan roken in een ton. Gezond voor u, en wellicht ook voor de hond mocht u er eentje hebben, in meerdere opzichten.

Gerookte paling is heerlijk inderdaad.

Mocht het wel of niet mogen beluisteren van popmuziek een obstakel zijn in uw ogen om u te bekeren, dan zou ik daar geen punt van maken. Bij mij heeft het ook even geduurd voordat de lijken niet meer op de grond vielen, maar christelijke popmuziek bestaat nu eenmaal niet, net zo min als christelijke porno. Ik betwijfel of dit onderwerp on topic is, er bestaat overigens een topic waar vrij uitgebreid op dit onderwerp wordt ingegaan: viewtopic.php?f=16&t=26748 Bekeren is niet als bij toverslag alles anders doen/ervaren. Ik vind uw aanhaling van de gereformeerden ietwat vreemd. Er zijn christelijke groeperingen die geen probleem maken van wereldse zaken zoals popmuziek hoor, daar kan en mag alles.


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

Wie de schoen past trekt hem aan he. Het gaat over een erg klein deel binnen het Christendom waarop dit van toepassing is. Diegenen die daar niet bij horen hoeven zich dus ook niet aangesproken te voelen. Om weer ontopic te gaan, ik denk dat het zeker meespeelt dat sommige Christenen van alles willen verbieden en dat ze zichzelf dan niet bepaald aantrekkelijk maken om lid van te worden.