Evolutietheorie

[Lock&Stock]

[
Ik beweer niet dat betreffende biologen leugenaar zijn. (alhoewel, voor alle mensen geldt Romeinen 3:19) Ze hebben een intern consistente theorie, waar een aantal leuke resultaten uit gehaald kunnen worden. Het is daarom ook niet per se hypocriet als er bijvoorbeeld wel van de resultaten gebruik gemaakt wordt.

Toch raar dat een theorie die intern consistent is maar uiteindelijk toch niet klopt wel voor resultaten zorgt die buiten de theorie om blijken te kloppen. De voorspelling inzake het e.Coli experiment bijvoorbeeld, of het kunnen voorspellen van resistentie van bacteriën, vindplaats van fossielen, etc, etc. Of schaar je dat allemaal onder de noemer toeval?

[Arendsoog]

Het hele punt is: er is geen enkele natuurwet die ET + bijbehorende abiogenese theorieën noodzakelijk verbiedt. Gooi de juiste parameters in je berekening en er rolt wat moois uit.
En: er is geen enkele natuurwet die ET noodzakelijk waar maakt.

[Arendsoog]

Of schaar je dat allemaal onder de noemer toeval?

Nee. Ik ben eerder determinist. Toeval bestaat niet in de natuur.

[Lock&Stock]

Het hele punt is: er is geen enkele natuurwet die ET + bijbehorende abiogenese theorieën noodzakelijk verbiedt. Gooi de juiste parameters in je berekening en er rolt wat moois uit.

Dus de ET is intern consistent, ook consistent met een hele roedel andere theorieën die te maken hebben met natuurkunde, geologie, paleontologie, biologie, astrofysica, astronomie, etc, resultaten oplevert die kloppen, correcte voorspellingen doet, praktische toepassingen heeft maar toch niet klopt? Is dat wat je zegt?

Zo ja; wat zou jou overtuigen dat de ET klopt?!

[Lock&Stock]

Nee. Ik ben eerder determinist. Toeval bestaat niet in de natuur.

Dus? Het is niet toevallig dat de resultaten kloppen in de buiten wereld ook al klopt de theorie extern niet, hoe zit het dan wel? Waarom werkt de ET zo goed als deze niet klopt?

[_Sjors_]

Zo ja; wat zou jou overtuigen dat de ET klopt?!

HET EXPERIMENT!


Met vriendelijke groeten,

Sjors.

[Arendsoog]

Dus de ET is intern consistent, ook consistent met een hele roedel andere theorieën die te maken hebben met natuurkunde, geologie, paleontologie, biologie, astrofysica, astronomie, etc, resultaten oplevert die kloppen, correcte voorspellingen doet, praktische toepassingen heeft maar toch niet klopt? Is dat wat je zegt?

Zo ja; wat zou jou overtuigen dat de ET klopt?!

Er bestaat geen uiteindelijke, vaststaande waarheid in de wetenschap.

[Lock&Stock]

HET EXPERIMENT!

Welke? Er zijn er al een aantal genoemd maar jij koos ervoor te reageren als een 4-jarige;

http://myxo.css.msu.edu/lenski/pdf/1997 ... t%20al.pdf
http://www.nature.com/nrg/journal/v4/n6 ... g1088.html
http://journals.plos.org/plosgenetics/a ... en.1001336
https://dx.doi.org/10.1073%2Fpnas.1115323109
http://www.biology.ucr.edu/people/facul ... EA98SE.pdf
http://www.biology.ucr.edu/people/facul ... nabant.pdf
http://www.nature.com/hdy/journal/v114/ ... 1486a.html
http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... .0923.full
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.4161/bact.27336
https://peerj.com/preprints/1356/?td=wk
https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_l ... experiment

[Lock&Stock]

Help me even Arendsoog, want ik ben je kwijt. Zeg je nu dat het onmogelijk is om het zeker te weten?

[kinpruik]

Er bestaat geen uiteindelijke, vaststaande waarheid in de wetenschap.

Dat zegt dan ook niemand. Dat betekend niet dat de afgelopen 150 jaar biologie daarmee complete onzin is. En ja, de afgelopen 150 jaar biologie is vrijwel niks meer dan wat losstaande feiten zonder de evolutietheorie.

[Arendsoog]

Help me even Arendsoog, want ik ben je kwijt. Zeg je nu dat het onmogelijk is om het zeker te weten?

Wetenschap is een wordingsproces. Momenteel is het onmogelijk om dingen zeker te weten, het gaat hooguit om hoge/hogere waarden van waarschijnlijkheid...

Maar ik ga even een tentamen statistische thermodynamica maken, dus ik ben weg.

[_Sjors_]

HET EXPERIMENT!

Welke? Er zijn er al een aantal genoemd maar jij koos ervoor te reageren als een 4-jarige;


http://myxo.css.msu.edu/lenski/pdf/1997 ... t%20al.pdf
http://www.nature.com/nrg/journal/v4/n6 ... g1088.html
http://journals.plos.org/plosgenetics/a ... en.1001336
https://dx.doi.org/10.1073%2Fpnas.1115323109
http://www.biology.ucr.edu/people/facul ... EA98SE.pdf
http://www.biology.ucr.edu/people/facul ... nabant.pdf
http://www.nature.com/hdy/journal/v114/ ... 1486a.html
http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... .0923.full
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.4161/bact.27336
https://peerj.com/preprints/1356/?td=wk
https://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_l ... experiment

Graag een echt experiment, en geen naar eigen hand gezette rommel!


Met vriendelijke groeten,

Sjors.


(PS; hebt u die grote mond alleen omdat u zich achter uw lock en stock gepruts kunt verschuilen? Of weet u echt met een geweer om te gaan? )

[kinpruik]

Wetenschap is een wordingsproces. Momenteel is het onmogelijk om dingen zeker te weten, het gaat hooguit om hoge/hogere waarden van waarschijnlijkheid...

Maar ik ga even een tentamen statistische thermodynamica maken, dus ik ben weg.

Succes!

Dat is toch meer een filosofisch dan een praktisch wetenschappelijk probleem, en derhalve van minder gewicht.

PS; hebt u die grote mond alleen omdat u zich achter uw lock en stock gepruts kunt verschuilen? Of weet u echt met een geweer om te gaan?

Niemand hier doet stoer behalve jij. Hou eens op met stromannen neersabelen en dogmatisch gebrabbel en ga eens serieus in op de 10 artikelen die ik je zojuist heb toegestuurd. Zolang je niet van elk van die 10 onderzoeken die ik je heb gestuurd hebt aangetoond dat die niet 1 experiment bevatten (plus de 100 artikelen die ik je toestuur zodra je daarmee klaar bent) heb je heel misschien ergens nog een puntje.

[Lock&Stock]

Graag een echt experiment, en geen naar eigen hand gezette rommel!

Pardon? Dit zijn echte experimenten. Kan je wellicht aangeven waarom de gelinkte experimenten niet echt zijn? Met grote-mensen-argumenten bij voorkeur.

(PS; hebt u die grote mond alleen omdat u zich achter uw lock en stock gepruts kunt verschuilen? Of weet u echt met een geweer om te gaan? )

Zozo, grote woorden! Nee hoor, die grote waffel heb ik helaas altijd, hij komt vooral naar voren wanneer ik word geconfronteerd met hypocriete domheid. Maar als u keer een in-het-echt een kopje koffie wilt komen drinken dan is dat geen probleem hoor. Mijn echte naam staat hier https://www.facebook.com/joost.ruiter en u mag altijd een gil geven als u in de buurt bent van Amsterdam.

[Lock&Stock]

Wetenschap is een wordingsproces. Momenteel is het onmogelijk om dingen zeker te weten, het gaat hooguit om hoge/hogere waarden van waarschijnlijkheid...

Maar ik ga even een tentamen statistische thermodynamica maken, dus ik ben weg.

Succes!

Hoe hoog zou je waarschijnlijkheid inschatten dat de ET klopt?