Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
jaapo schreef:De laatste posting van @faramir is wel heel zwak. Tegenvragen stellen maakt altijd al een niet-sterke indruk, maar nu is de eerste vraag volslagen onzin en de tweede ook.
jaapo schreef:en alleen Lucas schrijft, dat het een stal was.
jaapo schreef:Ja, dat zou heel goed kunnen. Er staat inderdaad nergens, dat ze in de stal een plek vonden, wel dat er in de herberg geen plaats was. Kun je nagaan, hoe je een bepaald beeld, door de mensen bedacht, zomaar navolgt. Bij Mattheüs is het dus een huis. Wat ik niet weet, is, of het echt zo is, dat de mensen die dieren hadden, ze 's nachts in hun huis lieten. Lijkt mij niet zo waarschijnlijk. En als de herders wel gewoon buiten waren, was het dan wel zo koud? Hoe dan ook, echt van wezenlijk belang voor het geloof is het niet. Maar toch blijven die Wijzen je bezighouden, evenals de kindermoord bij de geboorte van de Levensvorst. Ongerijmd. Behalve als het niet echt gebeurd is. Dan zijn en de Wijzen en de kindermoord een staaltje Herodes-haat van Mattheüs.
Samanthi schreef:De wijzen zijn later dan de herders gearriveerd gezien Lukas 2 : 22 En toen de dagen van haar reiniging volgens de wet van Mozes vervuld waren, brachten zij Hem naar Jeruzalem om Hem de Heere voor te stellen.
Lukas verteld niets over de tocht naar Egypte, maar dat is ook uit de profetieën weer te halen.
Als je Lukas en Mattheus in elkaar vlecht zou de Heere Jezus al iets ouder geweest kunnen zijn gezien ook het feit dat Herodes alle jongetjes tot 2 jaar gedood heeft, na berekend te hebben hoe oud die Koning dan wel zou zijn.
Dat heeft hij ongetwijfeld ruim genomen.
janneke7337 schreef:
Deze theorie zou best kunnen aangaande Lukas en Mattheus of niet?
Mij lijkt het waarschijnlijker als een stal met een os en ezel.
FrankB schreef:
Dit is dus helemaal geen feit. Sterker nog, behalve Matteus is er geen enkele bron die die kindermoord noemt. De kans dat hij dus ook werkelijk heeft plaatsgevonden is dan ook nihil. Toevallig staat er in het Geschiedenis Magazine van deze maand een heel artikel over waarin de voors en tegens hiervan besproken worden. Conclusie is dat het niet heeft plaatsgevonden.
blijblij schreef:
Voor Lukas wel, maar Matteus gaat er vanuit dat Jozef en Maria in Betlehem woonden.
blijblij schreef:
Het is alleen een feit dat er geen archeologische vondsten zijn dat er in het oude Betlehem mensen woonden rond het jaar 0.
janneke7337 schreef:Als je dit samen zou mengen krijg je:
Betlehem -> geboorte -> herders -> Jeruzalem tempel -> Nazareth -> Wijzen uit het oosten -> vlucht naar Egypte -> dood Herodes -> Nazareth.
Mattheus gaat er niet vanuit dat ze in Betlehem woonden, volgens de profetieën die Herodes er op nasloeg stond dat het in Betlehem geboren zou worden, misschien was het al later na de geboorte en woonden ze al lang en breed weer in Nazareth? Er staat ook dat de wijzen op de plaats kwamen waar het kind was, Betlehem word niet genoemd daarin. Vandaar dat Herodes ook de oudere kinderen ging ombrengen, Herodes dacht dat ze nog in Betlehem of omgeving waren terwijl ze al lang in Nazareth zaten.
Uiteraard is dit en theorie, maar dat zou toch kunnen?
blijblij schreef:
Het is alleen een feit dat er geen archeologische vondsten zijn dat er in het oude Betlehem mensen woonden rond het jaar 0.
janneke7337 schreef:Jawel hoor, zie bijvoorbeeld
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... ehem.dhtml
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 70 gasten