Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
meribel schreef:Je doet net alsof een ronde aarde een geloof is.
Dat is het niet.
Dat 1+1 twee is, dat is ook geen geloof.
hettys schreef:Ineke-Kitty en Wilsophie geloven dat Satan uit de hemel is gegooid, op aarde. hoe kan de Satan dan buiten de aarde ons voor de gek houden? We kunnen met de sterkste telescopen echt Australië niet zien, terwijl dat ontzettend dichtbij zou zijn, indien de aarde hol was en Australië aan de overkant lag, boven ons.
Het is zulke verregaande dwaasheid, dat je verstand erbij stilstaat. En dat terwijl we weten dat we bijbels gezien gewoon op de aarde leven. Als Ineke -Kitty en Wilsophie willen blijven beweren dat we IN de aarde leven en dat de lichten (zon en maan) werden geschapen om IN de aarde licht te geven, dan mogen ze dat zelf weten.
Maar dan moeten ze het niet gek vinden dat andere mensen dat heel erg gek vinden.en onbijbels.
Mortlach schreef:
Zegt de persoon voor wie zelfs foto's geen bewijs zijn. Echt, als je denkt dat dat niet is bewezen, dan ligt dat toch echt aan jou.
Hoezo is dat nonsens? Het is zeker zo dat de aarde LIJKT stil te staan. We voelen immers geen continue stormen (zoals je wel wind voelt als je je hoofd uit het raampje van een rijdende trein steekt). En iedereen heeft zich als kind toch wel eens afgevraagd of het de trein is die beweegt, of het de aarde is die onder de trein uit beweegt.
Dat heeft niets met de beperking van het menselijk oog te maken. Zolang er licht genoeg is, zal het oog dingen zien.
Geloof jij in een oerknal dan? Komt er uit een mesthoop een gouden horloge?Ook dat is een kwestie van geloof en als ik moet kiezen voor geloof dan kies ik het geloof in de Bijbel. Daarin worden geen exacte getallen en afstanden genoemd, maar wel dat er een Schepper is die alles heeft geschapen in plaats van te geloven dat alles is ontstaan door een onbegrijpelijke oerknal.
Onbegrijpelijk? Hoezo?
Dus je wereldbeeld is waar omdat je het andere wereldbeeld niet prettig vindt? En sinds wanneer past de werkelijkheid zich aan aan wat jij prettig vindt en niet?
Ga je dan ook stoppen met gebruikmaken van alle wetenschappelijke resultaten? Dus geen moderne medicijnen meer, geen auto met navigatiesysteem, geen electronica, geen waterzuivering? Want allemaal onbetrouwbaar en aan verandering onderhevig.
Wilsophie schreef:Dat kan zo zijn, maar ik stel de Bijbel als norm niet om een bewijs maar om geloof.
Dus de Bijbel liegt als er staat dat de aarde vast gefundeerd is. En of ik dat voel of niet daar heb ik het niet over. De mens ziet toch aan wat voor ogen is.
Dat betwijfel ik
want geloof is geen kwestie van zien, integendeel. Dan moet je het over het licht hebben en de snelheid van het licht.
Geloof jij in een oerknal dan? Komt er uit een mesthoop een gouden horloge?
Nooit want het gaat niet om prettig vinden of niet, het gaat om het geschreven Woord van God.
Ik heb al gezegd dat het niet gaat om wetenschappelijk zaken die tot nut zijn , het gaat om een systeem, en van alles onder de zon mogen wij genieten ook van navigatiesystemen en van de medische wetenschap enz... Dan heb je niet begrepen wat ik met een bepaald wetenschappelijk systeem bedoel. Dat is nou jammer.
meribel schreef:Wilsophie,
Er is totaal geen communicatie met je mogelijk, en het is niet omdat ik niet wil, maar omdat je echt niet luistert of begrijpt wat ik en anderen zeggen,
Ik vraag me dan af of je kinderen en kleinkinderen dit ook allemaal geloven. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zo misleid worden,
En ja ik noem het misleiding.
Ik gaf je een bijbeltekst dat we God mogen kennen uit zijn schepping, met ons VERSTAND kan iedereen, ook ongelovig en zonder bijbel, Zijn grote schepping zien. Hoe onzin is het dan dat je de bijbel nodig zou hebben om het echt te zien, in dezelfde bijbel staat dat iedereen het kan zien, waarom volgens jou ziet alleen jij het en nog wat enkelen?
Als je inhoudelijk op me reageert wil ik natuurlijk weer antwoorden maar als ik weer totaal niet snap wat je zegt en welke zijweg erin gegaan wordt dan houd ik gewoon mijn mond omdat dat dan beter is voordat het escaleert.
Nogmaals, als je uit deze post iets onaardigs haalt wat je denkt dat ik zeg dan is het je eigen interpretatie want het is allemaal goed bedoelt.
Wilsophie schreef:. Mijn kinderen geloven het ook natuurlijk, als je dat belangrijk vindt.
Moderator opmerking: als sommigen van jullie niet meer met elkaar in gesprek willen, dan hoeven jullie dat niet aan te kondigen. Gewoon niet meer doen is dan het devies. Dit topic is bedoeld voor mensen die WEL met elkaar in gesprek willen en die elkaar serieus wensen te nemen.
antoon schreef:Inderdaad ik neem het gedeelte van Wil dat wel met de bijbel strookt serieus, dat gedeelte is soms groter dan het op het eerste gezicht lijkt
Dat is volgens mij net als met die tekst uit Matteus. Het staat er. Jullie zullen Mij zien komen in Mijn Koninkrijk. Zo hebben die vertalers het gewoon vertaald die geen kennis hebben van Hebreeuws of uitdrukkingen, net als: je moet je hand afhakken en je oog uitrukken. Gezond verstand vertelt ons dat niet serieus te nemen, maar het staat er wel en het is Gods Woord. Het staat er dus helemaal niet dat de aarde vast staat en de zon eromheen draait, maar destijds geloofden de vertalers dat waarschijnlijjk, dus is het zo vertaald, net als dat de aarde plat is.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 401 gasten
