Jezus heeft een eigen glossy

[xsidd]

@Jeewee

Begin citaat"Naturlijk mag iedereen iets vinden.
Maar wie niet verder komt dan een beoordeling van de buitenkant slaat de plank volledig mis."Einde citaat.

Gelukkig dat iedereen wat mag vinden . En ik zie je mening, dat je vind dat iemand de plank volledig mis slaat, als men in dit geval naar de buitenkant kijkt. Dat is je mening, en die respecteer ik. Ik heb een andere mening,

[JeeWee]

Er is veel belangstelling (geweest) voor de persoon Jezus, er zijn ook "popliedjes" over Hem geschreven. Nu in de aanloop naar de passie waarin de acteurs werden benoemd die mee gaan doen met de Passie, hoor en lees je Zijn Naam geregeld.
Is dat dan met eerbied? Helaas niet.

Daar heb je een punt en dat is ook meteen mijn allergrootste bezwaar: er is nauwelijks besef van de heilgheid van God. Ja, Jezus was mens, maar ook God. God gaf zichzelf in de menswording van Zijn Zoon letterlijk handen en voeten. Dat maakt Jezus nog niet tot een plat maatje waar je mee geknikkerd hebt. En toch wilde Jezus aan mensen in alles gelijk worden, zonder een zondig mens te worden. Maar gebrek aan zicht op Gods heiligheid en majesteit komt zeker ook bij ons voor, in een andere vorm wellicht

Een bekende spreuk is: spreek vrijmoedig over God maar misbruik Zijn Naam niet. En dit gaat over Zijn Zoon, die Hij naar de aarde gezonden heeft om Hem te laden lijden, vanwege onze zonden. Dat is ernstig. Heel ernstig. Als we hier bij bepaald worden - ook straks weer met Pasen - zou het ons op de knieën moeten brengen en ons verootmoedigen. Heere, wij hebben alles verbeurd en verzondigd, wilt U het ons genadig vergeven.

Alweer heb je gelijk. Maar je gaat voorbij aan de overgrote meerderheid van ons volk dat Jezus niet zo ziet. Die begrijpen niets van vergeving omdat ze niet weten wat ze fout doen. Wat zou het mooi zijn als wij de liefde van Jezus zouden kunnen doorgeven die van mensen houdt die niks van Hem weten of willen weten

Als ik de betekenis van glossy lees op wiki:
Een glossy is de benaming voor een type tijdschrift met een glimmende, glanzende (glossy) opmaak. Er wordt gebruikgemaakt van veel foto's op zwaar glanzend papier, daarmee een luxueuze lifestyle suggererend.

Omdat de benaming 'glossy' inmiddels is ingeburgerd, heeft men voor deze benaming gekozen. Het blad heeft echter geen 'glimmende, glanzende (glossy) opmaak'. Het is eerder sober en mat.

Past dit bij het eenvoudige leven dat de Heere Jezus leidde toen hij op aarde was?
Velen werden van hem geërgerd, weg met Hem, kruist Hem, kruist Hem. Dat riep het volk.

Als ik op zondag in de kerk zit en kijk naar de bijbels die op de kerkbank liggen, dan zie ik ook heel vaak weinig soberheid terug: bijbels met koperbeslag en leren omslag en meer...

En anno 2015 bedenkt iemand dat het wel goed zal verkopen.

Da's wel een beetje erg veel zonde tegen het negende gebod Chaya. Als je de interviews met de christelijke initiatiefnemers leest, heb ik geen reden om aan hun goede intenties te twijfelen. Anno 2015 bedenkt ook Jongbloed, dat een jongerenbijbel, een mannenbijbel, een vrouwenbijbel en wat dies meer zij, wel geod zal verkopen. Of hebben ze toch gewoon goede intenties?

Ik vind het heel erg dat dit gebeurd is, daar er onverkwikkelijke discussies uit voortkomen en de zaak waar het ten diepste om moet gaan, gewoon blijft liggen, onbesproken zal blijven.

Die zaak blijft HIER helaas onbesproken. Die blijft niet onbesproken bij buitenkerkelijken en randchristenen. Die bleef niet onbesproken toen er gisteravond bij RTL Late Nite een half uur lang over Jezus werd gesproken voor 1,1 miljoen kijkers. Hier blijven we steken in de buitenkant.

Ik ben bang dat God met Zijn oordelen zal komen, over al deze "bedenksels". Als ik een Primera zou runnen, zou dat blad echt niet in de stelling komen.

Zou het niet veel beter zijn om dit in gebed bij de Heere te brengen: "Heere, U weet en kunt alle dingen. Kon het zijn, zou U dan misschien dit willen gebruiken tot uitbreiding van Uw Koninkrijk?"

[JeeWee]

Gelukkig dat iedereen wat mag vinden . En ik zie je mening, dat je vind dat iemand de plank volledig mis slaat, als men in dit geval naar de buitenkant kijkt. Dat is je mening, en die respecteer ik. Ik heb een andere mening,

Dus jij vindt dat het ok is als we onze mening slechts baseren op de buitenkant?

[xsidd]

@Jeewee

Dat zeg ik niet. In deze situatie (in dit geval) met het glossyblad, kreeg ik door de foto op de voorkant, van een opgemaakte Jezus, de kriebels. Zo ga je toch niet om met de Koning van Hemel en aarde??? Moet ik me dan gaan verdiepen in wat die mensen zeggen, terwijl ze Jezus zo durven af te beelden, op een werelds blad? Juist Hij had niks met de wereld in de zin, dat hij niet op aards geluk en rijkdom uitwas. En dan nu word er verzonnen, dat Hij op de voorkant van een Glossy moet staan? Ik kan er niet inkomen... Wie bedenkt nou zoiets?


En nogmaals voor de tweede keer.. Die mensen kunnen best goede bedoelingen hebben gehad, maar ik vind de manier waarop afstotelijk. Dit was mijn mening, en blijft mijn mening. Kan je mij ook respecteren, dat ik deze mening heb?

[Boerin]

Het flut blad is geschreven door atheïst Arthur Japin die eigenlijk Conchita (de transseksueel met baard) op de cover wilde. Don't judge a book by it's cover is een populair Amerikaans gezegde, maar als er een transseksuele Jezus op staat heb je kans dat dat toch gebeurt. Het zou me verbazen als de inhoud mij iets zou leren wat van waarde is. Zo hoorde ik vanavond in een interview Japin beweren dat lang haar in de eerste eeuw niet voorkwam. Dat soort onzin wordt verkondigd door iemand die door moet gaan voor een van onze gerespecteerde intellectuelen. Misschien moet meneer Japin zelf de Bijbel eens lezen, bijvoorbeeld over Nazireeërs en dan de uitzending nog eens terugkijken waarin hij de betreffende uitspraken deed.

Dat verbaast me niks, apart, eerste wat ik dacht was: je kunt netzogoed die Conchita Wurst erop zetten.

[Chaya]

Zou het niet veel beter zijn om dit in gebed bij de Heere te brengen: "Heere, U weet en kunt alle dingen. Kon het zijn, zou U dan misschien dit willen gebruiken tot uitbreiding van Uw Koninkrijk?"

Dat zeker!
En niet alleen wat betreft deze glossy.

Men beschouwt dit blad als de kromme stok, die recht kan slaan.
Net zoals de passie een kromme stok zou kunnen zijn.
Maar zo is dat niet bedoeld.

Als we lezen in 2 Timotheus: naarstig u, om uzelven Gode beproefd voor te stellen, een arbeider, die niet beschaamd wordt, die het Woord der waarheid recht snijdt.
Dat betekent dat de Heere NOOIT een kromme stok zelf zal gebruiken, dat doen de mensen.

Maar komt er uit een zoute bron zoet, dus drinkbaar water?
Kunnen we zoete druiven van een citroenboom plukken?
Nee toch?

En dan kan er onder een mom van vroomheid, bekeringsdrang of ik weet niet allemaal wat voor gronden iets gedaan worden om de Heere Jezus bekend te maken onder de heidenen.
De Heere spreekt door Zijn Woord, dat is aan ons gegeven.
En dan mag je dit eenvoudiger maken (kinderbijbel, Bijbel in normale spreektaal) door het toegankelijker te maken, maar als het oprecht is zal Hij Zelf het werk niet loslaten wat Zijn Hand begonnen is JeeWee.

Maar we zullen het eens laten bezomeren en bewinteren bij de initiefnemers en uitvoerders van dit blad.
Eén van hen is notabene zoon van een predikant. Erin opgegroeid en hij blijft nu steken in Jezus in de popmuziek, want (pop)muziek is zijn specialiteit geworden.

[Bambi]

Die zaak blijft HIER helaas onbesproken. Die blijft niet onbesproken bij buitenkerkelijken en randchristenen. Die bleef niet onbesproken toen er gisteravond bij RTL Late Nite een half uur lang over Jezus werd gesproken voor 1,1 miljoen kijkers. Hier blijven we steken in de buitenkant.

Ik werd nu juist van dat interview niet blij.
Daar werden God en Jezus juist afgebroken:

https://www.youtube.com/watch?v=rnycA_cERf4

[Gerard314]

Tot nu toe alleen reacties van mensen die de glossy blijkbaar niet gelezen hebben en zich baseren op andere bronnen.

Ik heb maar één tip; lees de pagina's 104 en 105 eerst maar eens!

Ik heb het evangelie zelden mooier zien verwoord! En dan voor een glossy die niet als evangelisatiemiddel is bedoeld. God weet dus ook vandaag ook niet-gelovigen in te zetten voor Zijn Koninkrijk.

[Bambi]

Ik ga dat hele blad niet kopen.
Is ook niet voor Christenen bestemd, maar ook weer niet voor Evangelisatie.
Dus waar dan wel voor?

[Chaya]

Ik heb maar één tip; lees de pagina's 104 en 105 eerst maar eens!
Ik heb het evangelie zelden mooier zien verwoord! En dan voor een glossy die niet als evangelisatiemiddel is bedoeld.

Ik heb de link die Bambi geplaatst heeft net zitten bekijken. Arthur Japin beschrijft zichzelf als een ongelovige. Nu nog steeds!
Wie heeft pagina 104 en 105 geschreven?

God weet dus ook vandaag ook niet-gelovigen in te zetten voor Zijn Koninkrijk.

Hoe weet jij dat zo zeker?
Zou God een niet-gelovige inzetten die daarna net zo ongelovig blijft?

[xsidd]

@Bambi

Heb het net grotendeels gezien, en het komt ook op mij over dat er word afgebroken. Van allerlei zaken worden, in twijfel getrokken. Lekker allemaal weer. Sinds wanneer is het een menselijke gedachte, dat God Zijn Zoon op heeft geofferd voor onze zonden? Toch beweert meneer Arthur dit bij 8:46 in het filmpje.

En op 8:30 word er aangehaald, wat meneer Arthur zelf heeft gezegd.. Begin citaat"Een God die oordeeld is even kleinzielig als de mens zelf."Einde citaat.

Sinds wanneer spreekt men zo over God de Vader?

[Gerard314]

Wie heeft pagina 104 en 105 geschreven?

Zou God een niet-gelovige inzetten die daarna net zo ongelovig blijft?

Wie 104/105 geschreven heeft kan ik niet terugvinden in de glossy.

Over de inzet van niet-gelovigen; was Saul niet onder de profeten en was Judas geen discipel?

[Chaya]

Wie 104/105 geschreven heeft kan ik niet terugvinden in de glossy.

Dat is raar.

ver de inzet van niet-gelovigen; was Saul niet onder de profeten en was Judas geen discipel?

Saul had alles, maar de Heere week uiteindelijk van hem, daar was een hele tijd van verharding aan vooraf gegaan. Saul had God verlaten.
En de hovelingen dachten dat de zachte tonen van de harp, door David bespeeld, Saul misschien rustig zouden maken.
Maar Saul luisterde niet naar de stem van God.

En Judas? Hij mocht dichtbij de Heere Jezus leven maar hij verraadde hem.
Dit staat er tot lering, je kunt ogenschijnlijk heel dicht bij het geloof leven, maar er toch buiten staan! Omdat God er niet van weet.

Zo is dat ook bij dit blad. Ze schrijven over de Heere Jezus, zonder Hem te kennen! Triest.

[Bambi]

@Bambi

Heb het net grotendeels gezien, en het komt ook op mij over dat er word afgebroken. Van allerlei zaken worden, in twijfel getrokken. Lekker allemaal weer. Sinds wanneer is het een menselijke gedachte, dat God Zijn Zoon op heeft geofferd voor onze zonden? Toch beweert meneer Arthur dit bij 8:46 in het filmpje.

En op 8:30 word er aangehaald, wat meneer Arthur zelf heeft gezegd.. Begin citaat"Een God die oordeeld is even kleinzielig als de mens zelf."Einde citaat.

Sinds wanneer spreekt men zo over God de Vader?

Dat is nu net de antichrist, die loochent de Vader en de Zoon.

En als het even kan veleidt hij ook de uitverkorenen.
Want die zijn zo blij dat Jezus aandacht krijgt, dat het hen niet eens meer uitmaakt hoe die aandacht eruit ziet.

En @Gerard314:
Er staat PREDIK het Evangelie en niet VERKOOP het Evangelie.

[Cathy]

Een uitspraak als "geloof komt van God en om dat te bestrijden heeft de duivel daar religie aan toegevoegd' zet mij aan het denken.

Bij mij bleef ie ook hangen.

Stefan Paas zegt in het ND over de glossy: '.....dit is gewoon een handvol zaad, zo de samenleving in.'
Nu kunnen we over de kwaliteit van het zaad gaan zitten mekkeren, wat zeg ik......over het buitenste schilletje notabene.....
maar misschien is afwachten verstandiger.
Ik ga het blad in ieder geval kopen.