Waar komt de donkere huidskleur vandaan?

[Spreeuw]

Nu is het wel zo dat alle mensen 10.000 jaar geleden bruin waren. Oorspronkelijk waren de mensen een beetje wit, en daarna (anderhalf miljoen jaar geleden) werden ze allemaal bruin, want ze woonden in Afrika.
http://www.scientias.nl/huidkanker-dwon ... elen/98271

Maar 10.000 jaar geleden waren er toch nog geen mensen?
Volgens de tijdrekening naar de Schrift is het ongeveer 6000 jaar geleden dat Adam en Eva werden geschapen.

[rotterdam]

Maar 10.000 jaar geleden waren er toch nog geen mensen?
Volgens de tijdrekening naar de Schrift is het ongeveer 6000 jaar geleden dat Adam en Eva werden geschapen.

En wat hadden die twee voor huidskleur volgens jou ?

En in die 6000 jaar zijn alle verschillende huidskleuren spontaan ontstaan ?

[Faramir]

Maar 10.000 jaar geleden waren er toch nog geen mensen?

Men gaat er door wetenschappelijk onderzoek eigenlijk wel vanuit dat de moderne mens zo'n 200.000 jaar geleden is ontstaan. http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens

Volgens de tijdrekening naar de Schrift is het ongeveer 6000 jaar geleden dat Adam en Eva werden geschapen.

De kans is vrij groot dat Adam en Eva nooit bestaan hebben. Het is een religieus verhaal wat een religieuze boodschap mee wil geven geen biologische of geschiedkundige.

[hettys]

Maar 10.000 jaar geleden waren er toch nog geen mensen?
Volgens de tijdrekening naar de Schrift is het ongeveer 6000 jaar geleden dat Adam en Eva werden geschapen.

Mensen bestaan al zo'n 200.000 duizend jaar. Dus misschien is het handig om Genesis niet letterlijk op de vatten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

En in een paar jaar kan nooit zoveel diversiteit ontstaan onder mensen: Van chinezen is bekend dat ze al voor christus bestonden, en Egyptenaren onderscheidden al heel vroeg verschillende huidskleuren. Daar zijn hele oude afbeeldingen van. Meteen na de zondvloed?

[Spreeuw]

En wat hadden die twee voor huidskleur volgens jou ?

En in die 6000 jaar zijn alle verschillende huidskleuren spontaan ontstaan ?

Geen idee, het staat niet vermeld in de Bijbel.
Op je tweede vraag weet ik niet direct het antwoord. Er is een algemeen uitgangspunt dat de donkere huidskleur van het geslacht van Cham, een van de zoons van Noach, afkomstig is. Dan zouden Adam en Eva heel goed blank geweest kunnen zijn.

[hettys]

Geen idee, het staat niet vermeld in de Bijbel.
Op je tweede vraag weet ik niet direct het antwoord. Er is een algemeen uitgangspunt dat de donkere huidskleur van het geslacht van Cham, een van de zoons van Noach, afkomstig is. Dan zouden Adam en Eva heel goed blank geweest kunnen zijn.

Dat is een verzinsel.

[hettys]

[Spreeuw]

Men gaat er door wetenschappelijk onderzoek eigenlijk wel vanuit dat de moderne mens zo'n 200.000 jaar geleden is ontstaan. http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens

Is het verstandig om iedere keer de wetenschap te geloven? Het kenmerk van de wetenschap is dat ze altijd kritisch is, dus ook t.o.v. de Bijbel.

De kans is vrij groot dat Adam en Eva nooit bestaan hebben. Het is een religieus verhaal wat een religieuze boodschap mee wil geven geen biologische of geschiedkundige.

Maar dan neem je de Bijbel niet letterlijk. Dat lijkt me onchristelijk en ketters. De Bijbel is er duidelijk over dat Adam en Eva echt bestaan hebben.

[Spreeuw]

Ga je dan uit van het evolutionisme?

[hettys]

Ga je dan uit van het evolutionisme?

Ja, natuurlijk.
God heeft de mensen geschapen dmv evolutie, denk ik, zoals heel veel christenen.

[Spreeuw]

Ja, natuurlijk.
God heeft de mensen geschapen dmv evolutie, denk ik, zoals heel veel christenen.

Maar baseer je dit dan op de Bijbel, of heb je hier andere bronnen voor?

[Mortlach]

Maar 10.000 jaar geleden waren er toch nog geen mensen?
Volgens de tijdrekening naar de Schrift is het ongeveer 6000 jaar geleden dat Adam en Eva werden geschapen.

Dat is een geloofspositie zonder enige correlatie met de aantoonbare werkelijkheid.

[mealybug]

Dat is een geloofspositie zonder enige correlatie met de aantoonbare werkelijkheid.

Daarom heet het ook geloof.
Dwaasheid ! (voor de wereld)

[Mortlach]

Dan zouden Adam en Eva heel goed blank geweest kunnen zijn.

Dat is het probleem. Men bedenkt altijd de eigen 'helden' zoals men zelf is. Dus zijn Adam en Eva blank - terwijl ze uit een regio komen waar men niet blank is, en is Jezus een blanke Christen i.p.v een mediterane Jood en boven alles is God zelf een blanke man.

Vraag je hetzelfde aan Afrikanen, dan zal blijken dat zij denken dat A&E en God zwart zijn. Vraag het een driehoek, en God heeft drie hoeken.

[Mortlach]

Daarom heet het ook geloof.
Dwaasheid ! (voor de wereld)

Prima hoor, ik lig er niet wakker van. Maar ik vind het altijd wel komisch dat mensen gaan inzien dat hun positie behoorlijk wat problemen oplevert zodra je je neus uit dat Boek haalt en eerlijk naar de werkelijkheid kijkt.

En dan vraagt men zich af hoe dat toch kan?! En dan komt men met allerlei ongelooflijke "oplossingen" die prima werken, zolang je maar er maar niet te lang over nadenkt en niet te veel van het onderwerp in kwestie afweet.

En als men er echt niet meer uitkomt, dan gooit men het op het zogenaamd 'verduisterde verstand' of op Gods ondoorgrondelijkheid - anders gezegd: "Mond dicht en terug met je neus in dat Boek! Je verspilt je genadetijd met je vragen waar wij geen acceptabele antwoorden op kunnen verzinnen!"