Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18455
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor Mortlach » 02 jun 2011 09:59

JHM schreef:Het probleem naar mijn inziens is dat evolutie compleet doelloos is. Als je uit gaat van een evolutie, kijk waar dat ons tot heden gebracht heeft. Stapje voor stapje dichter bij vernietiging van de aarde. We kunnen in steeds kortere tijd bijv. de meest high-tech spullen vervaardigen uit deze aarbol in een tempo dat we zelf amper bij kunnen benen. Denk aan tv's in de jaren 80 en heden. We putten die aardbol zo uit, we trekken er met zijn allen meer uit dan het ons kan geven (bijv. olie). Compleet doelloos, ja dat we straks zonder 3d bril naar de bioscoop kunnen.


Omdat de mens technisch onderlegd is, is evolutie niet waar? Dat is hetzelfde als zeggen dat zwaartekracht niet waar is omdat we vliegtuigen hebben.

Er is een heelal (dat is er nou eenmaal), binnen dat heelal draaien een aarde (met een magnestisch beschermend veld) en zon om elkaar om een perfect gepositioneerde afstand in baan. Hierdoor is uit niets -> iets gevolueerd. Je leeft, sterft en klaar.


Ja, het zou pas een wonder zijn geweest als de afstand Zon-Aarde NIET geschikt was geweest voor leven en er desondanks TOCH leven was ontstaan...
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
JHM
Kapitein
Kapitein
Berichten: 887
Lid geworden op: 29 mar 2011 10:08

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor JHM » 02 jun 2011 10:05

Mortlach schreef:Omdat de mens technisch onderlegd is, is evolutie niet waar? Dat is hetzelfde als zeggen dat zwaartekracht niet waar is omdat we vliegtuigen hebben.


Nope dat bedoel ik niet, enkel dat evolutie doelloos is.

Ja, het zou pas een wonder zijn geweest als de afstand Zon-Aarde NIET geschikt was geweest voor leven en er desondanks TOCH leven was ontstaan...


Binnen het wetenschappelijke zou dat inderdaad een wonder zijn. Bij God hoeft dat niet persé onmogelijk te zijn, echter had je dan een andere creatie / vorm van leven gehad.
Alleen als je heimwee hebt kom je thuis.

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18455
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor Mortlach » 02 jun 2011 10:09

JHM schreef:Nope dat bedoel ik niet, enkel dat evolutie doelloos is.


Daarom hoeft het nog niet onwaar te zijn. De natuur trekt zich weinig aan van hoe wij daar tegenover staan.

Binnen het wetenschappelijke zou dat inderdaad een wonder zijn. Bij God hoeft dat niet persé onmogelijk te zijn, echter had je dan een andere creatie / vorm van leven gehad.


Nou, als er geen vloeibaar water is, wordt leven wel bijzonder wonderlijk.

Maar goed, we dwalen behoorlijk af van het oorspronkelijke onderwerp.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

RogierV
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1212
Lid geworden op: 11 mei 2011 10:38

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor RogierV » 02 jun 2011 10:48

Ammonia kan water als medium vervangen.
Bratskikh, narudov soyuz vekovoy!

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18455
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor Mortlach » 02 jun 2011 11:00

RogierV schreef:Ammonia kan water als medium vervangen.


Vloeibaar tussen -70 en -30 graden Celsius, dus ja, dat zou nog kunnen, maar zoveel afstand tot de Zon scheelt dat niet. Venus is te warm en Mars is te koud
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

RogierV
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1212
Lid geworden op: 11 mei 2011 10:38

Re: Voor wie moest Kaïn bang zijn?

Berichtdoor RogierV » 02 jun 2011 11:02

Tru.

Leuk als je bedenkt dat voor de ster Naos; (bayer?)Puppis.
Goldylocks zone ligt daar op zo een 120 AU ofzo.
Bratskikh, narudov soyuz vekovoy!


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 28 gasten