Kliksafe

[Mortlach]

Precies !
Naakt mag niet, maar als je een ziekenhuissite aanklikt, met voorlichting over operaties, zie je soms ook een stuk naakt.

Tja, maar als je daar hitsig van wordt, wordt het tijd voor een bezoekje aan de sexuoloog volgens mij. (zou de sexuoloog bij je in de buurt op te zoeken zijn als je Kliksafe hebt?)

[Wiepie]

Tja, maar als je daar hitsig van wordt, wordt het tijd voor een bezoekje aan de sexuoloog volgens mij. (zou de sexuoloog bij je in de buurt op te zoeken zijn als je Kliksafe hebt?)

[Mortlach]

@Mortlach: Ik heb niet al je items geprobeerd, maar voor zover ik kan bekijken kun je veel info van Wikipedia gewoon bekijken. Ook pagina's over Taoisme, Zen, boeddhisme etc. Er zijn ook behoorlijk wat websites over Zen, wetenschap, geologie etc. waar je met Kliksafe gewoon gebruik van kunt maken.

Ah, dat valt allicht weer mee dan.

[egbert]

Eén opmerking in een reactie op dat artikel trof me wel.

In de Hof van Eden stond al een boom waarvan niet mocht worden gegeten.
God had dit uitdrukkelijk verboden.
Maar die boom stond er wel! En er stond geen hek omheen....

Dat vind ik geen goede vergelijking. Je vergeet nu toch wel iets..
De mens was toen goed en zonder zonde geschapen, en dat zijn wij niet!
Maar, ondanks dat ze goed geschapen waren zochten ze toch 't kwade.
Als Adam en Eva dat al deden, wat denk je dan dat wij (zondige mensen) doen?

Volledig mee eens. Waarom zou je je aan verleiding bloot willen stellen?

Ik beweer ook niet dat ik tegen filters ben. integendeel. Als je dat nodig vind of voor je kinderen moet je dat beslist doen.
Waar ik wel moeite mee heb is dat zo'n filter van bovenaf verplicht wordt gesteld.
Daarom noemde ik het voorbeeld. Als God vond dat wij tegen onszelf beschermd moeten worden had er wel een hek omheen gestaan.

[schelpje3]

Precies !
Naakt mag niet, maar als je een ziekenhuissite aanklikt, met voorlichting over operaties, zie je soms ook een stuk naakt.

Tja, maar als je daar hitsig van wordt, wordt het tijd voor een bezoekje aan de sexuoloog volgens mij. (zou de sexuoloog bij je in de buurt op te zoeken zijn als je Kliksafe hebt?)

kdenk het nie

[Spons]

Allemaal leuk en aardig , men kan de boom wel afkappen.. maar als de wortels nog in de grond zitten groeit daar wel weer een nieuwe scheut uit !

Het lijkt me handiger dat ouders, kinderen leren wat goed en kwaad is naar hun maatstafen en deze in de praktijk brengen zodat men gedegen gebruik kan maken van het instrument Internet. Een filter kan daar een hulp bij zijn , maar wie bepaalt wat goed is op Internet en fout , die macht ligt niet bij de eind gebruiker en dat is kwalijk !

[Mortlach]

Het zou trouwens wel bijzonder kwalijk zijn als het "advies" van GGiN gebaseerd is op geldelijk gewin. Als dat ooit uitkomt hebben ze behoorlijk wat uit te leggen, lijkt me.

[toppie]

Tja Mortlach, eerlijk gezegd vraag ik me dat ook wel eens af!

Voor alles wat de naam "refo" draagt, moet doorgaans behoorlijk wat voor betaald worden.
Alleen daarom stuit me "kliksafe" ook al tegen de borst.
Vanuit onze kerk komt er ook een oproep om een filter te gebruiken.
Wij gaan hier al jaren tegenin, proberen onze kinderen op een andere wijze verantwoording bij te brengen.
Timeslot en in de buurt blijven als je kinderen achter internet zitten zijn veel goedkopere en ook doelbewuste keuze's.

[anitaj]

Volledig mee eens. Waarom zou je je aan verleiding bloot willen stellen?

Wat porno betreft heb je gelijk, maar wat betreft informatieve sites niet. Ik zou het vreselijk vinden als bijvoorbeeld een (groot?) deel van wikipedia "voor mijn eigen bestwil" gefilterd zou worden.

Maar waarom zou Kliksafe dat blokkeren?

[anitaj]

Ondertussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd naar wat Kliksafe allemaal filtert en wat niet. Zou ik met Kliksafe naar een wikipedia-pagina over Boeddhisme kunnen surfen?

Kan een gebruiker ervan misschien vertellen wat wel en wat niet wordt doorgelaten?

- Porno. Nee, da's duidelijk.
- "wereldse" muziek?
- Youtube?
- Anders dan christelijke pagina's op Wikipedia?
- Anders dan christelijke websites (niet meteen satanistisch, maar bv Taoistisch of Zen)
- Internetspelletjes?
- Amazon.com?
- Webradio?
- Websites over wetenschap/biologie/geologie/kosmologie?
- Webcomics?

Ik heb begrepen dat je bijv geen BH kunt bestellen, geen strings e.d. geen Escort (Ford ) kunt vinden.
Wat zijn de criteria voor kliksafe ?
Muziek die klinkt als pop, maar religieuze teksten heeft ?
Of andersom, bestaat ook.
Gegevens over films (mijn dochter moest laatst voor reform onderwijs iets opzoeken over The Sound of Music.)
Ik zou het echt niet weten hoe je die grens moet trekken.

Het is voor de ontwikkelaars van kliksafe volgens mij ontzettend moeilijk een grens te trekken... Synoniemen voor bepaalde woorden die aan de ene kant seksueel getint kunnen zijn of juist een geheel 'zuivere' betekenis hebben, kledingsites die nette gewone kleding laten zien, maar ook een klein assortiment beha's hebben (ik wordt daar zelf niet warm of koud van, maar dat even terzijde...), videosites die echt mooi materiaal in huis hebben, maar ook foute clips bevatten...
In feite moet je dus alle sites 1 voor 1 gaan bekijken en alle onderdelen daarin gaan filteren. Ontzettend moeilijk, want de meeste sites veranderen elke dag, er komen er en er gaan er weer.

Precies. Wat denk je van YouTube? Erotiek wil me geblokkeerd hebben, maar organistenfilmpjes moeten doorgelaten worden. Daarom roepen ze maar een soort 'refo YouTube' (videoportal.kliksafe.nl) in leven, want hoe moet het anders?

[anitaj]

Tja Mortlach, eerlijk gezegd vraag ik me dat ook wel eens af!

Voor alles wat de naam "refo" draagt, moet doorgaans behoorlijk wat voor betaald worden.
Alleen daarom stuit me "kliksafe" ook al tegen de borst.
Vanuit onze kerk komt er ook een oproep om een filter te gebruiken.
Wij gaan hier al jaren tegenin, proberen onze kinderen op een andere wijze verantwoording bij te brengen.
Timeslot en in de buurt blijven als je kinderen achter internet zitten zijn veel goedkopere en ook doelbewuste keuze's.

Kliksafe is goedkoper dan KPN en Solcon voor een internet+bellen pakket, dus zo heel veel extra moet er niet voor worden betaald....

[Mortlach]

Maar waarom zou Kliksafe dat blokkeren?

Geen idee. Ik heb dan ook geen idee hoe streng Kliksafe is, maar ik kan ze zo voorstellen dat er een aantal mannenbroeders besloten heeft dat zelfs neutrale informatie over andere dan christelijke religies gevaarlijk is. Het zou twijfelende jongeren eens overhalen ineens Brahma te gaan aanbidden... Om nog maar te zwijgen over neutrale (lees "kloppende") informatie over evolutietheorie en de leeftijd van de aarde.

[anitaj]

@ Schelpje3: Je kunt gewoon BH's etc. bestellen hoor! En een Ford Escort is ook gewoon te vinden ...
Je kunt op Wikipedia ook gewoon info vinden over The Sound of Music.
Wat betreft de muziek: daar ben ik niet zo in thuis. Ik luister/download eigenlijk nooit muziek van internet. Filmpjes kijk ik ook eigenlijk nooit. Ik weet wel dat YouTube geblokkeerd wordt, maar daar wordt aan gewerkt.

@Faramir: Ik heb even gekeken; Geenstijl wordt geblokkeerd, je kunt wel op een site van het Vaticaan. Posten op het Fok! forum lukt niet meer op alle berichten, wel op bijv. het nieuws.

@Mortlach: Ik heb niet al je items geprobeerd, maar voor zover ik kan bekijken kun je veel info van Wikipedia gewoon bekijken. Ook pagina's over Taoisme, Zen, boeddhisme etc. Er zijn ook behoorlijk wat websites over Zen, wetenschap, geologie etc. waar je met Kliksafe gewoon gebruik van kunt maken.

Ik denk dat jullie Kliksafe toch een beetje verkeerd zien. Kliksafe blokkeert geen informatie over (boeddhisme, wereldse muziek,seks). Waarschijnlijk denken jullie dat deze website bijvoorbeeld geblokkeerd is bij Kliksafe: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouw. Niet dus - het is info over.

Kliksafe blokkeert wel website die aanzetten tot (seks, haat, gokken, pro-islam websites, zoals het tijdschrift van de Al- Qaida).

[anitaj]

Maar waarom zou Kliksafe dat blokkeren?

Geen idee. Ik heb dan ook geen idee hoe streng Kliksafe is, maar ik kan ze zo voorstellen dat er een aantal mannenbroeders besloten heeft dat zelfs neutrale informatie over andere dan christelijke religies gevaarlijk is. Het zou twijfelende jongeren eens overhalen ineens Brahma te gaan aanbidden... Om nog maar te zwijgen over neutrale (lees "kloppende") informatie over evolutietheorie en de leeftijd van de aarde.

Er werken daar ook vrouwen...http://www.kliksafe.nl/kerstgroet/

[Mortlach]

Ik denk dat jullie Kliksafe toch een beetje verkeerd zien. Kliksafe blokkeert geen informatie over (boeddhisme, wereldse muziek,seks). Waarschijnlijk denken jullie dat deze website bijvoorbeeld geblokkeerd is bij Kliksafe: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouw. Niet dus - het is info over.

Kliksafe blokkeert wel website die aanzetten tot (seks, haat, gokken, pro-islam websites, zoals het tijdschrift van de Al- Qaida).

Pro-islam sites wel, maar pro-hindoeisme sites niet? Wat een willekeur