Kliksafe

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
Maneah
Sergeant
Sergeant
Berichten: 367
Lid geworden op: 02 mei 2008 18:37

Re: Kliksafe

Berichtdoor Maneah » 23 jul 2010 18:30

egbert schreef:Eén opmerking in een reactie op dat artikel trof me wel.

In de Hof van Eden stond al een boom waarvan niet mocht worden gegeten.
God had dit uitdrukkelijk verboden.
Maar die boom stond er wel! En er stond geen hek omheen....


Dat vind ik geen goede vergelijking. Je vergeet nu toch wel iets..
De mens was toen goed en zonder zonde geschapen, en dat zijn wij niet!
Maar, ondanks dat ze goed geschapen waren zochten ze toch 't kwade.
Als Adam en Eva dat al deden, wat denk je dan dat wij (zondige mensen) doen?
'Elk mens heeft zijn eigen waarde, zijn eigen glans, zijn eigen geheim...'

anitaj
Verkenner
Verkenner
Berichten: 47
Lid geworden op: 01 feb 2010 14:19

Re: Kliksafe

Berichtdoor anitaj » 26 jul 2010 11:29

Maneah schreef:
egbert schreef:Eén opmerking in een reactie op dat artikel trof me wel.

In de Hof van Eden stond al een boom waarvan niet mocht worden gegeten.
God had dit uitdrukkelijk verboden.
Maar die boom stond er wel! En er stond geen hek omheen....


Dat vind ik geen goede vergelijking. Je vergeet nu toch wel iets..
De mens was toen goed en zonder zonde geschapen, en dat zijn wij niet!
Maar, ondanks dat ze goed geschapen waren zochten ze toch 't kwade.
Als Adam en Eva dat al deden, wat denk je dan dat wij (zondige mensen) doen?


Volledig mee eens. Waarom zou je je aan verleiding bloot willen stellen?

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18454
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Kliksafe

Berichtdoor Mortlach » 26 jul 2010 12:17

anitaj schreef:Volledig mee eens. Waarom zou je je aan verleiding bloot willen stellen?


Wat porno betreft heb je gelijk, maar wat betreft informatieve sites niet. Ik zou het vreselijk vinden als bijvoorbeeld een (groot?) deel van wikipedia "voor mijn eigen bestwil" gefilterd zou worden.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
LeChat
Generaal
Generaal
Berichten: 4857
Lid geworden op: 27 jun 2005 22:18
Locatie: Zeeland
Contacteer:

Re: Kliksafe

Berichtdoor LeChat » 26 jul 2010 13:43

anitaj schreef:
schelpje3 schreef::-&
rafaell schreef:Gezien op Twitter: Hoeveel geld zou de GGiN van #Kliksafe hebben gekregen, voor het verplicht stellen van dat filter in hun kerkelijke gemeenten?


Zou het echt zo zijn dat de GGiN en Kliksafe hierin samen spelen?

Heb je het ND-bericht waar Egbert naar linkte gelezen? De GGiN vindt alle andere filters te ruim en alleen Kliksafe is naar hun mening goed genoeg. Overigens las ik in dat artikel ook dat Kliksafe tegenwoordig eigendom is van een stichting. Een stichting mag wel winst maken, maar die mag alleen ten goede komen aan een ideëel of sociaal doel, dus zo interessant is het dan niet voor de Kliksafe-ontwikkelaar om winst te genereren met een 'kartel' :wink:
Gelijk hebben is wat anders dan gelijk krijgen

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18454
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Kliksafe

Berichtdoor Mortlach » 26 jul 2010 14:08

LeChat schreef:Heb je het ND-bericht waar Egbert naar linkte gelezen? De GGiN vindt alle andere filters te ruim en alleen Kliksafe is naar hun mening goed genoeg. Overigens las ik in dat artikel ook dat Kliksafe tegenwoordig eigendom is van een stichting. Een stichting mag wel winst maken, maar die mag alleen ten goede komen aan een ideëel of sociaal doel, dus zo interessant is het dan niet voor de Kliksafe-ontwikkelaar om winst te genereren met een 'kartel' :wink:


Ik las al ergens de opmerking "GGiN is het nieuwe Noord Korea" :-oo
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18454
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Kliksafe

Berichtdoor Mortlach » 26 jul 2010 14:19

Ondertussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd naar wat Kliksafe allemaal filtert en wat niet. Zou ik met Kliksafe naar een wikipedia-pagina over Boeddhisme kunnen surfen?

Kan een gebruiker ervan misschien vertellen wat wel en wat niet wordt doorgelaten?

- Porno. Nee, da's duidelijk.
- "wereldse" muziek?
- Youtube?
- Anders dan christelijke pagina's op Wikipedia?
- Anders dan christelijke websites (niet meteen satanistisch, maar bv Taoistisch of Zen)
- Internetspelletjes?
- Amazon.com?
- Webradio?
- Websites over wetenschap/biologie/geologie/kosmologie?
- Webcomics?
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Faramir

Re: Kliksafe

Berichtdoor Faramir » 26 jul 2010 14:35

Mortlach schreef:Ondertussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd naar wat Kliksafe allemaal filtert en wat niet. Zou ik met Kliksafe naar een wikipedia-pagina over Boeddhisme kunnen surfen?

Kan een gebruiker ervan misschien vertellen wat wel en wat niet wordt doorgelaten?

- Porno. Nee, da's duidelijk.
- "wereldse" muziek?
- Youtube?
- Anders dan christelijke pagina's op Wikipedia?
- Anders dan christelijke websites (niet meteen satanistisch, maar bv Taoistisch of Zen)
- Internetspelletjes?
- Amazon.com?
- Webradio?
- Websites over wetenschap/biologie/geologie/kosmologie?
- Webcomics?

Interessante (en vooral praktische) vraag. Zou ik bijvoorbeeld nog kunnen kijken op de site van het Vaticaan of op Geenstijl. Zou ik nog kunnen posten op Fok! forum? Wie kan daar antwoord op geven?

Verder ben ik heel benieuwd naar hoe de GGIN gaat controleren of alle leden zich wel hieraan houden.

schelpje3
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11410
Lid geworden op: 23 apr 2010 13:57

Re: Kliksafe

Berichtdoor schelpje3 » 26 jul 2010 14:47

Mortlach schreef:Ondertussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd naar wat Kliksafe allemaal filtert en wat niet. Zou ik met Kliksafe naar een wikipedia-pagina over Boeddhisme kunnen surfen?

Kan een gebruiker ervan misschien vertellen wat wel en wat niet wordt doorgelaten?

- Porno. Nee, da's duidelijk.
- "wereldse" muziek?
- Youtube?
- Anders dan christelijke pagina's op Wikipedia?
- Anders dan christelijke websites (niet meteen satanistisch, maar bv Taoistisch of Zen)
- Internetspelletjes?
- Amazon.com?
- Webradio?
- Websites over wetenschap/biologie/geologie/kosmologie?
- Webcomics?

Ik heb begrepen dat je bijv geen BH kunt bestellen, geen strings e.d. geen Escort (Ford :!: ) kunt vinden.
Wat zijn de criteria voor kliksafe ?
Muziek die klinkt als pop, maar religieuze teksten heeft ?
Of andersom, bestaat ook.
Gegevens over films (mijn dochter moest laatst voor reform onderwijs iets opzoeken over The Sound of Music.)
Ik zou het echt niet weten hoe je die grens moet trekken.

Wiepie

Re: Kliksafe

Berichtdoor Wiepie » 26 jul 2010 14:47

Inderdaad wel een interessante vraag, zeker in het kader als je als student(e) onderzoek wilt doen.
Hoe zit het bijv. bronnen over kunst(geschiedenis) waar ongetwijfeld naakte kunst tussen zit?
en hoe gaat de filter om met Flickr? en iets heel anders: Wehkamp als ik een badpak wil bestellen? :mrgreen:

schelpje3
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11410
Lid geworden op: 23 apr 2010 13:57

Re: Kliksafe

Berichtdoor schelpje3 » 26 jul 2010 14:58

Flickr lukt denk ik wel, ik heb zaterdagavond via r.w. het gesprek van ds Cabaret zitten luisteren. Via Flickr dus.

Wiepie

Re: Kliksafe

Berichtdoor Wiepie » 26 jul 2010 14:59

schelpje3 schreef:
Mortlach schreef:Ondertussen ben ik eigenlijk best wel benieuwd naar wat Kliksafe allemaal filtert en wat niet. Zou ik met Kliksafe naar een wikipedia-pagina over Boeddhisme kunnen surfen?

Kan een gebruiker ervan misschien vertellen wat wel en wat niet wordt doorgelaten?

- Porno. Nee, da's duidelijk.
- "wereldse" muziek?
- Youtube?
- Anders dan christelijke pagina's op Wikipedia?
- Anders dan christelijke websites (niet meteen satanistisch, maar bv Taoistisch of Zen)
- Internetspelletjes?
- Amazon.com?
- Webradio?
- Websites over wetenschap/biologie/geologie/kosmologie?
- Webcomics?

Ik heb begrepen dat je bijv geen BH kunt bestellen, geen strings e.d. geen Escort (Ford :!: ) kunt vinden.
Wat zijn de criteria voor kliksafe ?
Muziek die klinkt als pop, maar religieuze teksten heeft ?
Of andersom, bestaat ook.
Gegevens over films (mijn dochter moest laatst voor reform onderwijs iets opzoeken over The Sound of Music.)
Ik zou het echt niet weten hoe je die grens moet trekken.


Het is voor de ontwikkelaars van kliksafe volgens mij ontzettend moeilijk een grens te trekken... Synoniemen voor bepaalde woorden die aan de ene kant seksueel getint kunnen zijn of juist een geheel 'zuivere' betekenis hebben, kledingsites die nette gewone kleding laten zien, maar ook een klein assortiment beha's hebben (ik wordt daar zelf niet warm of koud van, maar dat even terzijde...), videosites die echt mooi materiaal in huis hebben, maar ook foute clips bevatten...
In feite moet je dus alle sites 1 voor 1 gaan bekijken en alle onderdelen daarin gaan filteren. Ontzettend moeilijk, want de meeste sites veranderen elke dag, er komen er en er gaan er weer.

schelpje3
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11410
Lid geworden op: 23 apr 2010 13:57

Re: Kliksafe

Berichtdoor schelpje3 » 26 jul 2010 15:04

Precies !
Naakt mag niet, maar als je een ziekenhuissite aanklikt, met voorlichting over operaties, zie je soms ook een stuk naakt.

Sophie77
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1377
Lid geworden op: 16 jun 2010 08:48

Re: Kliksafe

Berichtdoor Sophie77 » 26 jul 2010 15:09

@ Schelpje3: Je kunt gewoon BH's etc. bestellen hoor! En een Ford Escort is ook gewoon te vinden ...
Je kunt op Wikipedia ook gewoon info vinden over The Sound of Music.
Wat betreft de muziek: daar ben ik niet zo in thuis. Ik luister/download eigenlijk nooit muziek van internet. Filmpjes kijk ik ook eigenlijk nooit. Ik weet wel dat YouTube geblokkeerd wordt, maar daar wordt aan gewerkt.

@Faramir: Ik heb even gekeken; Geenstijl wordt geblokkeerd, je kunt wel op een site van het Vaticaan. Posten op het Fok! forum lukt niet meer op alle berichten, wel op bijv. het nieuws.

@Mortlach: Ik heb niet al je items geprobeerd, maar voor zover ik kan bekijken kun je veel info van Wikipedia gewoon bekijken. Ook pagina's over Taoisme, Zen, boeddhisme etc. Er zijn ook behoorlijk wat websites over Zen, wetenschap, geologie etc. waar je met Kliksafe gewoon gebruik van kunt maken.

schelpje3
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11410
Lid geworden op: 23 apr 2010 13:57

Re: Kliksafe

Berichtdoor schelpje3 » 26 jul 2010 15:11

Pannenkoek schreef dat eerder. Ze zat op site van Wehkamp en kwam erachter dat ze geen VH's kon bestellen.

Sophie77
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1377
Lid geworden op: 16 jun 2010 08:48

Re: Kliksafe

Berichtdoor Sophie77 » 26 jul 2010 15:19

O, maar hier kan dat wel hoor! Ook bij Neckermann, Hunkemoller, Otto, Neckermann enzovoort!


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten