Cathy schreef:Maar als ik op jouw vraag ja zeg dan is er maar één verklaring; die van mij. Dat geldt niet als bewijs. Voor mijzelf wel maar niet in het algemeen. En om discussies helder te houden moeten we preciezer zijn.
Er zijn verschillende soorten bewijs: Het wetenschappelijke, het wiskundige en het strafrechtbewijs, maar voor geloven ligt dat toch anders. Daarom hou ik niet van het woord bewijs in geloofszaken. 'Argumenten' is een betere benaming. Je kunt het bestaan van God beargumenteren zoals bijvoorbeeld Emanuel Rutten doet maar niet bewijzen.
Het punt is ook dat het voor jezelf vast staat, en je hoeft het nooit aan een ander te bewijzen.
Met argumenten kom je niet ver, omdat het de wereldse manier is van redeneringen en zo en dat werkt nooit.
Het echt ten volle je geloof uitleven dat maakt nieuwsgierig als het goed is en dat werkt veel beter, omdat je ten positieve anders bent dan anderen.
En ja, als je een ander niet jaloers maakt met je eigen manier van leven dan is de waarde van het uitleven van je geloof voor een ander ook niet tot waarde.
Mensen willen zien dat het geloof echt is, dat God echt is, en dat God vandaag in het NU nog steeds van de mensen houdt en aktief bezig is met de mens.