Bijbelse film "After the tribulation" nu in het Nederlands!

[Cicero]

Het klopt dat het woord "opname" (Engels "rapture") niet in de Bijbel voorkomt, maar waar het concept komt wel in de Bijbel voor. De allerduidelijkste tekst is 1 Thessalonicenzen 4:13-17 (in de KJV, ik heb nu even de SV niet bij de hand):

Nee, dat is een onjuist uitleg. De historisch correcte uitleg is dat de gelovigen de Heer verwelkomen op aarde, en dus alleen de Heer tegemoet gaan. Het is het beeld van de komst (parousia) van een heerser in een bepaalde plaats, dan liep heel het volk uit om zo iemand te verwelkomen. Dit bekende beeld gebruikt Paulus hier bij de komst van dé Heerser.

[Anoniem_89]

Heeft iemand de hele video al gezien?
En eventueel een reviewtje?

[Boaz]

Anoniem_89 schreef:

Ik ga 'm ook wel ff bekijken straks met m'n vrouw.

Kun je noemen waarmee je het niet eens bent met de sprekers?

Heb je de hele film al gezien? Zo niet, vind ik het niet erg zinvol daar op in te gaan.
Zo ja, kunnen we er wat mij betreft over door praten.

Een poosje geleden was er een topic over het boek van Janpep, het viel me op dat veel mensen een mening hadden, maar niet de moeite namen (het te bedreigend vonden?) het boek te lezen.
Ik begin er niet meer aan om dan een inhoudelijk gesprek te gaan voeren, want voor je het weet ben je bezig ongefundeerde vooroordelen te gaan behandelen.

[Wilsophie]

Dank je wel voor de tip. Ik wist niet dat die meneer Kent in de gevangenis zat?
Wat heeft hij misdaan?

[Mortlach]

belastingfraude. Meneer dacht weg te komen met het argument dat het niet zijn geld was, maar van God, dus dat ze daar maar belasting moesten gaan innen. Daar trapten de IRS en de rechtbank natuurlijk niet in.

[naamloos]

belastingfraude. Meneer dacht weg te komen met het argument dat het niet zijn geld was, maar van God, dus dat ze daar maar belasting moesten gaan innen. Daar trapten de IRS en de rechtbank natuurlijk niet in.

Zei ie dat echt?

[Wilsophie]

Ik heb ruim 30 minuten beluisterd, maar het is één en al gepreek over het gelijk over de opname van de Gemeente voor of na de grote verdrukking en de argumenten deel ik niet.

De Gemeente is een verborgenheid en is pas door Paulus geopenbaard en bekend gemaakt dus dat het woord "opname" of wegrukking minder voorkomt dan het woord "verdrukking" is een logisch gevolg van de verborgenheid en geen argument.

Verder kan ik me er ook niet in vinden, en die Kent Hovind die predikt dus nu in de gevangenis of geeft Bijbelstudie, tja...hij heeft de wet ontdoken en is daarop attent gemaakt en heeft zijn medewerkers toch nog steeds zwart uitbetaald, omdat het een opdracht van God is, dus dan mag het zonder verplichtingen aan de overheid. Heel herkenbaar. Waar heb ik dit meer gehoord.

[Faramir]

Dezelfde persoon over het calvinisme; http://youtu.be/HNHXuvL_-PQ

[Boaz]

Ik heb ruim 30 minuten beluisterd, maar het is één en al gepreek over het gelijk over de opname van de Gemeente voor of na de grote verdrukking en de argumenten deel ik niet.

De Gemeente is een verborgenheid en is pas door Paulus geopenbaard en bekend gemaakt dus dat het woord "opname" of wegrukking minder voorkomt dan het woord "verdrukking" is een logisch gevolg van de verborgenheid en geen argument.

Verder kan ik me er ook niet in vinden, en die Kent Hovind die predikt dus nu in de gevangenis of geeft Bijbelstudie, tja...hij heeft de wet ontdoken en is daarop attent gemaakt en heeft zijn medewerkers toch nog steeds zwart uitbetaald, omdat het een opdracht van God is, dus dan mag het zonder verplichtingen aan de overheid. Heel herkenbaar. Waar heb ik dit meer gehoord.

Afgezien van het feit of het waar is dat hij in de gevangenis zit voor belastingontduiking (heb er wel andere verhalen over gelezen) eens een dief, altijd en dief? Is zo iemand dan door ons voorgoed afgeschreven?

[Boaz]

Dezelfde persoon over het calvinisme; http://youtu.be/HNHXuvL_-PQ

Ik ken dat filmpje, en kan op alle punten instemmen met de spreker.

[ineke-kitty]

Boaz: " Is zo iemand dan door ons voorgoed afgeschreven?"

Tja, dat doen, vooral christenen, graag, het vingertje opsteken naar wat een ander gedaan heeft wat niet 'door de beugel' kan.

[Anoniem_89]

Heb je de hele film al gezien? Zo niet, vind ik het niet erg zinvol daar op in te gaan.
Zo ja, kunnen we er wat mij betreft over door praten.

Ik laat het je weten als ik 'm gezien heb.
Ben op driekwart van de film.

[Faramir]

Ik ken dat filmpje, en kan op alle punten instemmen met de spreker.

Wat bezielt deze man om meer dan een uur in monoloog door te zagen over hoe verkeerd een ander geloof het wel niet heeft. Volgens mij toon je dan enkel een anti-geloof. Als je eigen geloof zo in elkaar hangt van het afgeven op een ander geloof dan is het in mijn ogen een parasiterend geloof wat niet op eigen benen kan staan.

[Boaz]

Ik ken dat filmpje, en kan op alle punten instemmen met de spreker.

Wat bezielt deze man om meer dan een uur in monoloog door te zagen over hoe verkeerd een ander geloof het wel niet heeft. Volgens mij toon je dan enkel een anti-geloof. Als je eigen geloof zo in elkaar hangt van het afgeven op een ander geloof dan is het in mijn ogen een parasiterend geloof wat niet op eigen benen kan staan.

Hij weerlegt doctrines, die niet deugen.
Je kunt wel weer allerlei zijstraten induiken, maar waarom niet gewoon de INHOUD nagaan? En die is m.i. toch echt correct.

[Faramir]

Hij weerlegt doctrines, die niet deugen.
Je kunt wel weer allerlei zijstraten induiken, maar waarom niet gewoon de INHOUD nagaan? En die is m.i. toch echt correct.

Ik hoef geen zijstraat in te duiken om te zien dat deze man schijnbaar zo'n klein geloof heeft dat hij af moet geven op iets wat hij niet geloofd. Ik zie het al voor me, dat ik naar de kerk ga en de priester gaat tijdens de preek een uur een monoloog houden over het hindoeïsme en hoe fout dat wel niet is. Ik zou na een kwartier weglopen. Dit bouwt niets op, het tracht enkel af te breken voor eigen gemeente. Ten tweede ben ik geen calvinist en heb geen enkele behoefte om een monoloog van een uur te weerleggen oid. Ik vind het gewoon een hele zielige man die vanaf de kansel schijnbaar aan een vreemd soort zelfbevrediging doet.