David en Jonathan homo's?

[Tante Pollewop]

David was een man naar Gods hart, dus geen homo-seksueel en ook niet bi-seksueel.

David was een man naar Gods hart, maar deed het ook met andermans vrouw, loog, en liet Uria vermoorden zodat hij ermee weg kwam.

Maar goed, homo- en biseksuelen zijn natuurlijk bij voorbaat al verderfelijk.

[1a2b3c]

אַ הֲבָ ת7 '' in beide gevallen hetzelfde woord voor liefde.

Goed, maar wat betekent dit, agapè? Voor zover ik weet zijn er vier woorden die allemaal met liefde vertaald worden.

[coupe soleil]

quote
Ik vind dat de discussie direct haar zuiverheid verliest als er ongefundeerd gesproken wordt over 'verdachtmakingen'./quote

Dat mag jij vinden, maar ik heb in deze tekst nog nooit iets anders gezien dan een hele diepe vriendschap van twee mannen met elkaar.

Wel zie ik dat anders-geaarde hier iets in denken te lezen.

Maar dat jij er niets anders in gezien hebt wil toch niet per definitie zeggen dat een ander daar geen andere uitleg aan mag geven?

[Tante Pollewop]

schaapje:
Ik vind dat de discussie direct haar zuiverheid verliest als er ongefundeerd gesproken wordt over 'verdachtmakingen'./quote

Dat mag jij vinden, maar ik heb in deze tekst nog nooit iets anders gezien dan een hele diepe vriendschap van twee mannen met elkaar.

Wel zie ik dat anders-geaarde hier iets in denken te lezen.

Maar dat jij er niets anders in gezien hebt wil toch niet per definitie zeggen dat een ander daar geen andere uitleg aan mag geven?

En het betekent al helemaal niet dat schaapjes uitleg juist is.

[schaapje]

David was een man naar Gods hart, maar deed het ook met andermans vrouw, loog, en liet Uria vermoorden zodat hij ermee weg kwam.

Ik vind het jammer dat jij hier mee komt, David heeft echt berouw getoond en heeft de gevolgen van zijn daad moeten dragen, toch heeft God hem volkomen vergeven.
Of wil jij God bekritiseren, nee..... toch.

[Tante Pollewop]

Sorry, ik werd een beetje boos. Dat is niet goed. Ik heb weggehaald wat er stond.

Wat mij betreft gaan we hieronder verder met wat CS ook al zegt: waar de discussie over ging.
Zouden David en Jonathan homo's kunnen zijn geweest?

[coupe soleil]

Je maakt de discussie wel onzuiver op deze manier, schaapje.

[boer]

David was een man naar Gods hart, maar deed het ook met andermans vrouw, loog, en liet Uria vermoorden zodat hij ermee weg kwam.

Maar goed, homo- en biseksuelen zijn natuurlijk bij voorbaat al verderfelijk.

Volgens mij werd David daar voor gestraft.
Maar goed, Jacob was ook een bedrieger, en Rachab een hoer.
Toch allemaal voorouders van Jezus.
Goed en/of slecht is niet zozeer de issue, maar berouw tonen!
Want niemand is zonder zonden.

[schaapje]

Goed, maar wat betekent dit, agapè? Voor zover ik weet zijn er vier woorden die allemaal met liefde vertaald worden.

Zover ik het weet betekent agape broederliefde/naasteliefde of algemene liefde van mens tot mens.

En aan de anderen, ik mag toch zo vrij zijn om mijn mening te geven, dat heb ik bij deze gedaan.
en als iemand dat onzuiver vindt...het zij zo.
Verder heb ik geen behoefte over homo's te discussieren.

[Tante Pollewop]

schaapje, natuurlijk mag je je mening geven.
Al vind ik die mening behoorlijk slecht onderbouwd, vooringenomen en kwetsend voor je medemens.

Als je geen behoefte hebt om over homo's te discussiëren, discussieer dan met homo's.

[boer]

Zover ik het weet betekent agape broederliefde/naasteliefde of algemene liefde van mens tot mens.

En aan de anderen, ik mag toch zo vrij zijn om mijn mening te geven, dat heb ik bij deze gedaan.
en als iemand dat onzuiver vindt...het zij zo.
Verder heb ik geen behoefte over homo's te discussieren.

Agape is onvoorwaardelijke liefde, liefde die niet geeft om te krijgen.

[Iznogoodh]

David was een man naar Gods hart, dus geen homo-seksueel en ook niet bi-seksueel.

Een veelzeggend antwoord.

[coupe soleil]

@ schaapje: natuurlijk mag dat. Iedereen geeft hier zijn/haar mening. maar het gaat erom hoe je dat doet. En als je geen zin hebt om over dit onderwerp in discussie te gaan, waarom heb je hier dan gepost/ Want dit topic gaat daar juist over.

@ boer: Je schrijft -ik citeer- 'agape is onvoorwaardelijke liefde, liefde die niet geeft om te krijgen'. Dat is duidelijk. En dat kan prima de liefde in een relatie zijn, m.i.

[schaapje]

schaapje, natuurlijk mag je je mening geven.
Al vind ik die mening behoorlijk slecht onderbouwd, vooringenomen en kwetsend voor je medemens.

Als je geen behoefte hebt om over homo's te discussiëren, discussieer dan met homo's.

Ik vind het een te moeilijk onderwerp, omdat ik van mijn positie gemakkelijk praten heb.
Het is niet dat ik niet wil praten, maar ik weet niet wat te zeggen, alleen dat ik het vanuit de Bijbel afgekeurd zie. En dan blijft het teksten citeren die homo's allang en heel vaak gehoord hebben.
Dus vandaar....

[schaapje]

En als je geen zin hebt om over dit onderwerp in discussie te gaan, waarom heb je hier dan gepost/ Want dit topic gaat daar juist over.

Maar waarom ik heb gepost heb ik toch duidelijk gemaakt? geen dingen lezen over David en Jonathan die er niet staan.

En dat ik het niet onderbouwt zou hebben...lees nog eens, ik dacht dat ik het wel gedaan had.